Apple ได้ยื่นฟ้องคดีในศาลรัฐบาลกลางต่อ OpenAI โดยกล่าวหาว่ามีการดำเนินแคมเปญอย่างเป็นระบบเพื่อขโมยความลับทางการค้าด้านฮาร์ดแวร์ที่เป็นความลับ — และคำฟ้องได้ระบุชื่อบุคคลระดับอาวุโสที่สุดบางรายในธุรกิจอุปกรณ์ของ OpenAI ที่เพิ่งเริ่มต้น คดีความลับทางการค้าของ Apple ที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐประจำเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวหา OpenAI ว่าเป็นผู้จัดการในสิ่งที่ Apple เรียกว่า ความพยายามที่ประสานงานกันหลายระดับเพื่อดึงเอาความรู้เฉพาะด้านที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งสั่งสมมาหลายทศวรรษเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัว กระบวนการผลิต และนวัตกรรมด้านซัพพลายเชน
Summary
ประเด็นสำคัญ
- Apple ฟ้อง OpenAI ในศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 โดยกล่าวหาว่ามีการขโมยความลับทางการค้าด้านฮาร์ดแวร์อย่างเป็นระบบ
- คำฟ้องระบุชื่อ Tang Tan ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ OpenAI อดีตวิศวกรของ Apple Chang Liu และ IO Products — สตาร์ทอัพของ Jony Ive ที่ OpenAI เข้าซื้อกิจการในปี 2025 มูลค่า 6.4–6.5 พันล้านดอลลาร์
- มีการกล่าวหาว่า Chang Liu ดาวน์โหลดไฟล์ลับของ Apple หลังจากลาออกจากบริษัทแล้ว และให้คำแนะนำเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยงทีมรักษาความปลอดภัยของ Apple
- Tang Tan ถูกกล่าวหาว่าสั่งให้ผู้สมัครงานนำชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์ของ Apple มาสัมภาษณ์ และขอข้อมูลลับระหว่างกระบวนการสรรหาบุคลากร
- Apple ติดต่อ OpenAI ในเดือนกุมภาพันธ์เกี่ยวกับความกังวลดังกล่าว แต่ OpenAI ไม่เคยตอบกลับ ตามที่ระบุในคำฟ้อง
Apple ยื่นฟ้อง OpenAI ฐานขโมยความลับทางการค้า
จังหวะเวลานั้นโดดเด่นเป็นพิเศษ เมื่อไม่นานมานี้ในปี 2024 Apple และ OpenAI ยังเป็นพันธมิตรกันอยู่ — ChatGPT ถูกผสานรวมเข้ากับระบบปฏิบัติการของ Apple ภายใต้ข้อตกลงที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง และ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ได้เดินทางไปยังสำนักงานใหญ่ของ Apple เพื่อร่วมประกาศข่าวเคียงข้าง Tim Cook ตอนนี้ Apple กลับไปอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง โดยกล่าวหา OpenAI ว่าดำเนินการตามสิ่งที่คำฟ้องอธิบายว่าเป็นแผนการ “ในทุกระดับ ตั้งแต่สมาชิกทีมเทคนิคไปจนถึงประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์”
ความสัมพันธ์ที่แตกหักรุนแรงขึ้นหลังจาก OpenAI รุกเข้าสู่ธุรกิจฮาร์ดแวร์อย่างจริงจัง ในปี 2025 OpenAI ได้เข้าซื้อ IO Products — สตาร์ทอัพที่ก่อตั้งโดยนักออกแบบระดับตำนานของ Apple อย่างJony Ive — ภายใต้ข้อตกลงมูล่าประมาณ 6.4 ถึง 6.5 พันล้านดอลลาร์ การเข้าซื้อกิจการดังกล่าวเป็นสัญญาณว่า OpenAI มีความตั้งใจจะสร้างอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภค ซึ่งเกือบจะแน่นอนว่าเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ iPhone Siri เวอร์ชันใหม่ของ Apple ที่จะเปิดตัวในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ปัจจุบันใช้โมเดล Gemini AI ของ Google แทนเทคโนโลยีของ OpenAI — เป็นสัญญาณที่เห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์ได้เสื่อมถอยลงมากเพียงใด
ข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยอย่างเป็นระบบโดยอดีตพนักงาน
คำฟ้องของ Apple ไม่ได้มองว่านี่เป็นการกระทำผิดแบบโดดเดี่ยว เอกสารที่ยื่นต่อศาลอธิบายถึงกลยุทธ์เชิงองค์กรที่จงใจ โดยมีอดีตพนักงานของ Apple มากกว่า400 คน ทำงานอยู่ที่ OpenAI ในปัจจุบัน ข้อกล่าวหาหลักของ Apple คือ OpenAI ไม่ได้เป็นเพียงผู้ได้รับประโยชน์แบบเฉย ๆ จากการจ้างบุคลากรของ Apple เท่านั้น — แต่ยังได้สั่งการพนักงานเหล่านั้น รวมถึงผู้สมัครที่ยังทำงานอยู่ที่ Apple ให้เก็บเกี่ยวข้อมูลลับอีกด้วย
“นี่คือความพยายามอย่างเป็นระบบในการได้มา เก็บรักษา และใช้ความลับทางการค้าของ Apple เพื่อช่วยให้ OpenAI พยายามลอกเลียนเทคโนโลยีลับ กระบวนการทางธุรกิจ และนวัตกรรมด้านซัพพลายเชนที่ Apple ใช้เวลาหลายทศวรรษในการสร้างขึ้นในธุรกิจฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภค” Apple ระบุในเอกสารที่ยื่นต่อศาล
Apple ยังระบุด้วยว่า OpenAI ให้คำแนะนำพนักงาน Apple ที่กำลังจะลาออกเกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยงขั้นตอนด้านความปลอดภัยของบริษัทเมื่อออกจากงาน — และยังถูกกล่าวหาว่าแนะนำให้พวกเขาแจ้งให้ OpenAI ทราบหากบุคลากรของ Apple “ขอให้คุณเซ็นเอกสารใด ๆ”
จำเลยสำคัญที่ถูกระบุชื่อในคำฟ้อง
นอกเหนือจาก OpenAI และ IO Products แล้ว คดีนี้ยังมุ่งเป้าไปที่บุคคลสองคนโดยตรง ได้แก่ Tang Tan ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ OpenAI ซึ่งทำงานที่ Apple มา 24 ปี ล่าสุดดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายออกแบบผลิตภัณฑ์สำหรับ iPhone และ Apple Watch และ Chang Liu อดีตวิศวกรอาวุโสด้านระบบไฟฟ้าของ Apple ที่เข้าร่วม OpenAI ในเดือนมกราคม 2026 ก็ถูกระบุชื่อเป็นจำเลยเช่นกัน
รายละเอียดของการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาของพนักงาน OpenAI
รายละเอียดที่ระบุไว้ในคำฟ้องนั้นมีความเฉพาะเจาะจง — และสร้างความเสียหายอย่างมากหากได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริง
การเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตของ Chang Liu และคำแนะนำในการหลีกเลี่ยงระบบรักษาความปลอดภัย
ตามเอกสารที่ยื่นต่อศาล Chang Liu ได้เข้าถึงระบบของ Apple และดาวน์โหลดไฟล์หลังจากที่การจ้างงานของเขาสิ้นสุดลงแล้ว — รวมถึงสิ่งที่ Apple อธิบายว่าเป็น “ไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ที่เป็นความลับของ Apple หลายสิบไฟล์” ครอบคลุมผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัว งานนำเสนอด้านวิศวกรรม ข้อกำหนดทางเทคนิค และข้อมูลโครงการที่เป็นกรรมสิทธิ์ Apple ยังกล่าวหาว่า Liu ไม่ได้ส่งคืนแล็ปท็อปที่ Apple ออกให้หลังจากลาออก และใช้เครื่องดังกล่าวในการเข้าถึงเอกสารทางเทคนิคที่เป็นความลับ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Liu ถูกกล่าวหาว่าได้แนะนำอดีตเพื่อนร่วมงานที่ Apple เกี่ยวกับวิธีคัดลอกไฟล์ลับและ “หลีกเลี่ยงปัญหา” กับทีมรักษาความปลอดภัยของ Apple ก่อนที่เธอจะเข้าร่วม OpenAI ตามคำฟ้อง Liu แนะนำให้เธอสื่อสารผ่าน Line Messenger เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตรวจจับ Apple ระบุในเอกสารที่ยื่นต่อศาลว่า “เขาได้เข้าถึง คัดลอก และสั่งการให้เปิดเผยข้อมูลลับของ Apple หลังจากการจ้างงานของเขาสิ้นสุดลง ซึ่งเป็นการละเมิดข้อผูกพันหลังการเลิกจ้างโดยตรง”
บทบาทของ Tang Tan ในการขอข้อมูลลับ
ข้อกล่าวหาของ Apple ต่อ Tang Tan มีขอบเขตกว้างกว่าและอาจมีนัยสำคัญมากกว่าเมื่อพิจารณาจากตำแหน่งอาวุโสของเขา คำฟ้องกล่าวหาว่า Tan ใช้ชื่อรหัสโครงการลับของ Apple ระหว่างกระบวนการสรรหาบุคลากรของ OpenAI — รายละเอียดที่บ่งชี้ถึงความคุ้นเคยอย่างลึกซึ้งกับคำศัพท์ภายในที่เป็นกรรมสิทธิ์ เขายังถูกกล่าวหาว่าสั่งให้ผู้สมัครงานที่ยังทำงานอยู่ที่ Apple นำ “ชิ้นส่วนจริง” มาสัมภาษณ์ เพื่อใช้ในสิ่งที่คำฟ้องอธิบายว่าเป็นการ “โชว์และเล่า” ซึ่งระหว่างนั้น Tan และทีมของเขาสามารถดึงข้อมูลลับเพิ่มเติมได้
นอกเหนือจากด้านฮาร์ดแวร์แล้ว ยังมีการกล่าวหาว่า Tan ส่งอีเมลข้อมูลเกี่ยวกับซัพพลายเออร์ของ Apple ให้ตัวเองก่อนลาออกจากบริษัท และสอบถามผู้ถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับรายละเอียดของผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ประกาศของ Apple กระบวนการคัดเลือกชิ้นส่วนและผู้ขาย และรายละเอียดโครงการลับต่าง ๆ
ความกว้างขวางของกิจกรรมที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้ — ตั้งแต่ข่าวกรองด้านซัพพลายเออร์ไปจนถึงการโชว์ต้นแบบ — บ่งชี้ว่า Apple มองว่านี่ไม่ใช่การกระทำผิดแบบฉวยโอกาส แต่เป็นปฏิบัติการรวบรวมข่าวกรองที่มีโครงสร้างซึ่งฝังอยู่ในกระบวนการสรรหาบุคลากรของ OpenAI
การตอบสนองของ Apple และมาตรการทางกฎหมายเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา
Apple เรียกร้องค่าเสียหาย คำสั่งห้าม และคำสั่งศาลให้ OpenAI หยุดใช้ความลับทางการค้าของตนและส่งคืนเอกสารลับใด ๆ ทั้งหมด บริษัทขอให้ศาลสั่งให้เก็บรักษาหลักฐานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วย — ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญเมื่อพิจารณาจากการที่ Apple ยอมรับในคำฟ้องว่าตนเองไม่มีภาพรวมอย่างครบถ้วนว่าเกิดอะไรขึ้นภายใน OpenAI
“นี่เป็นเพียงส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง” คำฟ้องของ Apple ระบุ “Apple ไม่มีความชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นหลังประตูที่ปิดอยู่ที่ OpenAI ซึ่งพฤติกรรมผิดลักษณะนี้ถูกทำให้เป็นเรื่องปกติและแสดงออกโดยผู้นำองค์กร”
ถ้อยแถลงเชิงป้องกันและการดำเนินการทางกฎหมายของ Apple
โฆษกของ Apple กล่าวว่า: “เมื่อไม่นานมานี้ มีหลักฐานสำคัญปรากฏขึ้นที่บ่งชี้ว่าบุคคลที่ทำงานให้กับ OpenAI ได้ขโมยข้อมูลลับและเป็นความลับของ Apple เกี่ยวกับเทคโนโลยี กระบวนการ และผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัวของเราโดยมิชอบ เราจะปกป้องความทุ่มเทและนวัตกรรมของทีมเราเสมอ และเรากำลังดำเนินการทุกขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อทำเช่นนั้น”
Apple ระบุว่าได้ส่งจดหมายถึง OpenAIในเดือนกุมภาพันธ์ เพื่อแสดงความกังวลดังกล่าวและขอข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ OpenAI กำลังทำเพื่อสืบสวนปัญหา ตามคำฟ้อง OpenAI ไม่เคยตอบกลับ
การปฏิเสธและการโต้แย้งของ OpenAI
โฆษกของ OpenAI Drew Pusateri ให้คำตอบสั้น ๆ แต่หนักแน่นว่า: “เราไม่มีความสนใจในความลับทางการค้าของบริษัทอื่น เรามุ่งเน้นไปที่การสร้างเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมซึ่งช่วยเสริมพลังให้ผู้คนทั่วโลก”
บริษัทไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเฉพาะที่มีต่อ Tan และ Liu หรือเกี่ยวกับจดหมายเดือนกุมภาพันธ์ที่ Apple ระบุว่าไม่ได้รับคำตอบ
สิ่งที่เรื่องนี้หมายถึงต่อความทะเยอทะยานด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI
คดีนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ OpenAI ผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์ตัวแรกของบริษัทคาดว่าจะเปิดตัวในปีหน้า และการคาดการณ์ของอุตสาหกรรม — รวมถึงข้อเสนอแนะของนักวิเคราะห์ Ming-Chi Kuo ในเดือนเมษายนที่ว่าอุปกรณ์ดังกล่าวอาจเป็นสมาร์ทโฟนที่ออกแบบมาเพื่อ AI โดยเฉพาะ — ทำให้มันถูกมองว่าเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ iPhone ที่เป็นไปได้
คำฟ้องของ Apple คาดการณ์ถึงประเด็นนี้และโจมตีความชอบธรรมของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวโดยตรง “ธุรกิจฮาร์ดแวร์ที่เพิ่งเริ่มต้นของ OpenAI ตอนนี้ตั้งอยู่บนรากฐานที่สั่นคลอนที่สุด” เอกสารที่ยื่นต่อศาลระบุว่า “ผุพังถึงแก่นจากการพึ่งพาความลับทางการค้าที่ได้มาโดยมิชอบอย่างผิดกฎหมาย” นี่เป็นการวางกรอบที่รุก aggressively ซึ่งออกแบบมาไม่เพียงเพื่อใช้ในศาล แต่ยังเพื่อสร้างความสงสัยว่า OpenAI สามารถนำผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์ออกสู่ตลาดได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยตัวเองหรือไม่
คดีนี้ยังเกิดขึ้นในขณะที่มีรายงานว่า OpenAI กำลังเตรียมการสำหรับการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไป (IPO) ที่อาจเป็นประวัติศาสตร์ การฟ้องร้องเกี่ยวกับความลับทางการค้าในระดับนี้ — ซึ่งเกี่ยวข้องกับบริษัทที่มีมูลค่าสูงที่สุดในโลก และอยู่ใจกลางกลยุทธ์การเติบโตใหม่หลักของ OpenAI — เป็นเมฆหมอกทางกฎหมายประเภทหนึ่งที่สามารถทำให้ความต้องการของนักลงทุนและการตรวจสอบสถานะซับซ้อนขึ้นอย่างมาก คดีนี้เกิดขึ้นต่อเนื่องจากชัยชนะล่าสุดของ OpenAI ในศาลรัฐบาลกลางต่อ Elon Musk ซึ่งหมายความว่าบริษัทกำลังก้าวเข้าสู่การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งใหม่นี้พร้อมกับโมเมนตัมบางส่วนในศาล แต่ในขณะเดียวกันก็มีภาระด้านกฎหมายและชื่อเสียงที่ตึงตัวอยู่แล้ว
กระบวนการค้นหาข้อเท็จจริงทางกฎหมาย (discovery) จะเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป Apple ยอมรับในคำฟ้องว่าการสืบสวนของตนยังดำเนินอยู่ และในปัจจุบันยังไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตทั้งหมดของการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหา เมื่อกระบวนการ discovery ดำเนินไป ความลึกซึ้งที่แท้จริงของการเข้าถึงที่ถูกกล่าวหาต่อกระบวนการผลิต ความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์ และการออกแบบฮาร์ดแวร์ของ Apple จะชัดเจนยิ่งขึ้น — และพร้อมกันนั้นก็จะเป็นคำถามที่แท้จริงว่าความตั้งใจด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI ถูกสร้างขึ้นบนรากฐานที่ยืมมาหรือไม่
คำถามที่พบบ่อย
ข้อกล่าวหาหลักที่ Apple ยื่นฟ้อง OpenAI ในคดีนี้คืออะไร?
Apple กล่าวหาว่าพนักงานของ OpenAI รวมถึงอดีตพนักงานของ Apple ได้ขโมยความลับทางการค้าด้านฮาร์ดแวร์ที่เป็นความลับเพื่อผลักดันการพัฒนาฮาร์ดแวร์ของ OpenAI คำฟ้องอธิบายถึงความพยายามอย่างเป็นระบบในหลายระดับขององค์กร OpenAI เพื่อได้มา เก็บรักษา และใช้เทคโนโลยี กระบวนการผลิต และนวัตกรรมด้านซัพพลายเชนที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Apple
บุคคลสำคัญที่ถูกระบุชื่อในคดีนี้มีใครบ้าง?
Tang Tan ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ OpenAI และอดีตรองประธานฝ่ายออกแบบผลิตภัณฑ์ของ Apple ที่ทำงานกับ Apple มา 24 ปี และ Chang Liu อดีตวิศวกรอาวุโสด้านระบบไฟฟ้าของ Apple ที่เข้าร่วม OpenAI ในเดือนมกราคม 2026 ต่างก็ถูกระบุชื่อเป็นจำเลย พร้อมกับ IO Products — สตาร์ทอัพที่ก่อตั้งโดย Jony Ive ซึ่ง OpenAI เข้าซื้อกิจการในปี 2025
Apple ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ต่อสาธารณะอย่างไร?
Apple ระบุว่ากำลังดำเนินการทุกขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและนวัตกรรมของตน โดยอธิบายว่าสถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับ “หลักฐานสำคัญ” ของการขโมยข้อมูลลับและเป็นความลับเกี่ยวกับเทคโนโลยี กระบวนการ และผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัว
OpenAI ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของ Apple อย่างไร?
OpenAI ระบุผ่านโฆษก Drew Pusateri ว่าบริษัทไม่มีความสนใจในความลับทางการค้าของบริษัทอื่น และยังคงมุ่งเน้นไปที่การสร้างเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมซึ่งช่วยเสริมพลังให้ผู้คนทั่วโลก OpenAI ยังไม่ได้ตอบข้อกล่าวหาเฉพาะในรายละเอียด
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ข้อกล่าวหาหลักที่ Apple ยื่นฟ้อง OpenAI ในคดีนี้คืออะไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple กล่าวหาว่าพนักงานของ OpenAI รวมถึงอดีตพนักงานของ Apple ได้ขโมยความลับทางการค้าด้านฮาร์ดแวร์ที่เป็นความลับเพื่อผลักดันการพัฒนาฮาร์ดแวร์ของ OpenAI คำฟ้องอธิบายถึงความพยายามอย่างเป็นระบบในหลายระดับขององค์กร OpenAI เพื่อได้มา เก็บรักษา และใช้เทคโนโลยี กระบวนการผลิต และนวัตกรรมด้านซัพพลายเชนที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Apple”}},{“@type”:”Question”,”name”:”บุคคลสำคัญที่ถูกระบุชื่อในคดีนี้มีใครบ้าง?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Tang Tan ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ OpenAI และอดีตรองประธานฝ่ายออกแบบผลิตภัณฑ์ของ Apple ที่ทำงานกับ Apple มา 24 ปี และ Chang Liu อดีตวิศวกรอาวุโสด้านระบบไฟฟ้าของ Apple ที่เข้าร่วม OpenAI ในเดือนมกราคม 2026 ต่างก็ถูกระบุชื่อเป็นจำเลย พร้อมกับ IO Products — สตาร์ทอัพที่ก่อตั้งโดย Jony Ive ซึ่ง OpenAI เข้าซื้อกิจการในปี 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Apple ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ต่อสาธารณะอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple ระบุว่ากำลังดำเนินการทุกขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและนวัตกรรมของตน โดยอธิบายว่าสถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับ “หลักฐานสำคัญ” ของการขโมยข้อมูลลับและเป็นความลับเกี่ยวกับเทคโนโลยี กระบวนการ และผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัว.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของ Apple อย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI ระบุผ่านโฆษก Drew Pusateri ว่าบริษัทไม่มีความสนใจในความลับทางการค้าของบริษัทอื่น และยังคงมุ่งเน้นไปที่การสร้างเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมซึ่งช่วยเสริมพลังให้ผู้คนทั่วโลก OpenAI ยังไม่ได้ตอบข้อกล่าวหาเฉพาะในรายละเอียด.”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการแล้ว
