ข้อพิพาททางการค้าระหว่างแอปเปิลและโอเพ่นเอไอทวีความรุนแรงขึ้นจากหลักฐานที่ถูกลบและแผนผังที่รั่วไหล

คดีความลับทางการค้าของ Apple กับ OpenAI กลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงมากขึ้นอย่างมาก สิ่งที่เริ่มต้นในเดือนกรกฎาคมในฐานะข้อกล่าวหาตรงไปตรงมาว่าอดีตพนักงาน Apple สองคนนำความรู้ด้านฮาร์ดแวร์ลับเฉพาะไปยังนายจ้างรายใหม่ของพวกเขา ได้กลายเป็นการต่อสู้ในศาลเกี่ยวกับข้อความที่ถูกลบ, แผนผังวงจรที่รั่วไหล และข้อกล่าวหาตอบโต้กันว่าใครกันแน่ที่ล้มเหลวในการปกป้องข้อมูลลับ ข้อพิพาทด้านการค้าระหว่าง Apple และ OpenAI ตอนนี้อยู่ใจกลางหนึ่งในคดีความด้านเทคโนโลยีที่ถูกจับตามองมากที่สุดของปี และไม่มีฝ่ายใดยอมถอย

ประเด็นสำคัญ

• Apple ฟ้อง OpenAI และหน่วยฮาร์ดแวร์ io Products เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 ในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย โดยกล่าวหาว่ามีการยักยอกแบบการออกแบบฮาร์ดแวร์ลับเฉพาะ
• คำฟ้องระบุชื่ออดีตพนักงาน Apple คือ Tang Yew Tan และ Chang Liu ซึ่งปัจจุบันทำงานที่ OpenAI ทั้งคู่
• เอกสารยื่นใหม่อ้างว่า Liu ใช้แผนผังวงจรลับของ Apple และเครื่องมือวิศวกรรมที่มีชื่อภายในของ Apple ที่ OpenAI และถูกกล่าวหาว่าขอให้เพื่อนร่วมงาน Yu-Ting Peng ทำลายหลักฐานในเดือนมิถุนายน
• OpenAI ซึ่งเข้าซื้อ io Products ในปี 2025 ด้วยมูลค่า 6.5 พันล้านดอลลาร์ แย้งว่าความล้มเหลวด้านการเลิกจ้างและความปลอดภัยของ Apple เอง — ไม่ใช่การขโมย — เป็นคำอธิบายของการเข้าถึงไฟล์ที่ยังหลงเหลืออยู่
• การไต่สวนคำร้องของ Apple เพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวและคำร้องของ OpenAI เพื่อให้ยกฟ้องมีกำหนดในวันที่ 1 ตุลาคม 2026 ต่อหน้าผู้พิพากษา Edward J. Davila

คดีความลับทางการค้าของ Apple ต่อ OpenAI ขยายวงกว้างขึ้น

คำฟ้องดั้งเดิมของ Apple ที่ยื่นเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 กล่าวหา OpenAI และบริษัทย่อย io Products ว่าวางแผนประสานงานกันเพื่อดูดซับแบบการออกแบบฮาร์ดแวร์ที่อ่อนไหว วิธีการผลิต และเอกสารวิศวกรรมลับ คดีนี้อยู่ในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย แผนกซานโฮเซ และระบุชื่ออดีตพนักงาน Apple สองคนคือ Tang Yew Tan และ Chang Liu ซึ่งทั้งคู่ลาออกจาก Apple เพื่อไปร่วมงานกับ OpenAI Apple มองการจากไปของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยเจตนาของ OpenAI ที่จะดึงความรู้ลับเฉพาะออกจากหนึ่งในคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของตนในด้านฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภค

หลักฐานใหม่จากแล็ปท็อป Apple ของ Chang Liu

ข้อพิพาททวีความรุนแรงขึ้นในช่วงปลายเดือนสิงหาคม เมื่อที่ปรึกษากฎหมายของ Liu ส่งมอบแล็ปท็อปทำงานเครื่องเก่าของ Apple เพื่อการตรวจสอบ Apple ระบุว่าอุปกรณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Liu ใช้แผนผังวงจรลับของ Apple ในงานของเขาที่ OpenAI พร้อมกับเครื่องมือที่มีชื่อเดียวกับแอปพลิเคชันวิศวกรรมภายในของ Apple ตามเอกสารของศาลที่ TechCrunch รายงาน Apple กล่าวหาในศาลว่า OpenAI “ตระหนักดี” ถึงการเข้าถึงข้อมูลของ Apple อย่างต่อเนื่องของ Liu และว่า Liu ขอให้เพื่อนร่วมงานที่ OpenAI คือ Yu-Ting Peng ช่วยทำลายหลักฐานในเดือนมิถุนายนหลังจากที่เขาทราบว่า Apple กำลังสืบสวนเขา

คำยื่นของ Apple ระบุอย่างตรงไปตรงมาว่า: “MacBook แสดงถึงข้อมูลที่มีจำกัดมากที่จำเลยได้ให้มาจนถึงตอนนี้ (และให้มาเฉพาะหลังจากการล่าช้าหลายสัปดาห์) และแสดงให้เห็นว่า Apple ไม่ได้กำลังทำ ‘การงมปลา’ แต่ความลับทางการค้าของตนกำลังถูกใช้งานและหลักฐานกำลังถูกทำลาย” เอกสารยื่นก่อนหน้านี้ในคดีนี้ได้รวมข้อความจาก Liu ที่มีอีโมจิ “หัวเราะทั้งน้ำตา” ซึ่ง Apple ระบุว่าเป็นหลักฐานว่าเขารู้ว่าเขายังคงเข้าถึงไฟล์ของบริษัทได้หลังจากลาออก

OpenAI โต้กลับและขอให้ยกฟ้อง

ข้อโต้แย้งของ OpenAI ไม่ได้ปฏิเสธข้อเท็จจริงโดยตรง — แต่ตีความใหม่ทั้งหมด บริษัทระบุว่าการเข้าถึงระบบของ Apple ที่ยังหลงเหลืออยู่สะท้อนถึงช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของฝั่ง Apple ไม่ใช่แผนการขโมยที่วางแผนโดย OpenAI กรอบความคิดนี้กลายเป็นกระดูกสันหลังของการป้องกันตัวของ OpenAI ในเอกสารยื่นหลายฉบับ

การป้องกันแบบ “การเข้าถึงที่หลงเหลืออยู่”

ในโพสต์บล็อกวันที่ 4 สิงหาคม 2026 OpenAI เขียนว่า: “ตอนนี้ Apple พยายามโยนความผิดไปที่ ‘การเข้าถึงที่หลงเหลืออยู่’ แต่พวกเขาก็ไม่เปิดเผยว่านี่เป็นปัญหาทั่วไปของ Apple ซึ่งเกิดจากการที่พวกเขาล้มเหลวในการจัดการการเข้าถึงระบบอย่างเหมาะสมเมื่อคนลาออก” จุดยืนของ OpenAI คือ Liu เข้าถึงไฟล์ของ Apple หลังจากลาออกเพียงเพราะอดีตเพื่อนร่วมงานขอให้เขาช่วย ไม่ใช่เพื่อส่งต่อความลับเข้าสู่การพัฒนาฮาร์ดแวร์ Apple ปฏิเสธคำอธิบายนั้น โดยอ้างว่า Liu แทนที่จะ “ใช้ประโยชน์จากบั๊กการยืนยันตัวตนที่หายากและไม่เคยรู้มาก่อน” เพื่อดาวน์โหลดไฟล์ลับต่อไปหลังจากออกจากบริษัท

OpenAI ยังเดินเกมรุกในเชิงกระบวนพิจารณาอีกด้วย ในคำตอบที่ยื่นเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2026 เพื่อสนับสนุนคำร้องให้ยกฟ้อง ทนายความของ OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC และ Tang Yew Tan แย้งว่าคำฟ้องของ Apple ยังคงไม่สามารถระบุความลับทางการค้าใด ๆ ที่แท้จริง ไม่สามารถกล่าวอ้างการยักยอกโดยจำเลยที่ถูกระบุชื่อใด ๆ และไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่แท้จริง เอกสารยื่นดังกล่าว ซึ่งยื่นในคดีหมายเลข 5:26-CV-07078-EJD ต่อหน้าผู้พิพากษา Edward J. Davila ระบุว่า Apple พึ่งพา “หมวดหมู่ที่คลุมเครือและการรวบยอด” แทนที่จะชี้เฉพาะข้อมูลที่ถูกขโมย — ซึ่งเป็นความแตกต่างทางกฎหมายที่อาจตัดสินได้ว่าคดีจะรอดพ้นจากขั้นตอนการยื่นคำฟ้องหรือไม่ ณ วันที่ 1 กันยายน 2026 OpenAI ยังคงยืนยันว่า Apple ยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีข้อมูลลับใดถูกขโมยจริง มีเพียงสถานการณ์ที่น่าสงสัยเท่านั้น

การเดิมพันฮาร์ดแวร์มูลค่า 6.5 พันล้านดอลลาร์ที่อยู่เบื้องหลังข้อพิพาท

จังหวะเวลาความทะเยอทะยานด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเหตุผลที่ทำให้คดีนี้มีความสำคัญเกินกว่าข้อพิพาทด้านบุคลากร การเข้าซื้อกิจการ io Products ของ OpenAI ซึ่งเสร็จสิ้นในปี 2025 ด้วยมูลค่า 6.5 พันล้านดอลลาร์ เป็นสัญญาณถึงความตั้งใจของบริษัทที่จะสร้างอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคของตนเอง แทนที่จะเป็นเพียงชั้นซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของบริษัทอื่น ตามคำฟ้องเริ่มแรกของ Apple มีอดีตพนักงาน Apple มากกว่า 400 คนที่ตอนนี้ทำงานที่ OpenAI — การย้ายถิ่นฐานของบุคลากรที่คำฟ้องของ Apple บ่งชี้ว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แม้ว่า OpenAI จะโต้แย้งการตีความนั้น

สิ่งที่ทำให้การเผชิญหน้าครั้งนี้ผิดปกติคือ Apple และ OpenAI ยังคงเป็นพันธมิตรทางการค้า ChatGPT ยังคงถูกรวมเข้าในผลิตภัณฑ์ของ Apple ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ทั้งสองบริษัทโปรโมตต่อสาธารณะ แม้ในขณะที่ทนายความของพวกเขาแลกเปลี่ยนข้อกล่าวหาในศาลรัฐบาลกลาง ความขัดแย้งนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ข้อพิพาทด้านการค้าระหว่าง Apple และ OpenAI ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี: สองบริษัทสามารถแข่งขันกันอย่างดุเดือดในด้านบุคลากรวิศวกรรมและความทะเยอทะยานด้านฮาร์ดแวร์ ในขณะที่ยังคงร่วมกันสร้างผลิตภัณฑ์

เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญ: คดีนี้น่าจะทดสอบว่าความรู้ที่พนักงานพกติดตัวไปด้วยนั้นถือเป็นความลับทางการค้าที่ได้รับการคุ้มครอง หรือเป็นเพียงประสบการณ์วิชาชีพที่โดยธรรมชาติแล้วเคลื่อนย้ายไปมาระหว่างนายจ้าง ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญเกินกว่า Apple และ OpenAI ครอบคลุมถึงทุกบริษัทที่กังวลเกี่ยวกับการดึงตัวบุคลากรในตลาดฮาร์ดแวร์ AI ที่ร้อนแรง

ขั้นต่อไป: การไต่สวนคำสั่งห้ามในวันที่ 1 ตุลาคม

Apple ขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อปิดกั้นไม่ให้ OpenAI ดำเนินงานด้านฮาร์ดแวร์ที่สร้างบนเทคโนโลยีของ Apple ต่อไปในระหว่างที่คดียังดำเนินอยู่ พร้อมทั้งขอให้มีการค้นหาข้อเท็จจริงแบบเร่งด่วนเพื่อระบุว่ามีอดีตพนักงานคนอื่นเกี่ยวข้องอีกหรือไม่ OpenAI ในทางกลับกันต้องการให้ยกฟ้องคำฟ้องทั้งหมดก่อนที่จะไปถึงจุดนั้น

ทั้งสองคำร้องมาบรรจบกันในวันเดียวกัน การไต่สวนมีกำหนดในวันที่ 1 ตุลาคม 2026 เวลา 9:00 น. ตามเวลาแปซิฟิก ในห้องพิจารณาคดีหมายเลข 4 โดยมีผู้พิพากษา Edward J. Davila เป็นประธาน การไต่สวนเพียงครั้งเดียวนี้จะชี้ให้เห็นว่าศาลให้ความสำคัญกับคำขอของ Apple ที่จะหยุดกิจกรรมด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI มากเพียงใด — และว่าข้อกล่าวหาเรื่องความลับทางการค้าของ Apple มีความเฉพาะเจาะจงเพียงพอที่จะรอดพ้นจากความพยายามของ OpenAI ที่จะให้ยกฟ้องหรือไม่ ยังไม่มีการกำหนดวันพิจารณาคดี

คำถามที่พบบ่อย

ข้อกล่าวหาหลักที่ Apple ยื่นต่อ OpenAI คืออะไร?

Apple กล่าวหาว่า OpenAI และบริษัทย่อย io Products วางแผนประสานงานกันเพื่อยักยอกแบบการออกแบบฮาร์ดแวร์ที่อ่อนไหวและเอกสารวิศวกรรมลับ โดยได้รับความช่วยเหลือจากอดีตพนักงาน Apple ที่ปัจจุบันทำงานที่ OpenAI

OpenAI ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องความลับทางการค้าของ Apple อย่างไร?

OpenAI แย้งว่าความล้มเหลวด้านความปลอดภัยและกระบวนการเลิกจ้างของ Apple เองทำให้อดีตพนักงานยังคงเข้าถึงไฟล์ลับได้ ทำให้เป็นปัญหาด้านความปลอดภัยมากกว่าการขโมย OpenAI ยังระบุด้วยว่า Apple ยังไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอของการขโมยที่เกิดขึ้นจริง

การเข้าซื้อกิจการ io Products ของ OpenAI มีความสำคัญอย่างไรในข้อพิพาทนี้?

การเข้าซื้อกิจการ io Products มูลค่า6.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เป็นสัญญาณถึงความตั้งใจอย่างจริงจังของ OpenAI ที่จะเข้าแข่งขันในตลาดฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภค ซึ่ง Apple อ้างว่าเป็นแรงจูงใจให้ OpenAI ใช้กลยุทธ์ที่ถูกกล่าวหาว่ามุ่งเป้าไปที่การได้มาซึ่งความรู้ด้านฮาร์ดแวร์ลับเฉพาะ

สถานะปัจจุบันของกระบวนการทางกฎหมายระหว่าง Apple และ OpenAI เป็นอย่างไร?

Apple ได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อหยุดงานด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI โดยมีการไต่สวนกำหนดในวันที่ 1 ตุลาคม 2026 ขณะที่ OpenAI ผลักดันให้มีการยกฟ้องข้อกล่าวหาโดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอ

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ข้อกล่าวหาหลักที่ Apple ยื่นต่อ OpenAI คืออะไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple กล่าวหาว่า OpenAI และบริษัทย่อย io Products วางแผนประสานงานกันเพื่อยักยอกแบบการออกแบบฮาร์ดแวร์ที่อ่อนไหวและเอกสารวิศวกรรมลับ โดยได้รับความช่วยเหลือจากอดีตพนักงาน Apple ที่ปัจจุบันทำงานที่ OpenAI.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องความลับทางการค้าของ Apple อย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI แย้งว่าความล้มเหลวด้านความปลอดภัยและกระบวนการเลิกจ้างของ Apple เองทำให้อดีตพนักงานยังคงเข้าถึงไฟล์ลับได้ ทำให้เป็นปัญหาด้านความปลอดภัยมากกว่าการขโมย OpenAI ยังระบุด้วยว่า Apple ยังไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอของการขโมยที่เกิดขึ้นจริง.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”การเข้าซื้อกิจการ io Products ของ OpenAI มีความสำคัญอย่างไรในข้อพิพาทนี้?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”การเข้าซื้อกิจการ io Products มูลค่า 6.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เป็นสัญญาณถึงความตั้งใจอย่างจริงจังของ OpenAI ที่จะเข้าแข่งขันในตลาดฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภค ซึ่ง Apple อ้างว่าเป็นแรงจูงใจให้ OpenAI ใช้กลยุทธ์ที่ถูกกล่าวหาว่ามุ่งเป้าไปที่การได้มาซึ่งความรู้ด้านฮาร์ดแวร์ลับเฉพาะ.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”สถานะปัจจุบันของกระบวนการทางกฎหมายระหว่าง Apple และ OpenAI เป็นอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple ได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อหยุดงานด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI โดยมีการไต่สวนกำหนดในวันที่ 1 ตุลาคม 2026 ขณะที่ OpenAI ผลักดันให้มีการยกฟ้องข้อกล่าวหาโดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอ.”}}]}

บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการแล้ว