Bybit ได้ยกระดับการต่อสู้กับแฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือไปสู่ศาลสหรัฐฯ โดยยื่นฟ้องคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็ก Bybit มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งดูดเหรียญอีเธอร์ออกจากกระดานเทรดไปหลายแสนโทเคนเมื่อต้นปีนี้ กระดานเทรดที่ตั้งอยู่ในดูไบแห่งนี้ ซึ่งเป็นกระดานเทรดที่มีปริมาณซื้อขายมากเป็นอันดับสองของโลก กำลังขอให้ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ เอาผิดสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (DPRK) และหน่วยแฮ็กเกอร์ที่เชื่อมโยงกับรัฐในข้อหาที่ผู้สอบสวนเรียกว่าการปล้นคริปโตครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีการบันทึกไว้
Summary
ประเด็นสำคัญ
- Bybit ฟ้อง DPRK สำนักงานข่าวกรอง Reconnaissance General Bureau (RGB) และกลุ่ม Lazarus จากเหตุแฮ็กมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์
- การขโมยเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 และเกี่ยวข้องกับ ETH และ stETH มากกว่า 400,000 เหรียญที่ถูกขโมยจาก Bybit
- ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ อนุมัติคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่ออายัดทรัพย์สินที่ถูกขโมยซึ่งถือครองโดยจำเลยนิรนามที่ระบุว่า “John Doe”
- แฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือขโมยคริปโตไปทั้งหมด 6.75 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ตามข้อมูลของ Chainalysis ซึ่งเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเงินเหล่านี้ถูกนำไปสนับสนุนโครงการอาวุธของประเทศ
- คดีแพ่งนี้ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำ District of Columbia และดำเนินไปแยกจากการสืบสวนคดีอาญาที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ กำลังดำเนินการอยู่
คดีความของ Bybit ต่อเกาหลีเหนือและกลุ่ม Lazarus
Bybit ได้กล่าวหาอย่างเป็นทางการต่อ DPRK สำนักงานข่าวกรอง Reconnaissance General Bureau และกลุ่ม Lazarus ว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังการขโมยที่ทำให้กระดานเทรดสูญเสียทรัพย์สินไป1.5 พันล้านดอลลาร์เมื่อปีที่แล้ว การดำเนินการครั้งนี้ถือเป็นหนึ่งในความขัดแย้งทางกฎหมายโดยตรงที่สุดที่กระดานเทรดคริปโตเคยดำเนินการต่อปฏิบัติการแฮ็กที่เชื่อมโยงกับรัฐ
รายละเอียดของคดีแพ่ง
กลุ่ม Lazarus ถูกรัฐบาลตะวันตกระบุมาอย่างยาวนานว่าเป็นกลุ่มแฮ็กเกอร์ที่เชื่อมโยงกับ DPRK และคำฟ้องของ Bybit ได้ระบุชื่อกลุ่มนี้โดยตรงว่าเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบต่อการโจรกรรม นอกเหนือจากกลุ่มดังกล่าว คดียังมุ่งเป้าไปที่เกาหลีเหนือเองและ RGB ซึ่งเป็นหน่วยข่าวกรองที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สั่งการปฏิบัติการนี้
การยื่นฟ้องและเขตอำนาจศาล
Bybit ยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำ District of Columbia ซึ่งมักถูกใช้สำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติและการกระทำของรัฐต่างประเทศ กระดานเทรดได้ระบุอย่างระมัดระวังว่าคดีแพ่งนี้ดำเนินไปบนเส้นทางที่แยกจากการสืบสวนคดีอาญาที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ กำลังดำเนินการอยู่ หมายความว่าทั้งสองกระบวนการสามารถเดินหน้าต่อไปได้โดยไม่ขัดขวางกัน
การแฮ็กคริปโตมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์
การเจาะระบบที่เป็นศูนย์กลางของคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 เมื่อผู้โจมตีที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือถูกกล่าวหาว่าดำเนินการสิ่งที่กลายเป็นที่รู้จักในฐานะการปล้นคริปโตครั้งใหญ่ที่สุดที่เคยมีการบันทึกไว้ ขนาดของการขโมยและความรวดเร็วที่เกิดขึ้นได้สร้างแรงสั่นสะเทือนไปทั่วอุตสาหกรรมกระดานเทรด
วันเวลาและขนาดของการเจาะระบบ
ในวันนั้น กลุ่ม Lazarus ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐเกาหลีเหนือ ถูกกล่าวหาว่าดูดทรัพย์สินบนเครือข่าย Ethereum ออกไปประมาณ1.5 พันล้านดอลลาร์ รวมถึง ETH และโทเคน staked ETH มากกว่า 400,000 เหรียญ จากทุนสำรองของ Bybit ขนาดของการขโมยที่ใหญ่โตทำให้เหตุการณ์นี้กลายเป็นการแฮ็กคริปโตครั้งเดียวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ กลบเหตุการณ์เจาะระบบกระดานเทรดครั้งก่อน ๆ อย่างทิ้งห่าง
ผู้ก่อเหตุและบริบททางประวัติศาสตร์
ความเชื่อมโยงของกลุ่ม Lazarus กับเกาหลีเหนือได้รับการบันทึกไว้อย่างดี และเหตุการณ์นี้ยิ่งตอกย้ำชื่อเสียงของกลุ่มในฐานะผู้อยู่เบื้องหลังการปล้นคริปโตครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยเกิดขึ้น การขโมยคริปโตของกลุ่ม Lazarus ที่ Bybit คิดเป็นสัดส่วนใหญ่ของทรัพย์สินดิจิทัลมูลค่า2.02 พันล้านดอลลาร์ที่ประเมินว่าเกาหลีเหนือขโมยไปได้ในปีที่แล้วเพียงปีเดียว
อาชญากรรมคริปโตของเกาหลีเหนือในภาพรวม
เมื่อมองภาพกว้าง ตัวเลขยิ่งใหญ่ขึ้นไปอีก ตามข้อมูลจากบริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน Chainalysis แฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือได้ขโมยคริปโตรวมมูลค่าประมาณ6.75 พันล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน รูปแบบของการแฮ็กคริปโตโดยเกาหลีเหนือนี้เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่ามีเป้าหมายเฉพาะ: ใช้เป็นเงินทุนสำหรับโครงการอาวุธของประเทศ ทำให้ระบอบการปกครองมีช่องทางเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศที่ปกติจะตัดขาดเส้นทางการเงินแบบดั้งเดิม
นี่คือเหตุผลที่ทำให้คดีนี้มีความสำคัญเกินกว่างบดุลของ Bybit เมื่อการแฮ็กขนาดนี้ถูกเชื่อมโยงกับความทะเยอทะยานด้านอาวุธของรัฐบาลที่ถูกคว่ำบาตร มันก็ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวด้านความปลอดภัยของกระดานเทรดตามปกติอีกต่อไป แต่กลายเป็นประเด็นการบังคับใช้กฎหมายอาชญากรรมทางการเงินระหว่างประเทศ — ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแล กระดานเทรด และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วโลกกำลังจับตามองอย่างใกล้ชิด
การอายัดทรัพย์สินและความพยายามในการกู้คืน
Bybit ไม่ได้หยุดแค่การยื่นคำร้อง แต่ยังได้รับคำสั่งศาลให้หยุดการเคลื่อนไหวของเงินที่ถูกขโมยซึ่งยังสามารถติดตามได้บนบล็อกเชน การผสมผสานระหว่างการดำเนินการทางกฎหมายและการควบคุมทางการเงินนี้คือสิ่งที่ทำให้คดีนี้แตกต่างจากการตอบสนองหลังการแฮ็กทั่วไป
รายละเอียดของคำสั่งห้ามชั่วคราว
ศาลได้อนุมัติคำสั่งห้ามชั่วคราวให้กับ Bybit ครอบคลุมทรัพย์สินที่ถูกขโมยบางส่วนซึ่งถือครองโดยบุคคลและนิติบุคคลที่ยังไม่ทราบชื่อ ซึ่งถูกระบุในคำฟ้องว่าเป็นจำเลย John Doe ในทางปฏิบัติ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้สั่งให้ผู้ถือทรัพย์สินเหล่านี้ไม่โอน ขาย หรือเคลื่อนย้ายทรัพย์สินที่ถูกอายัดในระหว่างที่คดียังดำเนินอยู่ Bybit ระบุว่ามีแผนจะขอการเยียวยาเพิ่มเติมจากศาลเมื่อคดีมีความคืบหน้า
เป้าหมายของ Bybit ในการกู้คืนและการบังคับใช้กฎหมาย
Bybit อธิบายว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นก้าวสำคัญสู่การกู้คืนเงิน สนับสนุนการสืบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ และเสริมสร้างความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมไซเบอร์ขนาดใหญ่ คดีอายัดทรัพย์สินของ Bybitนี้ถูกออกแบบมาเพื่อรักษาทรัพย์สินดิจิทัลที่ถูกขโมยและสามารถระบุตัวได้ เพื่อให้ยังคงพร้อมสำหรับการกู้คืนในที่สุด แม้ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายที่กว้างกว่ายังคงดำเนินต่อไป
ถ้อยแถลงจากผู้บริหาร Bybit
Ben Zhou ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Bybit มองว่าคดีนี้เป็นการสานต่อคำมั่นที่กระดานเทรดให้ไว้ทันทีหลังการเจาะระบบ “โฟกัสของเราไม่เคยเปลี่ยน: ปกป้องผู้ใช้ของเราก่อน กู้คืนสิ่งที่ทำได้ และทำให้แน่ใจว่าผู้ที่อยู่เบื้องหลังการโจมตีเหล่านี้ต้องรับผิดชอบ” Zhou กล่าวในแถลงการณ์ เขายังเสริมถ้อยคำที่ชี้ให้เห็นถึงความหมายของเหตุการณ์นี้ต่ออุตสาหกรรมโดยรวมว่า “การโจมตีของ Lazarus ไม่ได้เป็นเพียงการโจมตี Bybit เท่านั้น แต่มันคือการโจมตีความเชื่อมั่นในอุตสาหกรรมของเรา นั่นคือเหตุผลที่เราได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้สอบสวน กระดานเทรด หน่วยงานกำกับดูแล หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และตอนนี้คือศาล”
ประโยคสุดท้ายนั้นสะท้อนให้เห็นถึงเดิมพันที่ใหญ่กว่านี้ กลุ่มแฮ็กที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐซึ่งมุ่งเป้ากระดานเทรดไม่ได้คุกคามแค่ผลประกอบการของบริษัทใดบริษัทหนึ่งเท่านั้น — แต่ยังบั่นทอนความเชื่อมั่นในระบบนิเวศคริปโตทั้งหมด ผลักดันให้กระดานเทรด หน่วยงานกำกับดูแล และศาลต้องประสานงานกันในรูปแบบที่เมื่อไม่กี่ปีก่อนยังไม่ใช่เรื่องปกติ ว่าคดีนี้จะสามารถกู้คืนเงินจำนวนมากได้จริงหรือไม่นั้น อาจมีความสำคัญน้อยกว่าในระยะยาว เมื่อเทียบกับการที่มันอาจสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กระดานเทรดอื่นสามารถใช้ต่อสู้กับการขโมยที่เชื่อมโยงกับรัฐในลักษณะเดียวกันได้หรือไม่
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
Bybit ฟ้องใครจากเหตุแฮ็กคริปโตมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์?
Bybit ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (DPRK) สำนักงาน Reconnaissance General Bureau (RGB) และกลุ่ม Lazarus
มีอะไรถูกขโมยไปจากการแฮ็ก Bybit และเกิดขึ้นเมื่อใด?
เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 กลุ่ม Lazarus ได้ขโมยคริปโตมูลค่าประมาณ1.5 พันล้านดอลลาร์ในรูปของ Ethereum รวมถึง ETH และ stETH มากกว่า 400,000 เหรียญ จาก Bybit
Bybit ได้ดำเนินมาตรการทางกฎหมายอะไรบ้างหลังการแฮ็ก?
Bybit ได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวจากศาลรัฐบาลกลางเพื่ออายัดทรัพย์สินที่ถูกขโมยซึ่งถือครองโดยจำเลยนิรนาม เพื่อป้องกันการโอนหรือขายในระหว่างการดำเนินคดี
คดีแพ่งนี้เชื่อมโยงกับการสืบสวนคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่หรือไม่?
ไม่ การสืบสวนคดีอาญาของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสหรัฐฯ กำลังดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง ขณะที่คดีแพ่งแยกต่างหากกำลังถูกดำเนินการอย่างอิสระ
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Bybit ฟ้องใครจากเหตุแฮ็กคริปโตมูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bybit ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (DPRK) สำนักงาน Reconnaissance General Bureau (RGB) และกลุ่ม Lazarus.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”มีอะไรถูกขโมยไปจากการแฮ็ก Bybit และเกิดขึ้นเมื่อใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 กลุ่ม Lazarus ได้ขโมยคริปโตมูลค่าประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ในรูปของ Ethereum รวมถึง ETH และ stETH มากกว่า 400,000 เหรียญ จาก Bybit.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Bybit ได้ดำเนินมาตรการทางกฎหมายอะไรบ้างหลังการแฮ็ก?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bybit ได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวจากศาลรัฐบาลกลางเพื่ออายัดทรัพย์สินที่ถูกขโมยซึ่งถือครองโดยจำเลยนิรนาม เพื่อป้องกันการโอนหรือขายในระหว่างการดำเนินคดี.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”คดีแพ่งนี้เชื่อมโยงกับการสืบสวนคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่ การดำเนินคดีแพ่งของ Bybit ดำเนินไปอย่างอิสระจากการสืบสวนคดีอาญาที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ กำลังดำเนินการอยู่.”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการ
