หกเดือนหลังจากที่ศาลสูงสหรัฐบอกโดนัลด์ ทรัมป์ว่าเขาไม่สามารถเก็บภาษีเกือบทุกการนำเข้าได้ภายใต้กฎหมายอำนาจฉุกเฉิน ภาษีนำเข้าก็กลับมาอีกครั้ง — และคราวนี้มาพร้อมกับเอกสารตามขั้นตอน แทนที่จะเป็นถ้อยแถลงของประธานาธิบดี การเปลี่ยนแปลงนี้มีความสำคัญไกลเกินกว่าโต๊ะทำงานของทนายความด้านการค้า การทำความเข้าใจผลกระทบของภาษีนำเข้าทรัมป์ต่อเงินเฟ้อในตอนนี้จำเป็นต้องติดตามเส้นทางที่ยาวกว่าและมีระบบราชการมากกว่า ตั้งแต่แบบฟอร์มศุลกากรไปจนถึงธนาคารกลางสหรัฐ และจากที่นั่นไปยังตลาดต่าง ๆ ที่รวมถึงบิตคอยน์ด้วย
Summary
ประเด็นสำคัญ
- ศาลสูงสหรัฐมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ว่ากฎหมาย International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) ไม่ได้ให้อำนาจประธานาธิบดีในการกำหนดภาษีนำเข้า
- รัฐบาลได้เริ่มการสอบสวนตามมาตรา 301 จำนวน 60 คดีเมื่อวันที่ 12 มีนาคม โดยอ้างถึงการใช้แรงงานบังคับ และประกาศใช้ภาษีนำเข้าใหม่เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม มีผลบังคับใช้เวลา 00:01 น. ตามเวลาตะวันออกของสหรัฐ
- ภาษีนำเข้าใหม่กระทบสินค้าจากคู่ค้าทางการค้า 60 ราย โดยส่วนใหญ่คิดในอัตรา 10% หรือ 12.5% ครอบคลุมประมาณ 99.4% ของการนำเข้าของสหรัฐ ตามรายงานของ CNBC
- ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ เจมีสัน กรีเออร์ ระบุว่าภาษีนำเข้าใหม่ไม่ควรทำให้เศรษฐกิจสั่นคลอนมากนัก เพราะภาคธุรกิจได้ปรับตัวเข้ากับภาษีนำเข้าที่สูงขึ้นแล้ว
- นักวิเคราะห์เตือนว่าฐานกฎหมายตามมาตรา 301 มีความแข็งแรงทางกฎหมายมากกว่า IEEPA ซึ่งหมายความว่าภาษีนำเข้า — และแรงกดดันด้านเงินเฟ้อของมัน — อาจคงอยู่ได้นานกว่า และส่งผลต่อบิตคอยน์ผ่านทางอัตราผลตอบแทน พันธบัตร ค่าเงินดอลลาร์ และนโยบายของเฟด
ศาลสูงสหรัฐล้มเลิกภาษีนำเข้าที่อิงกับ IEEPA
คำตัดสินของศาลสูงเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์มีขอบเขตแคบแต่ส่งผลสำคัญ: IEEPA ซึ่งเป็นกฎหมายที่สร้างขึ้นเพื่อใช้ในการอายัดทรัพย์สินและกำหนดมาตรการคว่ำบาตรในช่วงภาวะฉุกเฉินที่ประกาศอย่างเป็นทางการ ไม่ได้ให้อำนาจประธานาธิบดีในการกำหนดภาษีนำเข้า ผู้พิพากษาไม่ได้สั่งห้ามภาษีนำเข้าโดยสิ้นเชิงหรือทำลายอำนาจด้านการค้าของประธานาธิบดีในวงกว้าง — พวกเขาเพียงปิด “ประตู” เฉพาะบานหนึ่ง ขณะที่ยังคงทิ้ง “เครื่องมือ” อื่น ๆ ไว้ครบถ้วน
ความแตกต่างนั้นกลายเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง การสูญเสีย IEEPA หมายความว่าทรัมป์ไม่สามารถใช้การประกาศภาวะฉุกเฉินเพียงครั้งเดียวเป็นสวิตช์สำหรับภาษีนำเข้าเกือบทั้งหมดได้อีกต่อไป แต่กฎหมายการค้าเก่า ๆ ที่แทบไม่ได้รับผลกระทบจากคำตัดสินยังคงใช้งานได้ — และรัฐบาลก็ไม่เสียเวลาในการหยิบมันมาใช้
รัฐบาลทรัมป์สร้างกรอบภาษีนำเข้าใหม่ผ่านมาตรา 301
แทนที่จะยกเลิกภาษีนำเข้า ทำเนียบขาวได้สร้างระบบขึ้นใหม่บนรากฐานทางกฎหมายที่แตกต่างออกไป: มาตรา 301 แห่งกฎหมายการค้า เมื่อวันที่ 12 มีนาคม รัฐบาลได้เปิดการสอบสวนตามมาตรา 301 จำนวน 60 คดี แยกจากกัน โดยแต่ละคดีตรวจสอบว่าคู่ค้าทางการค้าได้ล้มเหลวในการห้ามการนำเข้าสินค้าที่ผลิตด้วยแรงงานบังคับ หรือไม่บังคับใช้ข้อห้ามที่มีอยู่หรือไม่
ภายในเดือนมิถุนายน สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ได้สรุปว่านโยบายของประเทศเป้าหมายเหล่านั้นไม่สมเหตุสมผลและเป็นภาระต่อการค้าของสหรัฐ โดยให้เหตุผลว่าสินค้าที่ผลิตด้วยแรงงานบังคับทำให้ต้นทุนในห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกต่ำลง และทำให้บริษัทสหรัฐเสียเปรียบ มาตรา 301 ต่างจาก IEEPA ตรงที่ต้องใช้กระบวนการที่หนักหน่วงกว่ามาก: ต้องระบุแนวปฏิบัติของต่างประเทศที่เป็นข้อพิพาท สอบสวน ปรึกษาหารือกับรัฐบาลที่ได้รับผลกระทบ รวบรวมความคิดเห็นสาธารณะ และจึงค่อยเลือกมาตรการเยียวยา
USTR ระบุว่าได้จัดการรับฟังความคิดเห็นและปรึกษาหารือกับรัฐบาลมากกว่า 45 ประเทศ ขณะเดียวกันก็ประมวลผลความคิดเห็นนับพันฉบับ น้ำหนักของระบบราชการนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย — มันให้บันทึกรายละเอียดแก่รัฐบาลเพื่อใช้ปกป้องในศาล แต่ก็ยังมอบแฟ้มเอกสารขนาดใหญ่ให้ผู้ท้าทายได้แยกแยะหาความไม่สอดคล้องกัน หรือสัญญาณว่าการอ้างแรงงานบังคับถูกใช้เป็นทางลัดทางกฎหมายมากกว่ามาตรการเยียวยาที่เฉพาะเจาะจง
ระบอบภาษีนำเข้าใหม่บังคับใช้ภาษีต่อสินค้าจาก 60 คู่ค้า
กำแพงภาษีนำเข้าที่สร้างขึ้นใหม่เริ่มมีผลเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม แทนที่ค่าธรรมเนียมพิเศษชั่วคราว 10% ที่มีกำหนดหมดอายุในวันนั้น ตามรายงานของ CNBC ภาษีนำเข้าใหม่มีผลบังคับใช้เวลา 00:01 น. ตามเวลาตะวันออกของสหรัฐในวันศุกร์ถัดมา ครอบคลุมคู่ค้าทางการค้า 60 ราย — รวมถึงสหภาพยุโรป จีน สหราชอาณาจักร และแคนาดา — ด้วยอัตรา 10% หรือ 12.5% ครอบคลุมประมาณ 99.4% ของการนำเข้าของสหรัฐ
ประเทศที่ได้ออกกฎหมายหรือให้คำมั่นว่าจะห้ามแรงงานบังคับโดยทั่วไปจะได้รับอัตรา 10% ที่ต่ำกว่า ส่วนประเทศที่ยังไม่ได้ทำจะถูกกำหนดอัตรา 12.5% แคนาดา เม็กซิโก สหภาพยุโรป ปากีสถาน เอกวาดอร์ และอินโดนีเซีย เป็นหนึ่งในประเทศเศรษฐกิจที่ USTR ระบุว่ามีกฎระเบียบบนกระดาษ แต่ยังบังคับใช้ได้ไม่อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อยกเว้นทำให้ภาพรวมซับซ้อนขึ้นมาก วัตถุดิบที่ไม่มีปริมาณเพียงพอในประเทศ — น้ำมัน ก๊าซ ปุ๋ย อาหารบางประเภท และแร่ธาตุสำคัญ — ถูกยกเว้น ขณะที่สหภาพยุโรป ไต้หวัน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และสวิตเซอร์แลนด์ได้รับการปฏิบัติที่ปรับให้สอดคล้องกับเงื่อนไขทางการค้าที่มีอยู่ ผู้นำเข้าที่นำเข้าสินค้าเพียงรายการเดียวก็ยังต้องผ่านขั้นตอนการจัดประเภทศุลกากร ประเทศต้นกำเนิด อัตราภาษีมาตรฐาน การปฏิบัติตามมาตรา 301 และข้อยกเว้นต่าง ๆ ก่อนจะรู้ยอดเรียกเก็บจริง
ในทางกฎหมาย ภาษีนำเข้าจะถูกเก็บจากผู้นำเข้าที่ชายแดนสหรัฐ ไม่ได้เรียกเก็บจากรัฐบาลต่างประเทศโดยตรง แต่ต้นทุนทางเศรษฐกิจแทบไม่เคยหยุดอยู่แค่นั้น ผู้ผลิตต่างประเทศอาจลดราคาลงเพื่อรักษายอดขาย ผู้จัดจำหน่ายอาจยอมรับกำไรที่บางลง หรือผู้ค้าปลีกอาจขึ้นราคาหน้าร้าน — ซึ่งหมายความว่าผลกระทบของภาษีนำเข้าทรัมป์ต่อเงินเฟ้อในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับว่าต้นทุนดังกล่าวถูกแบ่งปันกันอย่างไรตลอดห่วงโซ่อุปทาน
ผลกระทบเชิงมหภาคของภาษีนำเข้าต่อเงินเฟ้อและบิตคอยน์
ภาษีนำเข้าไม่ได้แตะต้องบิตคอยน์โดยตรง — ไม่มีตลาดซื้อขายใดต้องยื่นเอกสารศุลกากร — แต่ภาษีนำเข้ามีผลต่อแนวโน้มเงินเฟ้อ และเงินเฟ้อมีผลต่อการตัดสินใจครั้งต่อไปของธนาคารกลางสหรัฐ สายโซ่นี้เชื่อมตรงไปยังอัตราผลตอบแทนพันธบัตรคลัง ค่าเงินดอลลาร์ และความต้องการรับความเสี่ยงของพอร์ตการลงทุนสถาบัน ซึ่งล้วนเป็นแรงขับเคลื่อนราคาของ BTC ในปัจจุบัน
บิตคอยน์ใช้เวลาส่วนใหญ่ของปี 2026 ในการตอบสนองต่อการคำนวณดังกล่าว ข้อมูลเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งหรือเงินเฟ้อที่ยืดเยื้อซึ่งลดโอกาสของนโยบายการเงินที่ผ่อนคลายลงของเฟด มักจะดันอัตราผลตอบแทนให้สูงขึ้น หนุนค่าเงินดอลลาร์ และลดความต้องการสินทรัพย์เก็งกำไร อัตราผลตอบแทนพันธบัตรคลังที่สูงขึ้นสร้างการแข่งขันโดยตรงกับบิตคอยน์: พันธบัตรรัฐบาลเริ่มให้ผลตอบแทนที่รับประกันได้ดีกว่า ต้นทุนการระดมทุนของบริษัทเพิ่มขึ้น และกองทุนต่าง ๆ ลดการถือครองสินทรัพย์ที่ไม่สร้างกระแสเงินสด
แรงกดดันนั้นได้ส่งผลถึงตลาดคริปโตอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว ในช่วงก่อนหน้าที่มีความกังวลเรื่องภาษีนำเข้า กองทุน ETF บิตคอยน์สปอตในสหรัฐบันทึกเงินไหลออกสุทธิราว 235 ล้านดอลลาร์ โดยผลิตภัณฑ์จากFidelity, Grayscale, Bitwise และARK Invest เป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับผลกระทบ ผู้ผลิตเครื่องขุดคริปโตอย่างBitmain, Canaan และMicroBT เริ่มย้ายส่วนหนึ่งของการผลิตไปยังสหรัฐเมื่อความตึงเครียดทางการค้าเพิ่มขึ้น แสดงให้เห็นว่านโยบายภาษีนำเข้าสามารถส่งผลไปถึงห่วงโซ่อุปทานทางกายภาพที่อยู่เบื้องหลังสินทรัพย์ดิจิทัลได้อย่างไร
ทำไมนี่จึงสำคัญต่อผู้ลงทุนคริปโตโดยเฉพาะ? เพราะบิตคอยน์ซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมง รวมถึงวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ตลาดพันธบัตรปิดทำการ การประกาศภาษีนำเข้าจึงสามารถกระตุ้นปฏิกิริยาในตลาดคริปโตได้ก่อนที่ตลาดการเงินแบบดั้งเดิมจะเปิดอีกครั้ง การยกระดับความตึงเครียดครั้งก่อนมีส่วนทำให้เกิดการชำระบัญชีในตลาดคริปโตราว 2 พันล้านดอลลาร์ แสดงให้เห็นว่าพาดหัวข่าวด้านการค้าสามารถแปรเปลี่ยนเป็นการปิดสถานะที่ใช้เลเวอเรจได้รวดเร็วเพียงใด
ภูมิทัศน์มหภาคในวงกว้างยังเพิ่มชั้นความซับซ้อนอีกระดับ CNBC รายงานว่าภาษีนำเข้าใหม่มีผลในช่วงที่ราคาน้ำมันดีดตัวกลับขึ้นไปเหนือ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ท่ามกลางความขัดแย้งระหว่างสหรัฐกับอิหร่านที่ยังดำเนินอยู่ โดยแมทธิว ไรอัน จาก Ebury ระบุว่าการหันมาใช้มาตรา 301 “ลบจุดอ่อนทางกฎหมายที่ทำให้ศาลสูงสามารถล้มเลิกภาษีนำเข้ารอบก่อนหน้าได้” ซึ่งหมายความว่าตลาดอาจต้องประเมินภาษีนำเข้าในฐานะแรงกดดันเชิงโครงสร้างต่อการเติบโต มากกว่าความเสี่ยงชั่วคราว ไรอันยังเสริมว่าคณะกรรมการกำหนดอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐอาจพิจารณาขึ้นดอกเบี้ยในปลายปีนี้ แทนที่จะลดดอกเบี้ยตามที่คาดไว้ก่อนหน้า ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสินทรัพย์ที่อ่อนไหวต่ออัตราผลตอบแทนอย่างบิตคอยน์
จุดยืนของรัฐบาลและความทนทานทางกฎหมายของภาษีนำเข้าใหม่
หัวหน้า USTR เจมีสัน กรีเออร์ ให้เหตุผลว่าภาษีนำเข้าใหม่ไม่ควรมีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ โดยชี้ให้เห็นว่าบริษัทและตลาดได้ปรับตัวเข้ากับภาษีนำเข้าที่สูงขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาแล้ว และยืนยันว่ามาตรการนี้ไม่ควรเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของธนาคารกลางสหรัฐ ข้ออ้างนี้ไม่ได้ไกลเกินจริงอย่างที่ฟังดู: การนำเข้าจำนวนมากต้องเผชิญกับภาษีนำเข้าที่สูงอยู่แล้ว มีข้อยกเว้นหลายประการ และบางประเทศได้รับอัตราที่ปรับให้สอดคล้องกับภาษีนำเข้าที่มีอยู่ก่อน
อย่างไรก็ตาม ระบอบใหม่เข้ามาแทนที่ค่าธรรมเนียมพิเศษ 10% ที่กำลังจะหมดอายุ แทนที่จะลดลงสู่ระดับที่ปลอดภาษีนำเข้า ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคยังคงจ่ายแพงกว่าที่จะเป็น หากค่าธรรมเนียมพิเศษนั้นหมดอายุไปเฉย ๆ ประเด็นรายได้ก็มีน้ำหนักมากเช่นกัน — ภาษีนำเข้าฉุกเฉินที่ถูกทำให้เป็นโมฆะได้สร้างปัญหาการคืนเงินมูลค่ามากกว่า 175 พันล้านดอลลาร์ และการปล่อยให้ค่าธรรมเนียมพิเศษหายไปโดยไม่มีมาตรการทดแทนจะตัดแหล่งรายได้สำคัญของรัฐบาลกลางออกไป
ทนายความด้านการค้าที่รอยเตอร์อ้างถึงระบุว่าคลื่นภาษีนำเข้าชุดใหม่นี้มีแนวโน้มจะทนทานมากกว่า เนื่องจากอิงอยู่บนกฎหมายการค้าที่มีอยู่แล้ว แทนที่จะเป็นการอ้างภาวะฉุกเฉินในวงกว้าง ประธานาธิบดีทรัมป์เองกล่าวว่าภาษีนำเข้าใหม่กำลัง “ทำสิ่งเดียวกัน” กับภาษีนำเข้าที่ศาลสูงล้มเลิก — คำพูดที่ตอกย้ำเจตนาของรัฐบาล แม้ว่าบรรจุภัณฑ์ทางกฎหมายจะเปลี่ยนไป ผู้ท้าทายยังคงสามารถโต้แย้งได้ว่าภาษีนำเข้าที่ครอบคลุมเกือบทุกผลิตภัณฑ์จากเศรษฐกิจที่แตกต่างกันหลายสิบแห่งนั้นกว้างเกินไปที่จะถือเป็นมาตรการเยียวยาเฉพาะกรณีแรงงานบังคับ แต่กระบวนการตามมาตรา 301 ให้บันทึกหลักฐานที่หนาแน่นกว่ามากแก่รัฐบาลในการปกป้องในศาล เมื่อเทียบกับ IEEPA
ความทนทานนั้นคือเรื่องราวสำคัญที่แท้จริง เมื่อภาษีนำเข้าเริ่มสร้างรายได้ให้รัฐบาลกลาง ปกป้องอุตสาหกรรมที่ได้รับการสนับสนุน และทำหน้าที่เป็นชิปต่อรองในการเจรจาการค้า การยกเลิกภาษีนำเข้าจะสร้างกลุ่มผู้เสียประโยชน์ทางการเมืองชุดใหม่ — ซึ่งหมายความว่าแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ และเส้นทางที่มันเปิดไปสู่นโยบายการเงินที่เข้มงวดขึ้นและความต้องการสินทรัพย์เสี่ยงอย่างบิตคอยน์ที่ลดลง อาจจะ “เหนียวแน่น” กว่าภาษีนำเข้าฉุกเฉินเวอร์ชันที่ศาลสูงรื้อถอนในเดือนกุมภาพันธ์มาก
คำถามที่พบบ่อย
ทำไมศาลสูงสหรัฐจึงตัดสินไม่ให้ใช้ IEEPA สำหรับภาษีนำเข้า?
ศาลสูงสหรัฐตัดสินเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ว่า IEEPA ไม่ได้ให้อำนาจประธานาธิบดีในการกำหนดภาษีนำเข้า เพราะกฎหมายฉบับนี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อควบคุมการนำเข้าในลักษณะดังกล่าว
ตอนนี้รัฐบาลทรัมป์ใช้อำนาจทางกฎหมายใดในการกำหนดภาษีนำเข้า?
รัฐบาลใช้มาตรา 301 แห่งกฎหมายการค้าในการกำหนดภาษีนำเข้า โดยมุ่งเน้นไปที่การสกัดกั้นการนำเข้าสินค้าที่ผลิตด้วยแรงงานบังคับ หลังจากเริ่มการสอบสวนและปรึกษาหารือกับรัฐบาลมากกว่า 45 ประเทศ
ภาษีนำเข้ามีผลต่อบิตคอยน์อย่างไร แม้จะไม่เกี่ยวข้องโดยตรง?
ภาษีนำเข้ามีส่วนทำให้เงินเฟ้อเพิ่มขึ้นและมีอิทธิพลต่อนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐ อัตราผลตอบแทนพันธบัตรคลัง และค่าเงินดอลลาร์ ซึ่งล้วนส่งผลต่อราคาบิตคอยน์และพฤติกรรมของนักลงทุนโดยอ้อม ผ่านการเปลี่ยนแปลงในความต้องการรับความเสี่ยงและกระแสเงินทุน
ภาษีนำเข้าใหม่สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจต่อธุรกิจและผู้บริโภคหรือไม่?
รัฐบาลอ้างว่าบริษัทต่าง ๆ ได้ปรับตัวแล้วและภาษีนำเข้าใหม่ควรมีผลกระทบทางเศรษฐกิจจำกัด แม้ว่าภาษีนำเข้ามักจะทำให้ต้นทุนการนำเข้าสูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผ่านไปยังผู้บริโภคในรูปของราคาที่สูงขึ้นได้
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ทำไมศาลสูงสหรัฐจึงตัดสินไม่ให้ใช้ IEEPA สำหรับภาษีนำเข้า?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ศาลสูงสหรัฐตัดสินเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ว่า IEEPA ไม่ได้ให้อำนาจประธานาธิบดีในการกำหนดภาษีนำเข้า เพราะกฎหมายฉบับนี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อควบคุมการนำเข้าในลักษณะดังกล่าว”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ตอนนี้รัฐบาลทรัมป์ใช้อำนาจทางกฎหมายใดในการกำหนดภาษีนำเข้า?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”รัฐบาลใช้มาตรา 301 แห่งกฎหมายการค้าในการกำหนดภาษีนำเข้า โดยมุ่งเน้นไปที่การสกัดกั้นการนำเข้าสินค้าที่ผลิตด้วยแรงงานบังคับ หลังจากเริ่มการสอบสวนและปรึกษาหารือกับรัฐบาลมากกว่า 45 ประเทศ”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ภาษีนำเข้ามีผลต่อบิตคอยน์อย่างไร แม้จะไม่เกี่ยวข้องโดยตรง?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ภาษีนำเข้ามีส่วนทำให้เงินเฟ้อเพิ่มขึ้นและมีอิทธิพลต่อนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐ อัตราผลตอบแทนพันธบัตรคลัง และค่าเงินดอลลาร์ ซึ่งล้วนส่งผลต่อราคาบิตคอยน์และพฤติกรรมของนักลงทุนโดยอ้อม ผ่านการเปลี่ยนแปลงในความต้องการรับความเสี่ยงและกระแสเงินทุน”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ภาษีนำเข้าใหม่สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจต่อธุรกิจและผู้บริโภคหรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”รัฐบาลอ้างว่าบริษัทต่าง ๆ ได้ปรับตัวแล้วและภาษีนำเข้าใหม่ควรมีผลกระทบทางเศรษฐกิจจำกัด แม้ว่าภาษีนำเข้ามักจะทำให้ต้นทุนการนำเข้าสูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผ่านไปยังผู้บริโภคในรูปของราคาที่สูงขึ้นได้”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการแล้ว
