คดีความแอปเปิลกับโอเพ่นเอไอ: โอเพ่นเอไอระบุว่าทนายของแอปเปิลส่งอีเมลผิดคน

OpenAI ได้เผยแพร่คำโต้แย้งโดยละเอียดที่มีหลักฐานรองรับต่อคดีความเกี่ยวกับความลับทางการค้าของ Apple ซึ่งเป็นการยกระดับการต่อสู้ทางกฎหมายที่กลายเป็นหนึ่งในข้อพิพาทที่ถูกจับตามองมากที่สุดในอุตสาหกรรม AI ของซิลิคอนแวลลีย์อย่างรวดเร็ว คดีความ Apple กับ OpenAI ที่ยื่นเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 ในรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวหาผู้พัฒนา ChatGPTว่าสมคบคิดกับอดีตวิศวกรของ Appleเพื่อขโมยเทคโนโลยีฮาร์ดแวร์กรรมสิทธิ์ เกือบหนึ่งเดือนต่อมา OpenAI ระบุว่าคดีนี้สร้างขึ้นจากข้อมูลที่ล้าสมัยและความผิดพลาดง่าย ๆ ที่ทนายของ Apple เองก็ยอมรับในภายหลัง

ประเด็นสำคัญ

• Apple ฟ้อง OpenAI เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 โดยกล่าวหาว่ามี “รูปแบบการประพฤติมิชอบอย่างเป็นระบบในระดับสถาบัน” ที่เกี่ยวข้องกับการขโมยความลับทางการค้า
• อดีตพนักงาน Apple สองคนคือ Tang Yew Tan และ Chang Liu เป็นศูนย์กลางของข้อกล่าวหา โดยวันทำงานสุดท้ายของ Liu ที่ Apple คือวันที่ 22 มกราคม 2026
• Apple กำลังขอคำสั่งห้ามชั่วคราว โดยโต้แย้งว่าการขโมยนั้นเป็นระบบ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
• บล็อกโพสต์ของ OpenAI เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม ที่มีชื่อว่า “Apple เข้าใจเรื่องนี้ผิด” เรียกคดีนี้ว่า “สะเพร่า ก้าวร้าว และเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างน่าประหลาด” และแนบภาพหน้าจออีเมลเป็นหลักฐาน
• OpenAI ระบุว่าทนายภายนอกของ Apple เองยอมรับว่าพวกเขาส่งอีเมลในเดือนกุมภาพันธ์ไปผิดคนหลังจากสับสนกับนามสกุลชาวเอเชียสองชื่อที่คล้ายกัน

คดีความลับทางการค้าของ Apple ต่อ OpenAI

คดีของ Apple ตั้งอยู่บนข้ออ้างที่ว่า OpenAI ได้รับประโยชน์จากความพยายามโดยเจตนาในระดับทั้งบริษัทในการดึงเอาความรู้ด้านฮาร์ดแวร์ที่เป็นความลับออกมา คดีนี้ไม่ได้อธิบายถึงการรั่วไหลเพียงครั้งเดียวหรือพนักงานนอกลู่นอกทาง แต่จัดกรอบการขโมยที่ถูกกล่าวหาให้ใกล้เคียงกับกลยุทธ์ภายในของ OpenAI มากกว่า

ข้อกล่าวหาและข้อเรียกร้องทางกฎหมายหลัก

ตามคำร้องเรียนของ Apple การประพฤติมิชอบดังกล่าวเป็นไปตาม “รูปแบบที่ประสานงานกัน” ซึ่งขยายไปถึงระดับสถาบันภายใน OpenAI เอกสารฟ้องร้องอ้างว่าพนักงานคนหนึ่งที่เคยอยู่กับ Apple และ OpenAI ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ด้านการยืนยันตัวตนที่ OpenAI เคยขอให้ทีมวิศวกรรมของ Apple แก้ไข เพื่อนำเทคโนโลยีฮาร์ดแวร์กรรมสิทธิ์ไปใช้ในการสัมภาษณ์งาน และผู้นำของบริษัทได้ “ทำให้พฤติกรรมเช่นนี้กลายเป็นเรื่องปกติ” เมื่อเวลาผ่านไป Apple โต้แย้งว่ารูปแบบดังกล่าวไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นความพยายามอย่างเป็นระบบที่ครอบคลุมหลายระดับขององค์กร OpenAI บนพื้นฐานนั้น Apple จึงขอให้ศาลออกคำสั่งห้ามชั่วคราว ซึ่งเป็นมาตรการทางกฎหมายที่จะเปิดโอกาสให้ผู้พิพากษาเข้าแทรกแซงก่อนที่คดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ

บุคคลสำคัญที่เกี่ยวข้อง

มีสองชื่อที่เป็นแกนกลางของคำร้องเรียน Tang Yew Tan ซึ่ง Apple อธิบายว่าเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของบริษัทมานานกว่า 24 ปีก่อนจะย้ายไป OpenAI ถูกกล่าวหาว่าพยายามได้มาและใช้ความลับทางการค้าของ Apple ส่วน Chang Liu อดีตวิศวกรของ Apple ซึ่งวันทำงานสุดท้ายที่บริษัทคือวันที่ 22 มกราคม 2026 ถูกกล่าวหาว่าเข้าถึงข้อมูลลับของ Apple หลังจากที่เขาออกจากบริษัทไปแล้ว ทั้งสองคนทำงานให้กับ OpenAI ในปัจจุบัน และทั้งคู่เป็นศูนย์กลางของข้อโต้แย้งของ Apple ที่ว่าแล็บ AI แห่งนี้ได้รับประโยชน์จากข้อมูลที่ไม่ควรมีสิทธิ์เข้าถึง

คำโต้แย้งและการป้องกันต่อสาธารณะของ OpenAI

คำตอบของ OpenAI ซึ่งเผยแพร่ในรูปแบบบล็อกโพสต์ชื่อ “Apple เข้าใจเรื่องนี้ผิด” มีรายละเอียดมากกว่าคำแถลงก่อนหน้านี้อย่างมาก และรวมถึงภาพหน้าจอของอีเมลและการสนทนาทาง iMessage บริษัทโต้แย้งว่าเรื่องราวของ Apple พังทลายลงทันทีเมื่อมีการตรวจสอบบันทึกการสื่อสารทั้งหมด

การปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยความลับทางการค้า

OpenAI เปิดคำโต้แย้งด้วยการปฏิเสธสมมติฐานทั้งหมดของคดี บริษัทอธิบายคดีความลับทางการค้านี้ว่า “สะเพร่า ก้าวร้าว และเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างน่าประหลาด” พร้อมเสริมอย่างเจาะจงว่า Apple ได้ “สร้างชื่อเสียงจากการหมกมุ่นกับรายละเอียดเล็กที่สุด” และการยื่นฟ้องครั้งนี้ “น่าเศร้าที่ไม่สมกับชื่อเสียงนั้น” OpenAI ยังปกป้อง Tang Tan โดยตรง โดยระบุว่าเขาได้บอกเพื่อนร่วมงานเสมอว่าบริษัทไม่ต้องการและต้องไม่ใช้ข้อมูลลับจากบริษัทอื่น และชี้ให้เห็นว่าประสบการณ์กว่า 24 ปีของเขาที่ Apple ทำให้เขาเป็นหนึ่งในผู้นำด้านฮาร์ดแวร์ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดของบริษัท

การชี้แจงการสื่อสารที่ถูกอ้างถึง

ส่วนสำคัญของการป้องกันของ OpenAI มุ่งเป้าไปที่หลักฐานเฉพาะที่ Apple ใช้สร้างคดี OpenAI ระบุว่าเดิมที Apple อ้างว่าติดต่อบริษัทในเดือนกุมภาพันธ์และไม่ได้รับการตอบกลับ แต่ทนายภายนอกของ Apple ได้ยอมรับในภายหลังว่าพวกเขาส่งอีเมลไปผิดคนหลังจากสับสนกับนามสกุลชาวเอเชียสองชื่อที่คล้ายกัน — และยอมรับความผิดพลาดก็ต่อเมื่อ OpenAI ชี้ให้เห็น Apple ยังอ้างว่ามีการหารือกับที่ปรึกษากฎหมายทั่วไปของ OpenAI แต่ OpenAI ระบุว่า Apple ยอมรับแล้วว่าการสนทนาดังกล่าวไม่เคยเกิดขึ้น

ในส่วนของ Chang Liu นั้น OpenAI ระบุว่าบัญชีเหตุการณ์ของ Apple เองได้เปลี่ยนไป บริษัทโต้แย้งว่าพนักงานของ Apple ไม่ใช่ Liu เป็นฝ่ายเริ่มติดต่อหลังจากที่เขาออกจากบริษัท โดยติดต่อเพื่อขอความช่วยเหลือในการค้นหาไฟล์และตอบคำถามทางเทคนิค ข้อความที่เผยแพร่แสดงให้เห็นว่า Liu ช่วยโอนย้ายไฟล์และตอบคำถามเกี่ยวกับโครงการของ Apple ที่ยังดำเนินอยู่หลังจากที่เขาออกจากบริษัทไปแล้ว OpenAI จัดกรอบการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ว่าเป็นมารยาทหลังออกจากงานตามปกติมากกว่าจะเป็นหลักฐานของการสมคบคิด โดยอธิบายปัญหาพื้นฐานว่าเป็น “การเข้าถึงที่หลงเหลือ” ซึ่งเกิดจากความล้มเหลวของ Apple เองในการตัดสิทธิ์การเข้าถึงระบบของพนักงานที่ออกจากงานอย่างเหมาะสม — หมายความว่าพนักงานที่ออกไปแล้วอาจยังคงมีสิทธิ์เข้าถึงไฟล์ที่พวกเขาไม่ได้ต้องการและไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามี

ความพยายามในการยุติข้อพิพาทอย่างสันติและข้อโต้แย้งทางกฎหมาย

OpenAI ระบุว่าพยายามยุติข้อพิพาทก่อนที่ Apple จะยื่นฟ้อง ตามคำบอกเล่าของบริษัท Apple เคยบอก OpenAI ในการติดต่อก่อนหน้านี้ว่ากำลัง “แก้ไขปัญหาทั้งหมด” จากนั้นก็เงียบหายไปห้าเดือนก่อนจะยื่นฟ้องโดยไม่หยิบยกข้อกล่าวหาเฉพาะที่ปรากฏในศาลในตอนนี้ OpenAI ระบุว่า “หวังว่า Apple จะหยิบยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นมาก่อน” และเคยเสนอที่จะทำงานร่วมกับ Apple เพื่อเคลียร์ข้อสงสัย สำหรับคำขอคำสั่งห้ามชั่วคราวที่ Appleกำลังดำเนินการอยู่นั้น OpenAI เรียกว่าทั้ง “ตั้งอยู่บนข้อมูลที่เป็นเท็จ” และไม่จำเป็น โดยยืนยันว่าไม่มีอะไรให้ระงับ เพราะบริษัทไม่มีและไม่ต้องการความลับทางการค้าใด ๆ ของ Apple

บริบทที่กว้างขึ้นของการแข่งขันแย่งชิงบุคลากรด้าน AI และข้อพิพาททางกฎหมาย

การต่อสู้ครั้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว ก่อนหน้านี้ OpenAI ได้เร่งขยายความทะเยอทะยานด้านฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภคด้วยการดึงตัวบุคลากรระดับสูงของ Apple รวมถึงอดีตหัวหน้าฝ่ายออกแบบ Jony Ive ทำให้ความสัมพันธ์ที่เคยเป็นหนึ่งในพันธมิตรด้าน AI ที่โดดเด่นของซิลิคอนแวลลีย์ตึงเครียด

นี่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่ OpenAI เผชิญกับข้อกล่าวหาลักษณะนี้ บริษัทเคยต่อสู้กับข้อกล่าวหาเรื่องความลับทางการค้าที่คล้ายกันจาก xAI ของ Elon Musk และเป็นฝ่ายชนะ รูปแบบดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงพลวัตที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรม: เมื่อ OpenAI ดึงวิศวกรอาวุโสและนักออกแบบจากคู่แข่งมากขึ้น คู่แข่งบางรายดูเหมือนจะเต็มใจนำการต่อสู้เข้าสู่ศาลมากกว่าที่จะยอมรับการสูญเสียบุคลากรอย่างเงียบ ๆ กลยุทธ์นี้จะได้ผลสำหรับ Apple มากกว่าที่เคยเกิดขึ้นกับ xAI หรือไม่นั้น ตอนนี้เป็นคำถามที่ผู้พิพากษาในรัฐแคลิฟอร์เนียต้องตัดสิน

คำถามที่พบบ่อย

ข้อกล่าวหาหลักที่ Apple ยื่นต่อ OpenAI คืออะไร?

Apple กล่าวหาว่า OpenAI สมคบคิดกับอดีตพนักงานของ Apple เพื่อขโมยความลับทางการค้าที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างเป็นระบบ โดยอธิบายว่าเป็น “รูปแบบการประพฤติมิชอบอย่างเป็นระบบในระดับสถาบัน” และกำลังขอคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อ OpenAI

อดีตพนักงาน Apple คนสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้คือใคร?

บุคคลที่ถูกระบุชื่อคือ Tang Yew Tan ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ Apple มานานกว่า 24 ปี และ Chang Liu อดีตวิศวกรของ Apple ที่ออกจากบริษัทเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2026 ทั้งสองทำงานที่ OpenAI ในปัจจุบัน

OpenAI ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาอย่างไร?

OpenAI ปฏิเสธว่าครอบครองหรือใช้ความลับทางการค้าใด ๆ ของ Apple เรียกคดีนี้ว่า “สะเพร่า ก้าวร้าว และเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างน่าประหลาด” และระบุว่าการสื่อสารที่ Apple อ้างถึงเป็นเพียงการช่วยเหลือหลังออกจากงานตามปกติ ไม่ใช่หลักฐานของการสมคบคิด

OpenAI พยายามยุติข้อพิพาทก่อนมีการยื่นฟ้องหรือไม่?

ใช่ OpenAI ระบุว่าพยายามยุติเรื่องนี้อย่างสันติก่อนที่ Apple จะยื่นฟ้อง และ Apple เคยบอกบริษัทว่ากำลัง “แก้ไขปัญหาทั้งหมด” ก่อนจะเงียบหายไปห้าเดือนแล้วจึงยื่นฟ้องในที่สุด

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ข้อกล่าวหาหลักที่ Apple ยื่นต่อ OpenAI คืออะไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple กล่าวหาว่า OpenAI สมคบคิดกับอดีตพนักงานของ Apple เพื่อขโมยความลับทางการค้าที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างเป็นระบบ โดยอธิบายว่าเป็น “รูปแบบการประพฤติมิชอบอย่างเป็นระบบในระดับสถาบัน” และกำลังขอคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อ OpenAI”}},{“@type”:”Question”,”name”:”อดีตพนักงาน Apple คนสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้คือใคร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”บุคคลที่ถูกระบุชื่อคือ Tang Yew Tan ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ Apple มานานกว่า 24 ปี และ Chang Liu อดีตวิศวกรของ Apple ที่ออกจากบริษัทเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2026 ทั้งสองทำงานที่ OpenAI ในปัจจุบัน”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI ปฏิเสธว่าครอบครองหรือใช้ความลับทางการค้าใด ๆ ของ Apple เรียกคดีนี้ว่า “สะเพร่า ก้าวร้าว และเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างน่าประหลาด” และระบุว่าการสื่อสารที่ Apple อ้างถึงเป็นเพียงการช่วยเหลือหลังออกจากงานตามปกติ ไม่ใช่หลักฐานของการสมคบคิด”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI พยายามยุติข้อพิพาทก่อนมีการยื่นฟ้องหรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ใช่ OpenAI ระบุว่าพยายามยุติเรื่องนี้อย่างสันติก่อนที่ Apple จะยื่นฟ้อง และ Apple เคยบอกบริษัทว่ากำลัง “แก้ไขปัญหาทั้งหมด” ก่อนจะเงียบหายไปห้าเดือนแล้วจึงยื่นฟ้องในที่สุด”}}]}

บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการแล้ว