Lazarus Group ของเกาหลีเหนือ ได้โอน 121.5 BTC — มูลค่าประมาณ 7.74 ล้านดอลลาร์ — ไปยังกระเป๋าเงินสองใบที่ไม่ทราบตัวตน กระตุ้นการแจ้งเตือนทันที จากแพลตฟอร์มติดตามบล็อกเชน Arkham Intelligence และ Lookonchain การโอนถูกตรวจพบประมาณหนึ่งชั่วโมงหลังจากเกิดขึ้น โดย Lookonchain ยืนยันว่ากองทุนมีที่มาจากกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับกลุ่มนี้ สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับบิตคอยน์นั้นต่อไปเป็นเรื่องที่ไม่มีใครคาดเดาได้ — แต่จังหวะเวลานั้นชี้เป้าอย่างยิ่ง
Summary
ประเด็นสำคัญ
- Lazarus Group โอน 121.5 BTC (~7.74 ล้านดอลลาร์) ไปยังกระเป๋าเงินที่ไม่ทราบตัวตนสองใบ; ปลายทางและวัตถุประสงค์ยังไม่ได้รับการยืนยัน
- ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2026 Lazarus มีส่วนรับผิดชอบต่อเกือบ 55% ของความสูญเสียจากการขโมยคริปโตทั้งหมด — ประมาณ 609 ล้านดอลลาร์ — ตามรายงานด้านความปลอดภัยของ Blockaid
- การโจมตีที่ใหญ่ที่สุดสองครั้งของกลุ่มในปี 2026 เกิดขึ้นกับ KelpDAO (292 ล้านดอลลาร์) และ Drift Protocol (285 ล้านดอลลาร์) รวมกันคิดเป็นเงินที่ถูกขโมย 577 ล้านดอลลาร์
- กุญแจส่วนตัวที่ถูกเจาะเป็นสาเหตุของ 74% ของคริปโตที่ถูกขโมยทั้งหมดในปี 2026 ทำให้ความปลอดภัยของกระเป๋าเงินกลายเป็นจุดอ่อนที่ถูกใช้ประโยชน์มากที่สุดของอุตสาหกรรม
- กฎหมาย CLARITY Act ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis จะให้อำนาจเพิ่มเติมแก่หน่วยงานและตลาดซื้อขายในสหรัฐฯ ในการอายัดธุรกรรมคริปโตที่น่าสงสัยก่อนที่เงินจะออกนอกประเทศ
Lazarus Group โอนบิตคอยน์มูลค่า 7.7 ล้านดอลลาร์ไปยังกระเป๋าเงินที่ไม่ทราบตัวตน
ตัวการโอนเองนั้นถูกออกแบบมาให้โปร่งใสน้อยที่สุด ยังไม่มีการยืนยันว่าบิตคอยน์ถูกส่งไปถึงตลาดซื้อขายหรือบริการผสมเหรียญใด ๆ และขณะนี้นักสืบบล็อกเชนกำลังติดตามกองทุนเพื่อหาสัญญาณของความพยายามในการแปลงเป็นเงินสด ปลายทางที่แน่นอนของ 121.5 BTC ยังคงไม่เป็นที่ทราบ — ความคลุมเครือนี้เป็นเจตนาที่กลายเป็นลายเซ็นเชิงปฏิบัติการของกลุ่ม
เมื่อพิจารณาถึงประวัติที่มีหลักฐานชัดเจนของ Lazarus ในการหมุนเวียนคริปโตที่ถูกขโมยผ่านธุรกรรมซ้อนหลายชั้นก่อนจะเปลี่ยนเป็นเงินสดในที่สุด ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจึงมองว่าการเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถอธิบายได้จากกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับกลุ่มเป็นเหตุการณ์ที่ต้องเฝ้าระวังอย่างจริงจัง การไม่มีปลายทางที่ชัดเจนทำให้การประเมินสถานการณ์ยิ่งยากขึ้น
เหตุใดการโอนครั้งนี้จึงสำคัญเกินกว่าตัวเลขดอลลาร์
ตัวเลข 7.74 ล้านดอลลาร์ถือว่าค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับปฏิบัติการล่าสุดของกลุ่ม สิ่งที่ทำให้การโอนครั้งนี้มีนัยสำคัญคือสิ่งที่มันบ่งชี้: Lazarus กำลังบริหารจัดการทรัพย์สินคริปโตของตนอย่างแข็งขัน หมุนเวียนกองทุนในลักษณะที่ทำให้การติดตามและการบังคับใช้กฎหมายซับซ้อนขึ้น การเคลื่อนไหวแต่ละครั้งยืดช่วงเวลาระหว่างการขโมยกับการกู้คืน และในช่วงเวลานั้นเองที่การบังคับใช้กฎหมายมักจะเสียเปรียบ
บทบาทของ Lazarus Group ในการขโมยคริปโตในปี 2026
การเคลื่อนไหวล่าสุดของบิตคอยน์นี้เกิดขึ้นจากบริบทที่กว้างกว่าซึ่งยากจะประเมินค่าต่ำไปได้ ตามรายงานด้านความปลอดภัยของ Blockaid ช่วงครึ่งปีแรกของปี 2026 กลายเป็นช่วงหกเดือนที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์สำหรับการแฮ็กคริปโต — มีการบันทึกการโจมตี 212 ครั้ง โดยมีความสูญเสียรวมสูงถึง 1.1 พันล้านดอลลาร์ มากกว่าจำนวนเหตุการณ์ทั้งหมดในปี 2025 ถึง 3.4 เท่า
เฉพาะ Lazarus Group เพียงกลุ่มเดียวมีส่วนรับผิดชอบต่อเกือบ 55% ของความสูญเสียทั้งหมด ขโมยไปประมาณ 609 ล้านดอลลาร์ ในช่วงเวลาดังกล่าว การที่การขโมยจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ในผู้เล่นที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐเพียงรายเดียวไม่ใช่ความบังเอิญทางสถิติ — แต่มันสะท้อนถึงคู่ต่อสู้ที่ปฏิบัติการในระดับใหญ่โดยมีทรัพยากรของรัฐและการคุ้มกันทางภูมิรัฐศาสตร์
ขนาดของการขโมยคริปโตและเหตุการณ์สำคัญ
การโจมตีที่ใหญ่ที่สุดสองครั้งในปี 2026 ของกลุ่มมุ่งเป้าไปที่ KelpDAO ซึ่งถูกดูดเงินไป 292 ล้านดอลลาร์ และ Drift Protocol ที่สูญเสีย 285 ล้านดอลลาร์ ทั้งสองเหตุการณ์รวมกันคิดเป็น 577 ล้านดอลลาร์ — ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของเงินที่ Lazarus กวาดไปในครึ่งปีแรก และเป็นเครื่องเตือนใจว่าไม่มีแพลตฟอร์ม DeFi ใด ไม่ว่าขนาดเท่าใด จะอยู่นอกเหนือการเอื้อมถึงของกลุ่มนี้
เพื่อให้เห็นภาพ Lazarus มีประวัติการปล้นมูลค่าสูงที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี: กลุ่มนี้ขโมยไปประมาณ 625 ล้านดอลลาร์จาก Ronin Bridge ในปี 2022 และอีก 1.5 พันล้านดอลลาร์จาก Bybit ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ซึ่งยังคงเป็น การปล้นคริปโตที่ใหญ่ที่สุด เท่าที่เคยมีมา กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ประเมินว่ากลุ่มนี้ได้กวาดคริปโตไปอย่างน้อย 3.4 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2007 — โดยรายได้ถูกนำไปใช้สนับสนุนโครงการอาวุธของเกาหลีเหนือ
ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของกระเป๋าเงินคือแรงขับเคลื่อนความสูญเสีย
รายงานของ Blockaid ชี้ไปที่ความล้มเหลวที่เฉพาะเจาะจงและเกิดซ้ำ: กุญแจส่วนตัวที่ถูกเจาะเป็นสาเหตุของ 74% ของกองทุนคริปโตที่ถูกขโมยทั้งหมดในปี 2026 ตัวเลขนี้หักล้างเรื่องเล่าว่าปัญหามาจากช่องโหว่แบบ zero-day ที่ซับซ้อนเพียงอย่างเดียว ช่องโหว่หลักคือเรื่องพื้นฐาน — การจัดการกุญแจ — และยังคงถูกใช้ประโยชน์ในระดับอุตสาหกรรม
ในอีกด้านหนึ่ง Blockaid ได้บันทึกการโจมตีแบบ AI prompt injection ครั้งแรกใน DeFi ซึ่งผู้โจมตีหลอกล่อเอเจนต์คริปโตที่ขับเคลื่อนด้วย AI ให้อนุมัติธุรกรรมฉ้อโกงมูลค่า 216,000 ดอลลาร์ ตัวเลขดอลลาร์อาจเล็กเมื่อเทียบกับการปล้นระดับ Lazarus แต่เทคนิคนี้เป็นของใหม่ มันบ่งชี้ว่าพื้นที่เสี่ยงของ DeFi กำลังขยายตัวไปสู่โครงสร้างพื้นฐานที่มี AI เข้ามาเกี่ยวข้อง เปิดช่องทางการโจมตีที่อุตสาหกรรมแทบยังไม่ได้เริ่มรับมือ
การตอบสนองทางกฎหมายของสหรัฐฯ: กฎหมาย CLARITY Act
การโอนบิตคอยน์ล่าสุดของ Lazarus Group เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การกำกับดูแลคริปโตของสหรัฐฯ กำลังตึงเครียดทางการเมือง กฎหมาย CLARITY Act — อย่างเป็นทางการคือ H.R. 3633, Digital Asset Market Clarity Act — ผ่านสภาผู้แทนราษฎร เมื่อต้นเดือนนี้ด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค และผ่านคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาในเดือนพฤษภาคม พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาได้เผยแพร่ร่างรวมเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม ซึ่งเพิ่มกฎจริยธรรมและถ้อยคำเกี่ยวกับการเงินผิดกฎหมาย แต่ยังไม่ได้กำหนดวันลงมติในที่ประชุมใหญ่
วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis สนับสนุนการคว่ำบาตรที่เข้มแข็งขึ้น
วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของร่างกฎหมายในความสัมพันธ์กับกลุ่มอย่าง Lazarus ในโพสต์เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม เธอกล่าวว่า: “Lazarus Group ของเกาหลีเหนือและผู้กระทำผิดรายอื่น ๆ เจริญเติบโตได้จากช่องว่างในกฎเกณฑ์ทางการเงินของเรา กฎหมาย Clarity Act ให้อำนาจการคว่ำบาตรใหม่แก่กระทรวงการคลังและเขตปลอดภัยทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่าง ๆ ในการอายัดธุรกรรมที่น่าสงสัยก่อนที่เงินจะถูกเคลื่อนย้าย”
Lummis ชี้ไปที่บทบัญญัติเฉพาะสามข้อว่าเป็นกระดูกสันหลังของการบังคับใช้ มาตรา 201 นำกฎของ Bank Secrecy Act และการต่อต้านการฟอกเงินมาใช้กับบริษัทคริปโต มาตรา 303 เพิ่มอำนาจการคว่ำบาตรที่มุ่งเป้าไปที่อิหร่าน มาตรา 305 อนุญาตให้ตลาดซื้อขายอายัดกองทุนที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมที่น่าสงสัย โดยมีเงื่อนไขว่าต้องให้ความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย — กลไกที่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเคลื่อนไหวอย่างที่ถูกแจ้งเตือนในสัปดาห์นี้
อำนาจกำกับดูแลในการบล็อกธุรกรรมคริปโตที่น่าสงสัย
ถ้อยคำเกี่ยวกับการเงินผิดกฎหมายในร่างกฎหมายถูกออกแบบมาเพื่อปิดช่องว่างเชิงปฏิบัติการที่แฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐใช้ประโยชน์อยู่ในปัจจุบัน: ช่วงเวลาหน่วงระหว่างการตรวจพบธุรกรรมที่น่าสงสัยกับช่วงเวลาที่หน่วยงานใด ๆ มีเครื่องมือทางกฎหมายในการดำเนินการ ด้วยการให้อำนาจตามกฎหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นแก่ตลาดซื้อขายและกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ในการอายัดกองทุน กฎหมาย CLARITY Act พยายามลดช่วงเวลาดังกล่าว
เส้นทางทางการเมืองยังคงไม่แน่นอน ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา John Thune ระบุว่าเขาไม่คาดหวังการลงมติขั้นสุดท้ายก่อนช่วงพักสภาเดือนสิงหาคม แม้ว่าเขาต้องการให้เริ่มการอภิปรายในที่ประชุมใหญ่ พรรครีพับลิกันครอง 53 ที่นั่งและต้องการคะแนนเสียงจากเดโมแครตราวเจ็ดเสียงเพื่อผ่านเกณฑ์ 60 เสียง สมาชิกเดโมแครตที่ยังไม่ตัดสินใจ รวมถึงวุฒิสมาชิก Elizabeth Warren ซึ่งอธิบายร่างกฎหมายนี้ว่าเป็นช่องโหว่ด้านการคว่ำบาตร ต้องการถ้อยคำด้านจริยธรรมที่เข้มแข็งกว่านี้ก่อนจะให้การสนับสนุน นักเทรดบน Polymarket ประเมินโอกาสที่ร่างกฎหมายจะผ่านในปี 2026 ไว้ราว 33% ถึง 37% ณ ปลายเดือนกรกฎาคม — ลดลงอย่างมากจากมากกว่า 80% ในเดือนกุมภาพันธ์ การลงมติที่เลื่อนไปหลังช่วงพักสภาจะเข้าสู่ปฏิทินการเลือกตั้งกลางเทอมที่ความอยากออกกฎหมายยิ่งหดตัวลง
แรงต้านทางการเมืองนี้มีผลลัพธ์ในโลกความเป็นจริง ทุกเดือนที่กฎหมาย CLARITY Act ยังไม่ถูกนำมาลงมติ คืออีกหนึ่งเดือนที่ Lazarus และกลุ่มลักษณะเดียวกันปฏิบัติการภายใต้กรอบกำกับดูแลที่ไม่ได้ถูกออกแบบมาโดยคำนึงถึงการขโมยคริปโตที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ การโอน 121.5 BTC ในสัปดาห์นี้อาจเป็นเพียงจุดข้อมูลเล็ก ๆ ในรูปแบบที่ใหญ่กว่ามาก — แต่มันทำให้ต้นทุนของการไม่ลงมือทำกลายเป็นรูปธรรม
คำถามที่พบบ่อย
Lazarus Group เพิ่งโอนบิตคอยน์จำนวนเท่าใด?
Lazarus Group โอนบิตคอยน์ประมาณ 121.5 BTC มูลค่าราว 7.74 ล้านดอลลาร์ ไปยังกระเป๋าเงินที่ไม่ทราบตัวตนสองใบ การโอนดังกล่าวถูกระบบติดตามบล็อกเชน Arkham Intelligence และ Lookonchain แจ้งเตือน
วัตถุประสงค์ที่คาดการณ์ของการโอนบิตคอยน์โดย Lazarus Group คืออะไร?
วัตถุประสงค์ที่แท้จริงยังไม่เป็นที่ทราบ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากประวัติที่ชัดเจนของกลุ่มในการฟอกคริปโตที่ถูกขโมย ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจึงมองว่าการเคลื่อนไหวนี้น่าสงสัยและกำลังเฝ้าระวังสัญญาณของการแปลงเป็นเงินสดหรือการใช้บริการผสมเหรียญ
ผลกระทบของ Lazarus Group ต่อความสูญเสียจากการขโมยคริปโตในปี 2026 มีความสำคัญเพียงใด?
ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2026 Lazarus Group มีส่วนรับผิดชอบต่อเกือบ 55% ของความสูญเสียจากการขโมยคริปโตทั้งหมด ขโมยไปประมาณ 609 ล้านดอลลาร์ ตามรายงานด้านความปลอดภัยของ Blockaid การโจมตีที่ใหญ่ที่สุดสองครั้งของกลุ่มมุ่งเป้าไปที่ KelpDAO (292 ล้านดอลลาร์) และ Drift Protocol (285 ล้านดอลลาร์)
มีมาตรการทางกฎหมายใดในสหรัฐฯ ที่ถูกเสนอเพื่อรับมือกับการฟอกคริปโตโดยกลุ่มอย่าง Lazarus?
กฎหมาย CLARITY Act ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis มีเป้าหมายเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับอำนาจในการอายัดทรัพย์สินและการคว่ำบาตร ร่างกฎหมายจะขยายอำนาจของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ และมอบเขตปลอดภัยทางกฎหมายให้กับตลาดซื้อขายในการบล็อกธุรกรรมคริปโตที่น่าสงสัยก่อนที่กองทุนจะถูกย้ายออกนอกประเทศ ณ ปลายเดือนกรกฎาคม 2026 ยังไม่ได้กำหนดวันลงมติในที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภา
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Lazarus Group เพิ่งโอนบิตคอยน์จำนวนเท่าใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Lazarus Group โอนบิตคอยน์ประมาณ 121.5 BTC มูลค่าราว 7.74 ล้านดอลลาร์ ไปยังกระเป๋าเงินที่ไม่ทราบตัวตนสองใบ การโอนดังกล่าวถูกระบบติดตามบล็อกเชน Arkham Intelligence และ Lookonchain แจ้งเตือน”}},{“@type”:”Question”,”name”:”วัตถุประสงค์ที่คาดการณ์ของการโอนบิตคอยน์โดย Lazarus Group คืออะไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”วัตถุประสงค์ที่แท้จริงยังไม่เป็นที่ทราบ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากประวัติที่ชัดเจนของกลุ่มในการฟอกคริปโตที่ถูกขโมย ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจึงมองว่าการเคลื่อนไหวนี้น่าสงสัยและกำลังเฝ้าระวังสัญญาณของการแปลงเป็นเงินสดหรือการใช้บริการผสมเหรียญ”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ผลกระทบของ Lazarus Group ต่อความสูญเสียจากการขโมยคริปโตในปี 2026 มีความสำคัญเพียงใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2026 Lazarus Group มีส่วนรับผิดชอบต่อเกือบ 55% ของความสูญเสียจากการขโมยคริปโตทั้งหมด ขโมยไปประมาณ 609 ล้านดอลลาร์ ตามรายงานด้านความปลอดภัยของ Blockaid การโจมตีที่ใหญ่ที่สุดสองครั้งของกลุ่มมุ่งเป้าไปที่ KelpDAO (292 ล้านดอลลาร์) และ Drift Protocol (285 ล้านดอลลาร์)”}},{“@type”:”Question”,”name”:”มีมาตรการทางกฎหมายใดในสหรัฐฯ ที่ถูกเสนอเพื่อรับมือกับการฟอกคริปโตโดยกลุ่มอย่าง Lazarus?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”กฎหมาย CLARITY Act ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis มีเป้าหมายเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับอำนาจในการอายัดทรัพย์สินและการคว่ำบาตร ร่างกฎหมายจะขยายอำนาจของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ และมอบเขตปลอดภัยทางกฎหมายให้กับตลาดซื้อขายในการบล็อกธุรกรรมคริปโตที่น่าสงสัยก่อนที่กองทุนจะถูกย้ายออกนอกประเทศ ณ ปลายเดือนกรกฎาคม 2026 ยังไม่ได้กำหนดวันลงมติในที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภา”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการ
