คำสั่งห้ามของสหรัฐฯ ต่อ Polymarket มีเป้าหมายเพื่อกันไม่ให้ชาวอเมริกันใช้แพลตฟอร์มนี้ แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับสหรัฐอเมริกากลับทำการซื้อขายมูลค่าเชิงสมมติรวม 571 ล้านดอลลาร์ ในตลาดการเมืองของ Polymarket ตลอด 12 เดือนที่ผ่านมา — มากกว่าทุกประเทศอื่น รวมถึงฮ่องกงที่มี 422 ล้านดอลลาร์ด้วยซ้ำ คำสั่งห้ามไม่ได้หยุดการมีส่วนร่วม มันเพียงแค่ผลักกิจกรรมออกนอกชายฝั่ง พ้นสายตาหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ
Summary
ประเด็นสำคัญ
- กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ ซื้อขายมูลค่า 571 ล้านดอลลาร์ในตลาดการเมืองของ Polymarket ภายใน 12 เดือน สูงกว่าทุกประเทศอื่น แม้จะมีข้อห้ามด้านกฎระเบียบก็ตาม
- Polymarket บล็อกผู้ใช้ตามที่อยู่ IP แต่การใช้ VPN ร่วมกับกระเป๋าเงินคริปโตก็เพียงพอที่จะเลี่ยงข้อจำกัดได้อย่างสมบูรณ์
- บริษัทวิเคราะห์ออนเชน Allium สามารถระบุกระเป๋าเงินในตลาดการเมืองของ Polymarket ไปยังประเทศใดประเทศหนึ่งได้เพียงราว 6% ดังนั้นตัวเลขทั้งหมดจึงเป็นเชิงทิศทาง
- นักเดิมพันชาวอเมริกันให้ความสำคัญกับภูมิรัฐศาสตร์ (46% ของปริมาณการซื้อขาย) มากกว่าการเลือกตั้ง (16%) ซึ่งตรงกันข้ามกับค่าเฉลี่ยทั้งแพลตฟอร์ม
- กระเป๋าเงินสหรัฐฯ ชนะเดิมพันที่ปิดผลแล้ว 81.9% ใกล้เคียงกับ 80.3% ของผู้ใช้ประเทศอื่น — ไม่มีความได้เปรียบ เพียงแค่ความชอบในตลาดที่ต่างกัน
เหตุใดคำสั่งห้ามจึงล้มเหลวบนรางคริปโต
Polymarket ไม่สามารถให้บริการผู้ใช้ชาวอเมริกันได้อย่างถูกกฎหมาย จึงบล็อกพวกเขาตามที่อยู่ IP วิธีนี้ใช้ได้ดีกับแพลตฟอร์มการเงินแบบดั้งเดิม — ปฏิเสธการเปิดบัญชี บล็อกการโอนเงินผ่านธนาคาร หยุดการชำระเงิน แต่ Polymarket ทำงานบนรางคริปโต จึงไม่มีบัญชีให้ปฏิเสธ ไม่มีการตรวจสอบตัวตนให้ผ่าน และไม่มีผู้ประมวลผลการชำระเงินที่ธนาคารจะบล็อกได้ ผู้ใช้ทำธุรกรรมโดยตรงด้วยสเตเบิลคอยน์และกระเป๋าเงินที่ดูแลเอง VPN จะปกปิดที่อยู่ IP และอุปสรรคก็หายไป
นี่คือข้อค้นพบหลักจาก บริษัทวิเคราะห์ออนเชน Allium ซึ่งติดตามพฤติกรรมของกระเป๋าเงินแทนที่จะดูจากที่อยู่ IP เนื่องจาก Allium ทำงานจากรูปแบบข้อมูลบนเชน VPN ที่หลอกตัวกรองของ Polymarket จึงไม่สามารถหลอกข้อมูลได้ — และนั่นเองที่ทำให้การซื้อขายของชาวอเมริกันมูลค่า 571 ล้านดอลลาร์ปรากฏขึ้นมาอยู่ดี
มีข้อแม้สำคัญประการหนึ่ง Allium สามารถผูกเพียงราว 6% ของกระเป๋าเงินในตลาดการเมืองของ Polymarket เข้ากับประเทศใดประเทศหนึ่งได้ บริษัทระบุว่าควรอ่านตัวเลขเหล่านี้ในเชิงทิศทาง ไม่ใช่ค่าที่แม่นยำ แต่ถึงจะเป็นเพียงการประมาณ ขนาดของการมีส่วนร่วมจากสหรัฐฯ ก็ชี้ให้เห็นว่าคำสั่งห้ามทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดทางกฎหมายมากกว่าจะเป็นกำแพงที่มีประสิทธิภาพ
ชาวอเมริกันเดิมพันกับอะไรจริงๆ
สิ่งที่อาจเปิดเผยมากกว่าคือไม่ใช่แค่ว่าชาวอเมริกันซื้อขายมากแค่ไหน แต่คือพวกเขาเดิมพันกับอะไร — และสิ่งนั้นแตกต่างจากส่วนอื่นของแพลตฟอร์มอย่างชัดเจนเพียงใด
ในภาพรวมของ Polymarket ทั้งหมด ตลาดการเลือกตั้งคิดเป็น 32% ของปริมาณการซื้อขายด้านการเมือง และตลาดภูมิรัฐศาสตร์คิดเป็น 36% สำหรับกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ สัดส่วนเหล่านี้กลับด้านอย่างมาก ตลาดภูมิรัฐศาสตร์ดึงดูด46% ของมูลค่าเชิงสมมติจากสหรัฐฯ ขณะที่ตลาดการเลือกตั้งดึงดูดเพียง16% ผู้ใช้ชาวอเมริกันซื้อขายสงครามต่างประเทศในอัตราราวสามเท่าของการซื้อขายการเลือกตั้งในประเทศ — ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้สังเกตส่วนใหญ่คาดคิด
สงครามอิหร่านเป็นหัวข้อที่ครองความสนใจของชาวอเมริกัน จาก 12 ตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับกระเป๋าเงินสหรัฐฯ มี 5 ตลาดที่เป็นการเดิมพันเกี่ยวกับความขัดแย้งในอิหร่าน ช่วงหนึ่งนักเดิมพันชาวอเมริกันทุ่ม 53% ของปริมาณการซื้อขายไปที่การรุกรานอิหร่านโดยสหรัฐฯ ขณะที่ส่วนที่เหลือของแพลตฟอร์มอยู่ที่ 26% — ความแตกต่างที่ชัดเจนซึ่งสะท้อนถึงประเภทความเสี่ยงด้านภูมิรัฐศาสตร์ที่ชาวอเมริกันกำลังกำหนดราคา
ตลาดที่ใหญ่ที่สุดเพียงตลาดเดียวของสหรัฐฯ ไม่ได้เกี่ยวกับสงครามเลย การเดิมพันเชิงลูกเล่นว่าประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี จะสวมสูทหรือไม่ ดึงดูดมูลค่าการซื้อขาย 20.8 ล้านดอลลาร์ — เป็นตลาดเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดที่เชื่อมโยงกับกระเป๋าเงินสหรัฐฯ นี่เป็นจุดข้อมูลที่แปลก แต่แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของตลาดที่ Polymarket เสนอ ซึ่งแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลในสหรัฐฯ ไม่มีให้บริการ
ช่องว่างด้านการปฏิบัติตามกฎระหว่างในประเทศกับนอกประเทศ
ความแตกต่างเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลในสหรัฐฯ คือจุดที่เดิมพันด้านกฎระเบียบชัดเจนที่สุด แพลตฟอร์มอย่าง Kalshi และหน่วยงานในสหรัฐฯ ของ Polymarket ที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ มุ่งเน้นไปที่การประกาศข้อมูลเศรษฐกิจ การตัดสินใจอัตราดอกเบี้ย และการเลือกตั้งเป็นหลัก — หมวดหมู่ที่ผ่านการกลั่นกรองทางกฎหมาย เวอร์ชันนอกชายฝั่งของ Polymarket กลับมีตลาดการเปลี่ยนระบอบการปกครอง การหยุดยิง และสถานการณ์สงคราม ตลาดเหล่านี้คือสิ่งที่นักเดิมพันชาวอเมริกันสนใจมากที่สุด และเป็นตลาดที่กฎของสหรัฐฯ จำกัดไว้อย่างชัดเจน
ผลลัพธ์คือปัญหาการย้ายถิ่นของอุปสงค์ที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเผชิญในโลกคริปโตโดยรวม: จำกัดการเข้าถึงในประเทศ แล้วคุณไม่ได้กำจัดอุปสงค์ — คุณเพียงแค่เปลี่ยนทิศทางมันไปยังที่ที่ตรวจสอบได้ยากกว่า ตลาดเดิมพันการเมืองที่หน่วยงานกำกับดูแลพยายามควบคุมไม่ได้หดตัวลง แต่มันย้ายออกนอกชายฝั่ง ยังคงมองเห็นได้อย่างเต็มที่บนบล็อกเชน และเติบโตจนกระเป๋าเงินสหรัฐฯ กลายเป็นผู้เข้าร่วมรายใหญ่ที่สุดในเชิงประเทศ
ไม่มีความได้เปรียบด้านผลตอบแทน แต่มีการวางเดิมพันที่กล้ากว่า
สิ่งหนึ่งที่ข้อมูลไม่ได้แสดงคือผลการลงทุนที่เหนือกว่าของนักเดิมพันชาวอเมริกัน ในตลาดที่ปิดผลแล้ว กระเป๋าเงินสหรัฐฯ เลือกผลลัพธ์ที่ชนะ 81.9% ของเวลา ขณะที่ตัวเลขของผู้ใช้ประเทศอื่นอยู่ที่ 80.3% — แตกต่างกันน้อยเกินกว่าจะบ่งชี้ถึงความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญ ชาวอเมริกันวางเดิมพันด้วยความเชื่อมั่นที่สูงกว่า แต่ความแม่นยำไม่ได้ดีกว่าส่วนอื่นของแพลตฟอร์ม ตัวอย่างที่ชัดที่สุดคือการเดิมพันเกี่ยวกับสงครามอิหร่าน: ความเชื่อมั่นสูงกว่า แต่คุณภาพผลลัพธ์เท่าเดิม
สิ่งที่ข้อมูลแสดงให้เห็นคือ การบล็อกการเข้าถึงไม่ได้ยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ มันเพียงย้ายตลาดการเมืองระดับประเทศที่ใหญ่ที่สุดออกนอกชายฝั่ง พ้นการกำกับดูแลของสหรัฐฯ ขณะที่อุปสงค์เอนเอียงไปยังหมวดหมู่ที่กฎในประเทศห้ามอย่างชัดเจน สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล นี่คือปัญหาที่ยากกว่า — ไม่ใช่ว่าชาวอเมริกันกำลังเล่นการพนันในตลาดทำนายหรือไม่ แต่คือการที่ตลาดที่อ่อนไหวทางการเมืองมากที่สุดกลับกลายเป็นตลาดที่อยู่ไกลจากสายตากำกับดูแลมากที่สุด
คำถามที่พบบ่อย
ชาวอเมริกันสามารถซื้อขายบน Polymarket ได้อย่างไรแม้จะมีคำสั่งห้ามของสหรัฐฯ?
Polymarket บล็อกผู้ใช้สหรัฐฯ ตามที่อยู่ IP แต่เนื่องจากแพลตฟอร์มทำงานบนรางคริปโตโดยไม่มีบัญชีกลางหรือผู้ประมวลผลการชำระเงิน ชาวอเมริกันจึงสามารถเลี่ยงข้อจำกัดได้ด้วยการใช้ VPN เพื่อปกปิดตำแหน่งที่ตั้ง และใช้กระเป๋าเงินคริปโตที่มีอยู่เพื่อทำธุรกรรมด้วยสเตเบิลคอยน์
ชาวอเมริกันชอบตลาดการเมืองประเภทใดบน Polymarket?
กระเป๋าเงินชาวอเมริกันทุ่ม 46% ของปริมาณการซื้อขายไปยังตลาดภูมิรัฐศาสตร์ — เช่น การเดิมพันเกี่ยวกับสงครามต่างประเทศ — และเพียง 16% ไปยังตลาดการเลือกตั้ง ซึ่งตรงกันข้ามกับค่าเฉลี่ยทั้งแพลตฟอร์มที่ตลาดการเลือกตั้งคิดเป็น 32% ของปริมาณ และตลาดภูมิรัฐศาสตร์ 36%
การบล็อกการเข้าถึง Polymarket หยุดการเดิมพันการเมืองของสหรัฐฯ ได้หรือไม่?
ไม่ได้ ตามการวิเคราะห์ออนเชนของ Allium การบล็อกการเข้าถึงส่วนใหญ่เพียงแค่ย้ายการเดิมพันการเมืองของสหรัฐฯ ออกนอกชายฝั่ง ซึ่งยังคงมองเห็นได้บนบล็อกเชน แต่พ้นจากการกำกับดูแลของสหรัฐฯ คำสั่งห้ามไม่ได้ลดการมีส่วนร่วม แต่มันเปลี่ยนทิศทางเท่านั้น
ชาวอเมริกันได้ผลลัพธ์การเดิมพันที่ดีกว่าผู้ใช้จากประเทศอื่นบน Polymarket หรือไม่?
ไม่ได้ กระเป๋าเงินสหรัฐฯ ชนะเดิมพันที่ปิดผลแล้วราว 81.9% เมื่อเทียบกับ 80.3% สำหรับผู้ใช้ประเทศอื่น — ความแตกต่างที่น้อยเกินไปจะบ่งชี้ถึงความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญ แม้ว่าชาวอเมริกันจะวางเดิมพันแบบกระจุกตัวมากกว่าในบางตลาดก็ตาม
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ชาวอเมริกันสามารถซื้อขายบน Polymarket ได้อย่างไรแม้จะมีคำสั่งห้ามของสหรัฐฯ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Polymarket บล็อกผู้ใช้สหรัฐฯ ตามที่อยู่ IP แต่เนื่องจากแพลตฟอร์มทำงานบนรางคริปโตโดยไม่มีบัญชีกลางหรือผู้ประมวลผลการชำระเงิน ชาวอเมริกันจึงสามารถเลี่ยงข้อจำกัดได้ด้วยการใช้ VPN เพื่อปกปิดตำแหน่งที่ตั้ง และใช้กระเป๋าเงินคริปโตที่มีอยู่เพื่อทำธุรกรรมด้วยสเตเบิลคอยน์ .”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ชาวอเมริกันชอบตลาดการเมืองประเภทใดบน Polymarket?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”กระเป๋าเงินชาวอเมริกันทุ่ม 46% ของปริมาณการซื้อขายไปยังตลาดภูมิรัฐศาสตร์ — เช่น การเดิมพันเกี่ยวกับสงครามต่างประเทศ — และเพียง 16% ไปยังตลาดการเลือกตั้ง ซึ่งตรงกันข้ามกับค่าเฉลี่ยทั้งแพลตฟอร์มที่ตลาดการเลือกตั้งคิดเป็น 32% ของปริมาณ และตลาดภูมิรัฐศาสตร์ 36%.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”การบล็อกการเข้าถึง Polymarket หยุดการเดิมพันการเมืองของสหรัฐฯ ได้หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่ได้ ตามการวิเคราะห์ออนเชนของ Allium การบล็อกการเข้าถึงส่วนใหญ่เพียงแค่ย้ายการเดิมพันการเมืองของสหรัฐฯ ออกนอกชายฝั่ง ซึ่งยังคงมองเห็นได้บนบล็อกเชน แต่พ้นจากการกำกับดูแลของสหรัฐฯ คำสั่งห้ามไม่ได้ลดการมีส่วนร่วม แต่มันเปลี่ยนทิศทางเท่านั้น.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ชาวอเมริกันได้ผลลัพธ์การเดิมพันที่ดีกว่าผู้ใช้จากประเทศอื่นบน Polymarket หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่ได้ กระเป๋าเงินสหรัฐฯ ชนะเดิมพันที่ปิดผลแล้วราว 81.9% เมื่อเทียบกับ 80.3% สำหรับผู้ใช้ประเทศอื่น — ความแตกต่างที่น้อยเกินไปจะบ่งชี้ถึงความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญ แม้ว่าชาวอเมริกันจะวางเดิมพันแบบกระจุกตัวมากกว่าในบางตลาดก็ตาม.”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการทบทวนโดยทีมบรรณาธิการแล้ว
