ห้องพิจารณาคดีของศาลรัฐบาลกลางในนิวยอร์กกำลังจะกลายเป็นเวทีของการต่อสู้ที่อาจเปลี่ยนรูปแบบวิธีที่ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ตอบสนองต่อการบังคับใช้กฎหมายได้อย่างสิ้นเชิง นักธุรกิจชาวไทยสองคนได้ยื่นฟ้อง Tether โดยโต้แย้งว่าบริษัทไม่มีสิทธิ์ทางกฎหมายในการอายัด42.4 ล้านดอลลาร์ใน USDT หลายเดือนก่อนที่ผู้พิพากษาคนใดจะลงนามอนุมัติการดำเนินการดังกล่าว คดีอายัด Tether USDT ซึ่งยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม ในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตอนใต้ของนิวยอร์ก ได้ฉายสปอตไลต์ไปที่แนวปฏิบัติที่ผู้ออกสเตเบิลคอยน์แทบไม่เคยต้องอธิบายต่อสาธารณะ: การอายัดโทเคนโดยอาศัยเพียงเบาะแสไม่เป็นทางการจากเจ้าหน้าที่สืบสวน
Summary
ประเด็นสำคัญ
- ณัฐวัฒน์ รุกธรรมชะเลิศ และ ณัฐวัฒน์ กษัมวิลาศ กำลังฟ้อง Tether จากการอายัด 42,417,785.62 USDT ที่กระจายอยู่ในสิบที่อยู่บน Ethereum
- Tether ขึ้นบัญชีดำกระเป๋าเงินดังกล่าวเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2025 หลังจากได้รับคำร้องขอไม่เป็นทางการจากเจ้าหน้าที่ Homeland Security Investigations โดยในขณะนั้นยังไม่มีหมายค้นใด ๆ
- หมายอายัดอย่างเป็นทางการออกมาในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 โดยผู้พิพากษาศาลแขวงในเขตตะวันออกของนอร์ทแคโรไลนา
- หมายเลขหมายอายัด 5:26-MJ-1267-JG กำหนดให้ Tether เผาโทเคนที่ถูกอายัดและออกโทเคนจำนวนเท่ากันใหม่ไปยังกระเป๋าเงินที่รัฐบาลควบคุม
- โจทก์เรียกร้องให้มีคำพิพากษาเชิงประกาศ คำสั่งห้าม ความเสียหาย และค่าเสียหายเชิงลงโทษ โดยโต้แย้งว่า Tether ยังคงได้รับผลตอบแทนจากเงินสำรองในขณะที่เงินของพวกเขาถูกอายัด
การอายัด 42.4 ล้านดอลลาร์และคดีความเบื้องหลัง
ใจกลางของคำร้องเรียนคือคำถามที่เรียบง่ายแต่เฉียบคม: ผู้ออกสเตเบิลคอยน์สามารถล็อกเงินโทเคนมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ได้เพียงเพราะเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางร้องขอ โดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งศาลรองรับคำขอนั้นได้หรือไม่? ตามคำฟ้อง Tether ได้ขึ้นบัญชีดำที่อยู่บน Ethereum จำนวนสิบที่อยู่ซึ่งถือครอง 42,417,785.62 USDT อย่างแม่นยำเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2025 โดยที่ไม่มีหมายเรียก หมายอายัด หรือการแจ้งล่วงหน้าใด ๆ ประกอบการดำเนินการนั้น ตามที่โจทก์ระบุ
มีรายงานว่า กษัมวิลาศค้นพบข้อจำกัดดังกล่าวก็ต่อเมื่อพยายามโอนเงินแล้วพบว่าทำไม่ได้ เมื่อเขาติดต่อไปยัง Tether บริษัทถูกกล่าวหาว่าชี้ให้เขาติดต่อไปยังที่อยู่อีเมลของเจ้าหน้าที่Homeland Security Investigations แทนที่จะอธิบายถึงฐานทางกฎหมายใด ๆ สำหรับการอายัด โจทก์ระบุว่าพวกเขาได้มาซึ่งโทเคนเหล่านี้ผ่านการทำธุรกิจในตลาดรองตามปกติ และไม่เคยมีความสัมพันธ์ในฐานะลูกค้าโดยตรงกับ Tether เลย ซึ่งเป็นความแตกต่างที่ทนายของพวกเขาโต้แย้งว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงว่าใครกันแน่ที่มีอำนาจทางกฎหมายเหนือเหรียญเหล่านี้
คำฟ้องชี้ไปที่ฟังก์ชันสองอย่างที่ถูกฝังอยู่ในสมาร์ตคอนแทรกต์ Ethereum ของ Tether: addBlackList ซึ่งหยุดไม่ให้โทเคนที่ที่อยู่ถูกตั้งธงเคลื่อนไหวได้ และ destroyBlackFunds ซึ่งอนุญาตให้ Tether เผาโทเคนที่ถูกขึ้นบัญชีดำได้โดยตรง โจทก์โต้แย้งว่าการมี “กุญแจ” ทางเทคนิคในการอายัดและทำลายโทเคน ไม่เท่ากับการมีสิทธิ์ทางกฎหมายในการใช้กุญแจเหล่านั้นกับบุคคลที่สามซึ่งไม่เคยเป็นลูกค้าโดยตรงของ Tether
หมายอายัดมาถึงหลายเดือนให้หลัง
เอกสารทางการที่เจ้าหน้าที่นำมาแสดงในที่สุด ปรากฏขึ้นเกือบสี่เดือนหลังจากที่ Tether ได้อายัดเงินไปแล้ว ผู้พิพากษาศาลแขวงในเขตตะวันออกของนอร์ทแคโรไลนาได้ลงนามในหมายอายัดเลขที่ 5:26-MJ-1267-JG เมื่อวันที่19 กุมภาพันธ์ 2026 ซึ่งเป็นเวลานานหลังจากที่การขึ้นบัญชีดำมีผลบังคับใช้แล้ว ตามคำฟ้องในนิวยอร์ก
ทนายความ อารีเอล กิฟเนอร์ ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ ได้อธิบายว่าการสืบสวนเบื้องหลังมีจุดเริ่มต้นจากสำนักงาน HSI ในราลีที่ดำเนินการตามเบาะแสของเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงด้านความรักและการลงทุนผ่านแพลตฟอร์มเทรดปลอม ซึ่งเป็นรูปแบบการหลอกลวงที่มักเรียกกันว่า pig-butchering มีการกล่าวอ้างว่าเงินถูกโอนผ่านเครือข่ายกระเป๋าเงินหลายชั้นที่ออกแบบมาเพื่อพรางแหล่งที่มา ซึ่งกิฟเนอร์สรุปเป็นรูปแบบว่า “สะสม แยกชั้น ผสานรวม” ที่อยู่หนึ่งแห่งซึ่งถือครอง USDT ประมาณ 26.1 ล้านดอลลาร์ ถูกระบุโดยเจ้าหน้าที่สืบสวนแล้วว่าเป็นจุดรวมเงินนานก่อนที่จะมีเอกสารศาลใด ๆ
เผาและออกใหม่: สิ่งที่หมายอายัดกำหนด
หมายอายัดจากนอร์ทแคโรไลนาไม่ได้เพียงแค่ขอให้ Tether คงสถานะการอายัดโทเคนไว้เท่านั้น แต่ยังกำชับให้บริษัทเผา USDT ที่อยู่ในที่อยู่ที่ถูกตั้งธง ออกโทเคนจำนวนเท่ากันใหม่ และโอนโทเคนทดแทนไปยังกระเป๋าเงินที่รัฐบาลควบคุม ห้าวันหลังจากหมายอายัดนั้นถูกออก อัยการรัฐบาลกลางในเขตตะวันออกของนอร์ทแคโรไลนาได้ประกาศการอายัด USDT มากกว่า61 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับกระเป๋าเงินที่พวกเขาระบุว่าได้รับเงินจากการหลอกลวงการลงทุนคริปโตที่เป็นผลกำไร ที่สำคัญคือ เงิน 42.4 ล้านดอลลาร์ของโจทก์ยังไม่ได้ถูกเผาในขณะที่มีการยื่นฟ้องคดี — ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่พวกเขาพยายามหยุดยั้งผ่านคดีนี้โดยตรง
อำนาจของ Tether ถูกตั้งคำถาม
คดีนี้ระมัดระวังที่จะไม่ท้าทายข้อกล่าวหาทางอาญาเบื้องหลังที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนรูปแบบ pig-butchering สิ่งที่คดีนี้ท้าทายคือลำดับเหตุการณ์: Tether ล็อกกระเป๋าเงินในตลาดรองก่อน แล้วจึงได้รับการสนับสนุนจากศาลสำหรับการดำเนินการนั้นหลายเดือนให้หลัง กิฟเนอร์เขียนอย่างตรงไปตรงมาว่า Tether “ล็อกผู้ถือในตลาดรองก่อน” และ “ยังคงได้รับผลตอบแทนจากพันธบัตรรัฐบาล” ตลอดเวลาที่เงินถูกอายัดและไม่สามารถแตะต้องได้
กรอบการมองเช่นนี้ทำให้เกิดคำถามที่มีนัยสำคัญเกินกว่าคดีเดียวนี้: หากคำร้องขอไม่เป็นทางการจากเจ้าหน้าที่สืบสวนเพียงพอที่จะอายัดสเตเบิลคอยน์มูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ แล้วผู้ถือที่ซื้อโทเคนเหล่านั้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายในตลาดเสรี โดยไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้ออกโทเคนเลย จะมีการคุ้มครองอะไรบ้าง? โจทก์โต้แย้งว่าความสามารถทางเทคนิคของ Tether ในการขึ้นบัญชีดำที่อยู่ ไม่ควรถูกแปลโดยอัตโนมัติให้กลายเป็นอำนาจทางกฎหมายเหนือทรัพย์สินของบุคคลที่ไม่เคยยอมรับข้อกำหนดการให้บริการของ Tether ตั้งแต่แรก
โจทก์ต้องการอะไร
คำฟ้องระบุข้อเรียกร้องหลายประการ: คำพิพากษาเชิงประกาศต่อทั้งการอายัดและการเผาที่วางแผนไว้ การยักยอกทรัพย์ การละเมิดทรัพย์สินเคลื่อนที่ และการได้เปรียบโดยไม่เป็นธรรมที่เชื่อมโยงกับผลตอบแทนจากเงินสำรองที่ Tether ถูกกล่าวหาว่ายังคงได้รับจากทรัพย์สินที่ถูกอายัด โจทก์ยังขอคำสั่งห้ามให้ถอดกระเป๋าเงินออกจากบัญชีดำของ Tether พร้อมทั้งเรียกร้องค่าเสียหาย — และค่าเสียหายเชิงลงโทษ — หากโทเคนถูกทำลายก่อนที่คดีจะสิ้นสุดลง กิฟเนอร์สรุปข้อพิพาทหลักว่าเป็นคำถามว่าผู้ออกสเตเบิลคอยน์สามารถล็อกทรัพย์สินมูลค่า 42 ล้านดอลลาร์ “จากคำร้องขอไม่เป็นทางการของรัฐบาล” ขณะเดียวกันก็ยังเก็บดอกเบี้ยจากเงินสำรองที่ถูกอายัดได้หรือไม่
เหตุใดคดีนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐาน
ข้อพิพาทนี้เกิดขึ้นในจุดตัดที่น่าอึดอัดอย่างแท้จริงสำหรับอุตสาหกรรมสเตเบิลคอยน์: อำนาจการอายัดแบบเดียวกันที่ทำให้ผู้ออกโทเคนสามารถให้ความร่วมมือกับการสืบสวนการฉ้อโกงได้อย่างรวดเร็ว กำลังถูกท้าทายว่าอาจผิดกฎหมายเมื่อถูกใช้ก่อนที่จะมีหมายอายัด Tether ได้โฆษณาอย่างเปิดเผยถึงความร่วมมือกับกระทรวงยุติธรรมในกรณีอายัด 61 ล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้อง โดยวางตัวเองเป็นพันธมิตรเชิงรุกในการต่อสู้กับการฉ้อโกงคริปโต แต่คดีในนิวยอร์กชี้ให้เห็นว่าความเร็วและกระบวนการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการไม่ได้เดินไปในจังหวะเดียวกันเสมอไป — และเมื่อทั้งสองเบี่ยงออกจากกัน ผู้ถือในตลาดรองทั่วไปอาจเป็นฝ่ายที่ติดอยู่ในช่องว่างนั้น
หากศาลตัดสินว่า Tether ล้ำเส้นด้วยการอายัดทรัพย์สินจากคำร้องขอไม่เป็นทางการเพียงอย่างเดียว คำพิพากษาอาจผลักดันให้ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ต้องการคำสั่งศาลอย่างเป็นทางการก่อนที่จะขึ้นบัญชีดำกระเป๋าเงิน แม้ในกรณีฉุกเฉินด้านการฉ้อโกงก็ตาม นั่นจะทำให้ความสามารถของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในการดำเนินการอย่างรวดเร็วช้าลง แต่ก็จะทำให้ผู้ถือโทเคนที่ถูกอายัดมีฐานทางกฎหมายที่มั่นคงขึ้นในการท้าทายการอายัดที่พวกเขาเห็นว่าไม่เหมาะสม ณ ตอนนี้ คดียังอยู่ในขั้นตอนคำฟ้อง — Tether ยังไม่ได้ยื่นคำตอบต่อสาธารณะ ณ ต้นเดือนกันยายน — และเงิน 42.4 ล้านดอลลาร์ที่เป็นประเด็นยังคงถูกอายัดอยู่ ไม่ได้ถูกเผาหรือคืน
คำถามที่พบบ่อย
ทำไมนักธุรกิจชาวไทยจึงฟ้อง Tether?
พวกเขาอ้างว่า Tether อายัด 42.4 ล้านดอลลาร์ USDT ในกระเป๋าเงิน Ethereum ของพวกเขาโดยไม่มีหมายค้น โดยอาศัยเพียงคำร้องขอไม่เป็นทางการจาก Homeland Security Investigations ที่ทำขึ้นในเดือนตุลาคม 2025
หมายอายัดอย่างเป็นทางการสำหรับ USDT ที่ถูกอายัดออกเมื่อใด?
หมายอายัดอย่างเป็นทางการออกเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 โดยผู้พิพากษาศาลแขวงในเขตตะวันออกของนอร์ทแคโรไลนา
หมายอายัดกำหนดให้ Tether ทำอะไรกับโทเคนที่ถูกอายัด?
หมายอายัดกำหนดให้ Tether เผา USDT ที่ถูกอายัดและออกโทเคนจำนวนเท่ากันใหม่ไปยังกระเป๋าเงินที่รัฐบาลควบคุม
โจทก์เรียกร้องการเยียวยาทางกฎหมายอะไรจาก Tether?
พวกเขาเรียกร้องคำพิพากษาเชิงประกาศ คำสั่งห้ามการอายัด ค่าเสียหาย และค่าเสียหายเชิงลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการอายัดและการเผาโทเคนที่วางแผนไว้
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ทำไมนักธุรกิจชาวไทยจึงฟ้อง Tether?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”พวกเขาอ้างว่า Tether อายัด 42.4 ล้านดอลลาร์ USDT ในกระเป๋าเงิน Ethereum ของพวกเขาโดยไม่มีหมายค้น โดยอาศัยเพียงคำร้องขอไม่เป็นทางการจาก Homeland Security Investigations ที่ทำขึ้นในเดือนตุลาคม 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”หมายอายัดอย่างเป็นทางการสำหรับ USDT ที่ถูกอายัดออกเมื่อใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”หมายอายัดอย่างเป็นทางการออกเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 โดยผู้พิพากษาศาลแขวงในเขตตะวันออกของนอร์ทแคโรไลนา.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”หมายอายัดกำหนดให้ Tether ทำอะไรกับโทเคนที่ถูกอายัด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”หมายอายัดกำหนดให้ Tether เผา USDT ที่ถูกอายัดและออกโทเคนจำนวนเท่ากันใหม่ไปยังกระเป๋าเงินที่รัฐบาลควบคุม.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”โจทก์เรียกร้องการเยียวยาทางกฎหมายอะไรจาก Tether?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”พวกเขาเรียกร้องคำพิพากษาเชิงประกาศ คำสั่งห้ามการอายัด ค่าเสียหาย และค่าเสียหายเชิงลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการอายัดและการเผาโทเคนที่วางแผนไว้.”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการ
