คดีฆาตกรรมในยูทาห์ที่เกิดขึ้นเมื่อสี่ทศวรรษก่อนกำลังจะทดสอบพื้นที่ทางกฎหมายที่ไม่เคยมีมาก่อน: ว่าคณะลูกขุนจะสามารถฟังเสียงจำลองสังเคราะห์ของผู้หญิงที่เสียชีวิตแล้ว ซึ่งเป็นเสียงโคลนจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สร้างด้วยซอฟต์แวร์ ElevenLabs ในฐานะหลักฐานในขั้นตอนการพิจารณาโทษประหารชีวิตได้หรือไม่ อัยการเขตเวเบอร์ ระบุว่าเทคโนโลยีนี้อาจทำให้คณะลูกขุนได้ยินคำพูดของจอยซ์ โยสต์ อีกครั้ง ขณะที่ทนายฝ่ายจำเลยและผู้เชี่ยวชาญเทคโนโลยีอิสระเตือนว่ามันอาจทำสิ่งที่อันตรายกว่านั้นมาก — คือทำให้คนที่ต้องตัดสินว่าชายคนหนึ่งจะมีชีวิตอยู่หรือไม่ถูกชี้นำไปในทางที่ผิด
Summary
ประเด็นสำคัญ
- อัยการเขตเวเบอร์ต้องการเปิดเสียงโคลนที่สร้างด้วย AI ของเหยื่อฆาตกรรม จอยซ์ โยสต์ ระหว่างการไต่สวนเพื่อลงโทษครั้งใหม่ของดักลาส โลเวลล์
- โยสต์ถูกโลเวลล์ฆาตกรรมในปี 1985 เพื่อไม่ให้เธอขึ้นให้การในคดีข่มขืนที่เขาเป็นจำเลย โดยไม่เคยพบศพของเธอเลย
- เสียงโคลนถูกสร้างขึ้นด้วยซอฟต์แวร์ ElevenLabs โดยใช้คลิปเสียงจริงและถอดความคำให้การของโยสต์จากการไต่สวนเบื้องต้น
- ผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยยูทาห์สองคนเตือนว่าเสียง AI อาจมีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนอย่างไม่เป็นธรรมและไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้
- คาดว่าผู้พิพากษาไมเคิล ดิเรดา จะมีคำวินิจฉัยเรื่องการรับฟังพยานหลักฐานภายในกลางเดือนพฤศจิกายน โดยการพิจารณาโทษกำหนดไว้ปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2027
อัยการเสนอใช้เสียงโคลน AI ของเหยื่อฆาตกรรม
อัยการในเมืองฟาร์มิงตัน รัฐยูทาห์ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขออนุญาตเปิดเสียงจำลองสังเคราะห์ของจอยซ์ โยสต์ ต่อหน้าคณะลูกขุนที่จะตัดสินชะตากรรมของดักลาส โลเวลล์ คำร้องนี้มุ่งเน้นไปที่คำให้การชิ้นหนึ่งที่โยสต์เคยให้ไว้เมื่อหลายสิบปีก่อน ก่อนที่เธอจะถูกฆาตกรรมและไม่สามารถขึ้นให้การได้อีกเลย
อัยการระบุว่าในคืนวันที่ 10 สิงหาคม 1985 ดักลาส โลเวลล์ได้ลักพาตัวและฆาตกรรมโยสต์เพื่อไม่ให้เธอขึ้นให้การในคดีข่มขืนอีกคดีหนึ่งที่เขาเป็นจำเลย ศพของโยสต์ไม่เคยถูกพบ แต่โลเวลล์ยอมรับสารภาพการฆาตกรรมระหว่างการเจรจาต่อรองคำรับสารภาพในปี 1993 เขาถูกพิพากษาโทษประหารชีวิตมาแล้วสองครั้ง และทั้งสองครั้งถูกเพิกถอนในชั้นอุทธรณ์ ปัจจุบันกำหนดให้คณะลูกขุนลงโทษเขาอีกครั้งในเดือนกุมภาพันธ์ปีหน้า
การสร้างเสียงโคลน AI ด้วยซอฟต์แวร์ ElevenLabs
เพื่อสร้างเสียงจำลองดังกล่าว ทีมอัยการได้หันไปใช้บริการของ ElevenLabs บริษัทสังเคราะห์เสียงด้วย AI โดยป้อนคลิปเสียงจริงของโยสต์ขณะพูด พร้อมกับถอดความคำให้การที่เธอให้ไว้ในการไต่สวนเบื้องต้นไม่นานก่อนเธอหายตัวไป การผสมผสานนี้ทำให้เครื่องมือสามารถสร้างเสียงสังเคราะห์ใหม่ที่ตั้งใจให้ฟังเหมือนโยสต์กำลังพูดคำเดิมเหล่านั้น ถือเป็นหนึ่งในความพยายามครั้งแรก ๆ ที่มีการใช้เสียงโคลนผ่าน AI เป็นหลักฐานในศาลที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อคดีฆาตกรรม
ผู้เชี่ยวชาญฝ่ายจำเลยชี้ความเสี่ยงและข้อจำกัดของหลักฐานเสียง AI
นักวิทยาการคอมพิวเตอร์สองคนที่ฝ่ายจำเลยของโลเวลล์เชิญมาเบิกความโต้แย้งว่า แม้เสียงจำลองด้วย AI ของ ElevenLabs จะฟังน่าเชื่อเพียงใด ก็ไม่อาจไว้วางใจได้เหมือนพยานที่มีชีวิตหรือการบันทึกเสียงจริง — และคณะลูกขุนอาจไม่มีความพร้อมที่จะจำแนกความแตกต่างนั้น
ซามีร์ ปาติล รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์แห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์ ซึ่งจบปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ให้การต่อศาลว่าผู้คนมักสร้างความผูกพันทางอารมณ์กับเนื้อหาที่สร้างโดย AI เป็นประจำ แม้จะรู้ว่าไม่ใช่มนุษย์จริง ๆ ก็ตาม “ทุกคนรู้ว่าเป็น AI” ปาติลกล่าว โดยอ้างถึงเครื่องมืออย่าง ChatGPT “ไม่มีมนุษย์เกี่ยวข้องแต่ผู้คนกลับพัฒนา ความผูกพันทางอารมณ์กับมัน ผู้คนด่ามันเหมือนโกรธมันจริง ๆ หรือเมื่ออธิบายสิ่งที่มันทำ พวกเขาก็อธิบายราวกับว่ามันเป็นสิ่งมีชีวิต” เขาเตือนว่าคณะลูกขุนอาจตอบสนองต่อเสียงสังเคราะห์ของโยสต์ในลักษณะเดียวกัน — มองว่าเป็นคำให้การจริงแทนที่จะเป็นการประมาณด้วยเครื่องจักร แม้จะได้รับแจ้งแล้วก็ตาม
ปาติลยังหยิบยกประเด็นทางเทคนิคขึ้นมาอีกข้อหนึ่ง: ถอดความที่ใช้สร้างเสียงโคลนบันทึกเพียงคำพูดของโยสต์ ไม่ได้บันทึกวิธีที่เธอพูดจริง ๆ เมื่อไม่มีน้ำเสียง จังหวะ หรือโทนเสียง — สิ่งที่นักวิจัยเรียกว่า “สัญญาณเหนือภาษา” (paralinguistic cues) — ก็ไม่มีทางตรวจสอบได้ว่าผลลัพธ์จาก AI ตรงกับวิธีที่โยสต์พูดบนแท่นพยานจริงหรือไม่ “การที่ฟังคล้ายจอยซ์ โยสต์ ไม่ได้แปลว่าถูกต้อง และยิ่งไม่ได้แปลว่าถูกต้องในแง่วิธีที่เธอพูดคำเหล่านั้นในการให้การครั้งนั้น” ปาติลกล่าว “สิ่งนั้นไม่อาจตรวจสอบได้เลยเพราะไม่มีการบันทึกเสียงอยู่จริง”
ข้อกังวลเรื่องข้อมูลฝึกสอนที่ไม่เปิดเผยของ ElevenLabs
พยานฝ่ายจำเลยคนที่สอง เคนเน็ธ มารีโน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการเรียนรู้ของเครื่องที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ และอดีตนักวิจัยของ Google DeepMind ได้อธิบายต่อศาลว่าระบบแปลงข้อความเป็นเสียง (text-to-speech) มักถูกสร้างขึ้นอย่างไร เขาระบุว่าบริษัท AI มักฝึกโมเดลของตนด้วยเสียงที่หาได้ง่ายจำนวนมากบนอินเทอร์เน็ต “สำหรับเสียง ก็น่าจะเป็นสิ่งต่าง ๆ อย่างพอดแคสต์และวิดีโอบน YouTube” มารีโนกล่าว จากนั้นผลลัพธ์จึงถูกปรับแต่งเพิ่มเติมด้วยพารามิเตอร์ภายในที่เรียกว่าเวท (weights) — แต่ ElevenLabs เขาชี้ว่า ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะทั้งข้อมูลฝึกสอนหรือเวทเหล่านั้น “ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วเราไม่รู้เลยว่ามันถูกฝึกด้วยข้อมูลอะไรบ้าง” เขากล่าว
ความไม่โปร่งใสนั้นได้กลายเป็นประเด็นติดขัดทางกฎหมาย ทีมทนายของโลเวลล์ได้ออกหมายเรียกไปยัง ElevenLabs เพื่อขอรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีฝึกและปรับแต่งเครื่องมือโคลนเสียงดังกล่าว แต่จนถึงตอนนี้บริษัทยังไม่ตอบกลับ ทำให้ศาลไม่มีการยืนยันอิสระว่ามีการสร้างเสียงสังเคราะห์ของโยสต์ขึ้นมาอย่างไร
คำถามทางกฎหมายที่ไม่เคยมีมาก่อนเกี่ยวกับการใช้ AI ในการลงโทษคดีฆาตกรรมโทษประหาร
ศาลยอมให้มีการใช้ตัวแทนมนุษย์อ่านถอดความคำให้การของพยานที่เสียชีวิตหรือไม่สามารถมาให้การได้มานานแล้ว เมื่อบุคคลนั้นไม่อาจขึ้นให้การอีกครั้ง สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ตามบันทึกคดี คือการนำคำให้การภายใต้คำสาบานของเหยื่อคดีฆาตกรรมมาเสนอผ่านเสียงโคลนที่สร้างด้วย AI ในคดีที่มีโทษประหารชีวิตเป็นเดิมพัน ความแตกต่างนี้เองที่ทำให้ข้อพิพาทเกี่ยวกับการสร้างเสียงด้วยElevenLabs AI ครั้งนี้ได้รับความสนใจเกินกว่าขอบเขตของเขตเวเบอร์ — เพราะมันอาจกลายเป็นต้นแบบ หรือสัญญาณเตือน ว่าศาลในที่อื่น ๆ ควรจัดการกับหลักฐานสังเคราะห์อย่างไร
ผู้พิพากษาไมเคิล ดิเรดา ระบุว่าเขาคาดว่าจะมีคำวินิจฉัยว่าศาลจะอนุญาตให้เปิดเสียงโคลน AI ให้คณะลูกขุนฟังหรือไม่ภายในกลางเดือนพฤศจิกายน การพิจารณาโทษของโลเวลล์มีกำหนดเริ่มปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2027 แม้ทีมทนายฝ่ายจำเลยได้ส่งสัญญาณแล้วว่ามีแนวโน้มจะขอเลื่อน — ทำให้กรอบเวลา เช่นเดียวกับคำถามทางกฎหมายพื้นฐาน ยังคงไม่แน่นอน
เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญเกินกว่าศาลในยูทาห์เพียงแห่งเดียว: เมื่อเครื่องมือสร้างเสียงด้วยปัญญาประดิษฐ์เริ่มมีราคาถูกและเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง ทั้งอัยการและทนายฝ่ายจำเลยจะเผชิญแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการตัดสินว่าเมื่อใดการสร้างเสียงจำลองจะก้าวข้ามเส้นจากการเป็นภาพประกอบที่ช่วยให้เข้าใจ ไปสู่การเป็นหลักฐานที่ไม่น่าเชื่อถือ — หรือโน้มน้าวอย่างไม่เป็นธรรม คำวินิจฉัยในคดีนี้อาจกลายเป็นหนึ่งในมาตรฐานโลกแห่งความเป็นจริงครั้งแรก ๆ ว่าศาลอเมริกันจะปฏิบัติต่อคำพูดที่สร้างด้วย AI อย่างไรในคดีที่เกี่ยวข้องกับชีวิตและความตาย
คำถามที่พบบ่อย
เหตุใดอัยการจึงต้องการใช้เสียงโคลนที่สร้างด้วย AI ของจอยซ์ โยสต์?
อัยการต้องการใช้เสียงโคลน AI เพื่อเปิดเสียงสังเคราะห์ของคำให้การในอดีตของโยสต์ในการไต่สวนเพื่อลงโทษที่กำลังจะมีขึ้น โดยให้เหตุผลว่าทำให้คณะลูกขุนได้ยินคำพูดของเธอเองแม้เธอจะไม่สามารถขึ้นให้การได้
ผู้เชี่ยวชาญแสดงความกังวลอะไรเกี่ยวกับการใช้เสียงโคลน AI ในศาล?
ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการโคลนเสียงด้วย AI อาจทำให้คณะลูกขุนลำเอียงทางอารมณ์ และขาดสัญญาณเหนือภาษา เช่น น้ำเสียงและจังหวะ ที่จำเป็นต่อการตรวจสอบความถูกต้องเทียบกับคำให้การดั้งเดิม
เคยมีการใช้หลักฐานเสียงที่สร้างด้วย AI ในคดีโทษประหารมาก่อนหรือไม่?
ไม่เคย การใช้เสียงโคลน AI ของคำให้การเหยื่อคดีฆาตกรรมในคดีโทษประหารถือเป็นเรื่องที่ไม่เคยมีมาก่อน ทำให้ข้อพิพาทนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายครั้งแรกในลักษณะนี้
ผู้พิพากษาจะตัดสินเมื่อใดว่าเสียงหลักฐานจาก AI สามารถรับฟังได้หรือไม่?
คาดว่าผู้พิพากษาไมเคิล ดิเรดา จะมีคำวินิจฉัยภายในกลางเดือนพฤศจิกายน ก่อนการไต่สวนเพื่อลงโทษโลเวลล์ซึ่งกำหนดไว้ปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2027
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”เหตุใดอัยการจึงต้องการใช้เสียงโคลนที่สร้างด้วย AI ของจอยซ์ โยสต์?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”อัยการต้องการใช้เสียงโคลน AI เพื่อเปิดเสียงสังเคราะห์ของคำให้การในอดีตของโยสต์ในการไต่สวนเพื่อลงโทษที่กำลังจะมีขึ้น โดยให้เหตุผลว่าทำให้คณะลูกขุนได้ยินคำพูดของเธอเองแม้เธอจะไม่สามารถขึ้นให้การได้”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ผู้เชี่ยวชาญแสดงความกังวลอะไรเกี่ยวกับการใช้เสียงโคลน AI ในศาล?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการโคลนเสียงด้วย AI อาจทำให้คณะลูกขุนลำเอียงทางอารมณ์ และขาดสัญญาณเหนือภาษา เช่น น้ำเสียงและจังหวะ ที่จำเป็นต่อการตรวจสอบความถูกต้องเทียบกับคำให้การดั้งเดิม”}},{“@type”:”Question”,”name”:”เคยมีการใช้หลักฐานเสียงที่สร้างด้วย AI ในคดีโทษประหารมาก่อนหรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่เคย การใช้เสียงโคลน AI ของคำให้การเหยื่อคดีฆาตกรรมในคดีโทษประหารถือเป็นเรื่องที่ไม่เคยมีมาก่อน ทำให้ข้อพิพาทนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายครั้งแรกในลักษณะนี้”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ผู้พิพากษาจะตัดสินเมื่อใดว่าเสียงหลักฐานจาก AI สามารถรับฟังได้หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”คาดว่าผู้พิพากษาไมเคิล ดิเรดา จะมีคำวินิจฉัยภายในกลางเดือนพฤศจิกายน ก่อนการไต่สวนเพื่อลงโทษโลเวลล์ซึ่งกำหนดไว้ปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2027″}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นด้วยความช่วยเหลือของปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมกองบรรณาธิการแล้ว
