ฟุตบอลโลกฟีฟ่า 2026 ทำในสิ่งที่มีไม่กี่รายการกีฬาจะทำได้: เปลี่ยนสมรภูมิกฎระเบียบให้กลายเป็นเหมืองทอง ตลาดทำนายกำลังบันทึกปริมาณการซื้อขายในระดับที่เมื่อปีก่อนยังดูไม่น่าเป็นไปได้ โดยKalshi ทำปริมาณการซื้อขายเกือบ 9.4 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2026 — ทำสถิติสูงสุดใหม่ เพิ่มขึ้นจากราว 5.3 พันล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม ทัวร์นาเมนต์ที่ขยายเป็น 48 ทีมเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ กำลังพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดเพียงหนึ่งเดียวของกิจกรรมในตลาดทำนายเท่าที่เคยมีการบันทึกมา
Summary
ประเด็นสำคัญ
- Kalshi ทำสถิติปริมาณการซื้อขายเกือบ 9.4 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2026 เพิ่มขึ้นราว 77% จาก 5.3 พันล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม ตามข้อมูลของ DefiLlama
- แพลตฟอร์มระหว่างประเทศของ Polymarket เพิ่มขึ้นเป็นราว 4.3 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน จากประมาณ 3.5 พันล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม พลิกกลับแนวโน้มขาลงก่อนหน้า
- ฟุตบอลโลกฟีฟ่า 48 ทีม ที่เริ่มเตะเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน เป็นปัจจัยหลักที่อยู่เบื้องหลังการพุ่งขึ้นครั้งนี้
- มีรัฐในสหรัฐเกือบสิบรัฐที่ดำเนินการทางกฎหมายกับบริษัทตลาดทำนาย ขณะที่ประธาน CFTC Michael Selig ยืนยันว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวเหนือ ตลาดเหล่านี้
- สำนักงานกำกับหลักทรัพย์และตลาดยุโรปได้เตือนบริษัทต่าง ๆ ว่าสัญญาเหตุการณ์จำนวนมากอาจอยู่ภายใต้ข้อจำกัดไบนารีออปชันที่มีอยู่แล้ว
ปริมาณการซื้อขายทำสถิติสูงสุดจากแรงหนุนของฟุตบอลโลกฟีฟ่า 2026
ตัวเลขในเดือนมิถุนายนโดดเด่นมากพอที่จะทำให้วอลล์สตรีทและวอชิงตันต้องมองอุตสาหกรรมนี้อย่างจริงจังยิ่งขึ้น ตามข้อมูลของ DefiLlama ปริมาณการซื้อขายตามมูลค่าที่ตราไว้ของ Kalshi เกิน 31 พันล้านดอลลาร์ ตลอดทั้งเดือนในทุกสัญญา โดยแพลตฟอร์มเคลียร์ปริมาณการซื้อขายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อวันอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ทัวร์นาเมนต์เริ่มเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน นั่นไม่ใช่แค่ยอดพุ่งชั่วคราว — แต่มันคือการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของการมีส่วนร่วม
ตลาดแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศของ Polymarket ก็ทำสถิติของตัวเองเช่นกัน ปริมาณการซื้อขายตามมูลค่าที่ตราไว้บนแพลตฟอร์มระหว่างประเทศของ Polymarket ทะลุ 10.8 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน พลิกกลับแนวโน้มขาลงที่ดำเนินมาตลอดเดือนเมษายนและพฤษภาคม แพลตฟอร์มในสหรัฐของ Polymarket ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยทำปริมาณตามมูลค่าที่ตราไว้ได้มากกว่า 3.5 พันล้านดอลลาร์ จาก 1.77 พันล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม
ผู้เล่นรายใหม่ก็เปิดตัวในช่วงที่เกิดกระแสพุ่งนี้ด้วย Rothera — บริษัทร่วมทุนระหว่าง Susquehanna International Group และ Robinhood ที่เปิดตัวในเดือนมิถุนายน — บันทึกปริมาณการซื้อขายตามมูลค่าที่ตราไว้ได้มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในเดือนแรกเต็มของการดำเนินงาน Robinhood เริ่มส่งคำสั่งซื้อขายสัญญาฟุตบอลโลกบางส่วนผ่านแพลตฟอร์มนี้ตั้งแต่เปิดตัว ตามข้อมูลของ Bank of America ปัจจุบัน Rothera คิดเป็นราว 7% ของปริมาณตลาดทำนายในสหรัฐ
เหตุใดการขยายเป็น 48 ทีมจึงเปลี่ยนสมการ
ฟุตบอลโลกครั้งก่อนมี 32 ทีม การกระโดดมาเป็น 48 ทีมไม่ได้หมายถึงแค่มีการแข่งขันมากขึ้น — แต่มันหมายถึงมีตลาดมากขึ้น มีการเดิมพันมากขึ้น มีเวลาบนแพลตฟอร์มมากขึ้น และมีโอกาสให้เทรดเดอร์เปิดสถานะมากขึ้น รอบแบ่งกลุ่มของทัวร์นาเมนต์เพียงอย่างเดียวก็สร้างปริมาณสัญญาเหตุการณ์ที่มากกว่าทุกรุ่นก่อนหน้าอย่างชัดเจน และรอบน็อกเอาต์คือช่วงที่ทุกอย่างเข้มข้นที่สุด
เกมรอบ 16 ทีมสุดท้ายของแคนาดากับโมร็อกโกมีการซื้อขายมากกว่า 48 ล้านดอลลาร์บน Kalshi และมากกว่า 26.8 ล้านดอลลาร์บน Polymarket เกมรอบ 16 ทีมสุดท้ายของสหรัฐสร้างปริมาณมากกว่า 2.1 ล้านดอลลาร์บน Kalshi และราว 1.6 ล้านดอลลาร์บน Polymarket ขณะเดียวกัน มีการซื้อขายมากกว่า 64 ล้านดอลลาร์บน Kalshi และ 122 ล้านดอลลาร์บน Polymarket ในสัญญาที่ทำนายว่าสหรัฐจะคว้าแชมป์ทั้งทัวร์นาเมนต์หรือไม่ — ทั้งที่อัตราต่อรองอยู่เพียง 4.3% และ 3% บนแต่ละแพลตฟอร์มตามลำดับ
แพลตฟอร์มต่าง ๆ รุกอย่างหนัก Polymarket เปิดการแข่งขันที่ให้รางวัลสูงสุด 2 ล้านดอลลาร์แก่ผู้ที่สร้างสายการแข่งขันรอบน็อกเอาต์ได้สมบูรณ์แบบ Kalshi โปรโมตแคมเปญ “Trade the World Cup” อย่างเด่นชัดในหน้ารายการแอปบน App Store ด้านสถานะคงค้าง — จำนวนสัญญาทั้งหมดที่ยังเปิดและยังไม่ชำระราคา — ก็สะท้อนภาพเดียวกัน: สถานะคงค้างของ Kalshi ทะลุ 1 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่แพลตฟอร์มระหว่างประเทศของ Polymarket อยู่ที่เพียงต่ำกว่า 400 ล้านดอลลาร์
บททดสอบความกดดันที่ตลาดผ่านไปได้ — อย่างน้อยตอนนี้
Asaf Meir ซีอีโอของ Solidus Labs บริษัทด้านความโปร่งใสของตลาดที่เป็นพันธมิตรกับ Kalshi อธิบายช่วงเวลานี้อย่างชัดเจน: ผู้สังเกตการณ์ภายนอกกำลังตั้งคำถามว่าตลาดทำนาย “ปลอดภัยพอหรือไม่” “เติบโตพอหรือไม่” และมี “ปริมาณมากพอหรือไม่” Meir กล่าวว่าฟุตบอลโลกคือ “บททดสอบความกดดันครั้งใหญ่เพื่อดูว่าตลาดทำนายสามารถทำตามคำมั่นสัญญาในการรักษาสนามแข่งขันที่เท่าเทียมสำหรับนักลงทุนทุกคนได้จริงหรือไม่ ในสภาพแวดล้อมที่มีปริมาณสูงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน”
ข้อเท็จจริงที่ว่าแพลตฟอร์มต่าง ๆ รับมือกับกระแสพุ่งนี้ได้โดยไม่มีการหยุดชะงักครั้งใหญ่ที่มองเห็นได้ มีความสำคัญมากกว่าตัวเลขดิบ นักลงทุนสถาบันและหน่วยงานกำกับดูแลที่เฝ้าดูอยู่ข้างสนามกำลังประเมินความน่าเชื่อถือด้านการปฏิบัติการ ไม่ใช่แค่ระดับความตื่นตัว
ศึกกฎหมายที่ทวีความรุนแรงในตลาดทำนายในสหรัฐ
ปริมาณทำสถิติกำลังมาถึงในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดด้านกฎระเบียบ ภายในเดือนมีนาคม 2026 มีรัฐในสหรัฐเกือบสิบรัฐที่ดำเนินการทางกฎหมายกับบริษัทตลาดทำนาย รวมถึง Kalshi และ Polymarket โดยบางรัฐพยายามสั่งให้หยุดดำเนินการ และบางรัฐพยายามดึงให้เข้ามาอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันและกรอบภาษีของรัฐที่มีอยู่
การยืนยันอำนาจแต่เพียงผู้เดียวของ CFTC ระดับรัฐบาลกลาง
ปฏิกิริยาจากรัฐบาลกลางนั้นชัดเจน — และเป็นเชิงรุกอย่างยิ่ง ประธาน CFTC Michael Selig กล่าวหาว่ารัฐต่าง ๆ กำลังดำเนินการบังคับใช้กฎหมายที่ “ผิดกฎหมาย” ต่อกระดานซื้อขายที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง โดยโต้แย้งว่าสภาคองเกรสได้มอบอำนาจให้หน่วยงานนี้มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวเหนือ ตลาดอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งรวมถึงตลาดทำนายด้วย “ต่อรัฐใดก็ตามที่พยายามล้มล้างกฎหมายของรัฐบาลกลางและยึดอำนาจเหนือ ตลาดเหล่านี้” Selig กล่าว “เราจะพบกันในศาล”
นั่นไม่ใช่คำแถลงเชิงการทูต — แต่มันคือการประกาศสงครามด้านเขตอำนาจศาล ท่าทีของ CFTC บ่งชี้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางไม่พร้อมจะถอย แม้ว่าทนายความใหญ่ของรัฐและคณะกรรมการกำกับการพนันจะโต้แย้งว่าสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬา มีลักษณะคล้ายผลิตภัณฑ์การพนันมากกว่าสินค้าโภคภัณฑ์อนุพันธ์ ความขัดแย้งทางกฎหมายกำลังมุ่งหน้าไปสู่ศาลรัฐบาลกลาง และผลลัพธ์น่าจะเป็นตัวกำหนดว่าสิ่งใดที่ตลาดทำนายในสหรัฐสามารถและไม่สามารถเสนอได้ในอีกหลายปีข้างหน้า
ความพยายามล็อบบี้เพื่อแก้ไขกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act
มิติทางการเมืองก็ผันผวนไม่แพ้กัน ผู้ประกอบการคาสิโน องค์กรชนเผ่า และกลุ่มแรงงานได้เรียกร้องต่อสภาคองเกรส ให้ถอดสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬาทั้งหมดออกจากอำนาจของ CFTC ผ่านการแก้ไขกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act เหตุผลของพวกเขาคือ: สัญญาเหล่านี้ควรอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐและการกำกับดูแลด้านเกมที่มีอยู่ ไม่ใช่การกำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลาง
กลุ่มพันธมิตรนี้ไม่ใช่กลุ่มชายขอบ การดำเนินการเกมของชนเผ่ามีน้ำหนักทางการเมืองอย่างมากในหลายรัฐ และผู้ประกอบการคาสิโนเชิงพาณิชย์ก็มีทรัพยากรด้านการล็อบบี้เพียงพอสำหรับการรณรงค์ระยะยาว หากการแก้ไขนี้ได้รับแรงสนับสนุน ก็อาจเปลี่ยนภูมิทัศน์การแข่งขันโดยพื้นฐานสำหรับแพลตฟอร์มอย่าง Kalshi และ Polymarket ที่สร้างธุรกิจสัญญากีฬาสำหรับตลาดสหรัฐภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC
มุมมองด้านกฎระเบียบของยุโรปต่อสัญญาเหตุการณ์
อีกฟากหนึ่งของมหาสมุทรแอตแลนติก หน่วยงานกำกับดูแลกำลังใช้เส้นทางที่ต่างออกไป — แต่สาระสำคัญยังคงเป็นการเตือน สำนักงานกำกับหลักทรัพย์และตลาดยุโรป (ESMA) เตือนบริษัทต่าง ๆ ว่าสัญญาเหตุการณ์จำนวนมากอาจอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่มีอยู่แล้วสำหรับไบนารีออปชัน ที่สำคัญคือ ESMA มีจุดยืนว่าการที่ผลิตภัณฑ์จะถูกกำกับดูแลหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับลักษณะจริงของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ป้ายชื่อ “สัญญาเหตุการณ์” ที่แพลตฟอร์มติดให้
ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ แพลตฟอร์มในยุโรปไม่สามารถแค่เปลี่ยนชื่อสัญญาที่มีผลลัพธ์แบบทวิภาคให้เป็น “สัญญาเหตุการณ์” เพื่อหลีกเลี่ยงกฎไบนารีออปชันได้ ภาระด้านกฎระเบียบจึงย้ายไปอยู่ที่โครงสร้างของผลิตภัณฑ์แทนที่จะเป็นชื่อผลิตภัณฑ์ — ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ต้องการความเชี่ยวชาญทางเทคนิคมากกว่า และอาจทำให้ผู้ดำเนินการตลาดทำนายต้องออกแบบและทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตนในเขตอำนาจศาลของสหภาพยุโรปได้ยากขึ้น
ความแตกต่างระหว่างแนวทางของสหรัฐและยุโรปสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในวงกว้างกว่า ในสหรัฐ การต่อสู้คือเรื่องว่าใครจะได้เป็นผู้กำกับดูแลตลาดเหล่านี้ ในยุโรป คำถามคือกฎผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่มีอยู่แล้วครอบคลุมตลาดเหล่านี้อยู่หรือไม่ ไม่มีกรอบใดที่เป็นมิตรกับตลาดทำนายโดยอัตโนมัติ — แต่แนวทางของยุโรปอาจให้ความชัดเจนด้านกฎระเบียบมากกว่า แม้ว่าความชัดเจนนั้นจะหมายถึงข้อจำกัดที่มากขึ้นก็ตาม
สิ่งที่กระแสฟุตบอลโลกบูมเผยให้เห็นจริง ๆ
การพุ่งขึ้นในเดือนมิถุนายนไม่ใช่แค่เรื่องกีฬา มันแสดงให้เห็นว่าตลาดทำนายฟุตบอลโลกฟีฟ่าสามารถขับเคลื่อนการซื้อขายปริมาณสูงอย่างต่อเนื่อง — ไม่ใช่แค่ยอดพุ่งชั่วคราว — และแพลตฟอร์มสามารถขยายขนาดเพื่อรองรับความต้องการนั้นได้ นั่นคือหลักฐานเชิงปฏิบัติการที่อุตสาหกรรมต้องการ
แต่ปริมาณทำสถิติเหล่านี้ก็มาถึงในช่วงเวลาที่รากฐานทางกฎหมายของอุตสาหกรรมในสหรัฐยังไม่มั่นคงอย่างแท้จริง ทุก ๆ พันล้านดอลลาร์ของปริมาณการซื้อขายใหม่ก็คือพันล้านดอลลาร์ของการเปิดรับต่อผลลัพธ์ด้านกฎระเบียบที่อาจเปลี่ยนโฉมตลาดได้ในชั่วข้ามคืน การต่อสู้ระหว่าง CFTC กับรัฐต่าง ๆ แรงผลักดันด้านการล็อบบี้เกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY Act และการเตือนเรื่องไบนารีออปชันของ ESMA กำลังเคลื่อนตัวไปพร้อมกัน — และยังไม่มีเรื่องใดได้ข้อยุติ
ฟุตบอลโลกจบลง แต่กฎระเบียบไม่จบ
คำถามที่พบบ่อย
อะไรเป็นสาเหตุของการพุ่งขึ้นล่าสุดในปริมาณการซื้อขายของตลาดทำนาย?
ฟุตบอลโลกฟีฟ่า 2026 ที่ขยายเป็น 48 ทีมเป็นครั้งแรก เป็นตัวขับเคลื่อนการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการซื้อขายบนแพลตฟอร์มตลาดทำนายในเดือนมิถุนายน 2026 Kalshi บันทึกปริมาณการซื้อขายเกือบ 9.4 พันล้านดอลลาร์ และแพลตฟอร์มระหว่างประเทศของ Polymarket ทำสถิติรายเดือนใหม่ โดยทัวร์นาเมนต์นี้ถูกระบุว่าเป็นปัจจัยหลักที่อยู่เบื้องหลังการเติบโตของทั้งสองแพลตฟอร์ม
หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐตอบสนองต่อการเติบโตของตลาดทำนายอย่างไร?
มีรัฐในสหรัฐเกือบสิบรัฐที่ดำเนินการทางกฎหมายกับบริษัทต่าง ๆ รวมถึง Kalshi และ Polymarket ภายในเดือนมีนาคม 2026 อย่างไรก็ตาม ประธาน CFTC Michael Selig ได้ปฏิเสธความพยายามเหล่านั้น โดยโต้แย้งว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวเหนือ ตลาดทำนาย และกล่าวหารัฐต่าง ๆ ว่ากำลังดำเนินการ “บังคับใช้กฎหมายอย่างผิดกฎหมาย” ต่อกระดานซื้อขายที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง
มีความพยายามใดบ้างในการเปลี่ยนกรอบกฎระเบียบสำหรับสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬาในสหรัฐ?
ผู้ประกอบการคาสิโน องค์กรชนเผ่า และกลุ่มแรงงานได้ล็อบบี้ต่อสภาคองเกรสเพื่อแก้ไขกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act ในลักษณะที่จะถอดสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬาจากเขตอำนาจของ CFTC และนำไปอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐแทน ความพยายามนี้สะท้อนถึงการต่อต้านในอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้นต่อการกำกับดูแลในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลางสำหรับตลาดที่เกี่ยวข้องกับกีฬา
กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับตลาดทำนายและสัญญาเหตุการณ์แตกต่างอย่างไร?
สำนักงานกำกับหลักทรัพย์และตลาดยุโรปใช้แนวทางที่เน้นลักษณะของผลิตภัณฑ์ โดยระบุว่าสัญญาเหตุการณ์จำนวนมากอาจอยู่ภายใต้ข้อจำกัดไบนารีออปชันที่มีอยู่แล้ว ภายใต้กรอบของ ESMA สิ่งที่สำคัญคือโครงสร้างของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ป้ายชื่อที่แพลตฟอร์มใช้ — หมายความว่าการระบุว่าเป็น “สัญญาเหตุการณ์” ไม่ได้ทำให้ผลิตภัณฑ์ได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบทางการเงินที่มีอยู่โดยอัตโนมัติ
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”อะไรเป็นสาเหตุของการพุ่งขึ้นล่าสุดในปริมาณการซื้อขายของตลาดทำนาย?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ฟุตบอลโลกฟีฟ่า 2026 ที่ขยายเป็น 48 ทีมเป็นครั้งแรก เป็นตัวขับเคลื่อนการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการซื้อขายบนแพลตฟอร์มตลาดทำนายในเดือนมิถุนายน 2026 Kalshi บันทึกปริมาณการซื้อขายเกือบ 9.4 พันล้านดอลลาร์ และแพลตฟอร์มระหว่างประเทศของ Polymarket ทำสถิติรายเดือนใหม่ โดยทัวร์นาเมนต์นี้ถูกระบุว่าเป็นปัจจัยหลักที่อยู่เบื้องหลังการเติบโตของทั้งสองแพลตฟอร์ม”}},{“@type”:”Question”,”name”:”หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐตอบสนองต่อการเติบโตของตลาดทำนายอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”มีรัฐในสหรัฐเกือบสิบรัฐที่ดำเนินการทางกฎหมายกับบริษัทต่าง ๆ รวมถึง Kalshi และ Polymarket ภายในเดือนมีนาคม 2026 อย่างไรก็ตาม ประธาน CFTC Michael Selig ได้ปฏิเสธความพยายามเหล่านั้น โดยโต้แย้งว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวเหนือ ตลาดทำนาย และกล่าวหารัฐต่าง ๆ ว่ากำลังดำเนินการ “บังคับใช้กฎหมายอย่างผิดกฎหมาย” ต่อกระดานซื้อขายที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง”}},{“@type”:”Question”,”name”:”มีความพยายามใดบ้างในการเปลี่ยนกรอบกฎระเบียบสำหรับสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬาในสหรัฐ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ผู้ประกอบการคาสิโน องค์กรชนเผ่า และกลุ่มแรงงานได้ล็อบบี้ต่อสภาคองเกรสเพื่อแก้ไขกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act ในลักษณะที่จะถอดสัญญาเหตุการณ์ด้านกีฬาจากเขตอำนาจของ CFTC และนำไปอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐแทน ความพยายามนี้สะท้อนถึงการต่อต้านในอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้นต่อการกำกับดูแลในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลางสำหรับตลาดที่เกี่ยวข้องกับกีฬา”}},{“@type”:”Question”,”name”:”กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับตลาดทำนายและสัญญาเหตุการณ์แตกต่างอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”สำนักงานกำกับหลักทรัพย์และตลาดยุโรปใช้แนวทางที่เน้นลักษณะของผลิตภัณฑ์ โดยระบุว่าสัญญาเหตุการณ์จำนวนมากอาจอยู่ภายใต้ข้อจำกัดไบนารีออปชันที่มีอยู่แล้ว ภายใต้กรอบของ ESMA สิ่งที่สำคัญคือโครงสร้างของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่ป้ายชื่อที่แพลตฟอร์มใช้ — หมายความว่าการระบุว่าเป็น “สัญญาเหตุการณ์” ไม่ได้ทำให้ผลิตภัณฑ์ได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบทางการเงินที่มีอยู่โดยอัตโนมัติ”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมกองบรรณาธิการแล้ว
