โครงการสเตเบิลคอยน์ที่ให้คำมั่นว่าจะปรับโฉมอุตสาหกรรมผ่านการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์โดยภาคธุรกิจกำลังเผชิญปัญหาความน่าเชื่อถืออย่างรุนแรง — ทั้งที่เพิ่งเริ่มต้นได้ไม่นานเท่านั้น ข้อถกเถียงเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์ OUSD มุ่งไปที่คำถามพื้นฐานข้อหนึ่ง: บริษัทที่ถูกระบุว่าเป็นพันธมิตรก่อตั้งของสมาคมที่มีความทะเยอทะยานของ Open Standard นั้น ได้ตกลงเข้าร่วมจริงหรือไม่?
Summary
ประเด็นสำคัญ
- ซัมซุงยืนยันว่าไม่ได้มีการเจรจาอย่างเป็นทางการกับ Open Standard และไม่ทราบถึงบทบาทที่ถูกกล่าวอ้างในสมาคม OUSD
- Dunamu, ธนาคารชินฮัน และ K-Bank ระบุว่าได้รับการติดต่อสอบถาม แต่ยังไม่ได้อนุมัติการเข้าร่วม
- อย่างน้อยหนึ่งบริษัทเพิ่งทราบว่าตนถูกระบุชื่อผ่านรายงานของสื่อ ไม่ใช่จาก Open Standard โดยตรง
- Open Standard อ้างว่าองค์กรกว่า 140 แห่งเป็นผู้ก่อตั้งสมาคม OUSD ร่วมกันแบ่งปันการกำกับดูแลและรายได้จากเงินสำรอง
- Jeremy Allaire ซีอีโอของ Circle วิจารณ์โมเดลสเตเบิลคอยน์แบบสมาคมว่าโครงสร้างมีแนวโน้มล้มเหลวโดยธรรมชาติ ขณะที่ Circle ขยายการเข้าถึง USDC สำหรับสถาบันผ่าน Standard Chartered ในศูนย์การเงินนานาชาติดูไบ
ซัมซุงและบริษัทเกาหลีใต้ปฏิเสธการเข้าร่วมสมาคม
การปฏิเสธเริ่มขึ้นแทบจะทันทีหลังจาก Open Standard เปิดตัว OUSD — สเตเบิลคอยน์ตัวใหม่ที่อธิบายว่าถูกกำกับดูแลโดยสมาคมขององค์กรมากกว่า 140 แห่ง ที่แบ่งปันทั้งสิทธิในการกำกับดูแลและรายได้จากสินทรัพย์เงินสำรองของสเตเบิลคอยน์ ขนาดของประกาศถูกออกแบบมาเพื่อส่งสัญญาณถึงความเชื่อมั่นในระดับอุตสาหกรรม แต่กลับจุดชนวนให้เกิดการตอบโต้จากภาคธุรกิจเป็นวงกว้าง
ซัมซุงปฏิเสธว่ามีการเจรจาอย่างเป็นทางการกับ Open Standard
คำตอบของซัมซุงนั้นตรงไปตรงมา เจ้าหน้าที่ของบริษัทคนหนึ่งยืนยันว่าซัมซุงไม่ได้มีการปรึกษาหารืออย่างเป็นทางการกับ Open Standard และที่สำคัญคือ ไม่ทราบว่าตนถูกคาดหวังให้มีบทบาทใดในสมาคม นี่ไม่ใช่เพียงประเด็นทางเทคนิคเล็กน้อย — แต่หมายความว่า หนึ่งในแบรนด์เทคโนโลยีที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในโลกถูกระบุชื่อเป็นพันธมิตรก่อตั้งโดยที่ไม่ได้รับรู้หรือให้ความยินยอม
สำหรับโครงการที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานเรื่องการสนับสนุนร่วมกันจากสถาบัน การที่ซัมซุงออกมาสร้างระยะห่างอย่างชัดเจนถือเป็นแรงกระแทกครั้งใหญ่ตั้งแต่ระยะเริ่มต้น
Dunamu, ธนาคารชินฮัน และ K-Bank อยู่ระหว่างพิจารณาแต่ยังไม่อนุมัติ
Dunamu ผู้ให้บริการเบื้องหลัง Upbit ซึ่งเป็นตลาดซื้อขายคริปโตที่ใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ พร้อมด้วยผู้ให้กู้รายใหญ่คือ ธนาคารชินฮัน และ K-Bank ให้คำตอบอย่างระมัดระวังในทำนองเดียวกัน ทั้งสามยืนยันว่าได้รับการติดต่อจาก Open Standard เกี่ยวกับการเข้าร่วมโครงการ แต่ไม่มีรายใดอนุมัติการเข้าร่วม พวกเขาอธิบายสถานะของตนว่าอยู่ระหว่างการพิจารณาข้อเสนอ — ซึ่งเป็นคำอธิบายที่ขัดแย้งอย่างชัดเจนกับการที่ Open Standard นำเสนอว่าพวกเขาเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งที่ได้ให้คำมั่นต่อการกำกับดูแลร่วมกันแล้ว
ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง การได้รับการติดต่อสอบถามกับการถูกประกาศชื่อเป็นพันธมิตรก่อตั้งต่อสาธารณะคือคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง และการนำทั้งสองอย่างมาปะปนกันย่อมบั่นทอนความเชื่อมั่นในทุกระดับ
ความประหลาดใจเมื่อถูกระบุชื่อโดยไม่เคยตกลง
การเปิดเผยที่น่าตกใจที่สุดมาจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทนิรนามรายหนึ่งที่ระบุว่าบริษัทของตนเพิ่งทราบว่าถูกระบุชื่อเป็นสมาชิกสมาคมผ่านรายงานของสื่อภายในประเทศ เจ้าหน้าที่รายนี้ชี้ว่าบริษัทเพียงแค่ส่งสัญญาณว่าอาจพิจารณาข้อเสนอหากเงื่อนไขต่าง ๆ เอื้ออำนวย — และแสดงความประหลาดใจอย่างชัดเจนที่ถูกนำเสนอว่าเป็นผู้เข้าร่วมที่ให้คำมั่นแล้ว ทั้งที่ยังไม่มีข้อตกลงอย่างเป็นทางการใด ๆ
รายละเอียดนี้สะท้อนถึงแก่นของข้อถกเถียงเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์ OUSD ไม่ว่าจะเป็นการบิดเบือนหรือการประกาศก่อนเวลาอันควร Open Standard ดูเหมือนจะเผยแพร่รายชื่อพันธมิตรก่อตั้งที่ก้าวล้ำไปไกลกว่าสภาพการเจรจาที่เกิดขึ้นจริง
โมเดลสมาคมของ Open Standard ภายใต้การจับตามอง
วิสัยทัศน์ของ Open Standard สำหรับ OUSD ถูกสร้างขึ้นบนแนวคิดการกำกับดูแลร่วมกัน องค์กรกว่า 140 แห่งจะร่วมกันกำกับดูแลโครงการผ่านคณะกรรมการกำกับดูแลร่วม ขณะเดียวกันก็แบ่งปันรายได้ที่เกิดขึ้นจากสินทรัพย์เงินสำรองที่รองรับสเตเบิลคอยน์ บนกระดาษ นี่คือโมเดลที่ทะเยอทะยานซึ่งออกแบบมาเพื่อกระจายทั้งความเสี่ยงและผลตอบแทนไปยังฐานสถาบันที่กว้างขวาง
ปัญหาคือ โมเดลการกำกับดูแลจะใช้การได้ก็ต่อเมื่อทุกฝ่ายได้ให้การยอมรับอย่างแท้จริง สมาคมที่มีองค์กร 140 แห่ง แม้จะให้คำมั่นเต็มที่ ก็ต้องเผชิญความท้าทายด้านการประสานงานอย่างมหาศาล ส่วนสมาคมที่สมาชิกสำคัญที่ถูกระบุชื่อออกมาปฏิเสธการมีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยนั้น เผชิญปัญหาที่ลึกกว่านั้น: ช่องว่างด้านความชอบธรรมที่ไม่มีโครงสร้างการกำกับดูแลใดอุดได้ง่าย ๆ
การจับตาดูสมาคมผู้ก่อตั้งของ OUSD ตอนนี้ขยายไปไกลกว่าการปฏิเสธรายบริษัท หากซัมซุง Dunamu ธนาคารชินฮัน และ K-Bank ถูกระบุชื่อโดยไม่มีข้อตกลงยืนยัน คำถามที่ตามมาก็คือ: มีองค์กรอื่นในกลุ่มกว่า 140 แห่งที่อยู่ในสถานะเดียวกันอีกกี่ราย? Open Standard ยังไม่ได้ออกมาชี้แจงต่อสาธารณะเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนที่ถูกหยิบยกขึ้นโดยพันธมิตรที่ถูกอ้างชื่อ
คำวิจารณ์ของ Circle และการขยายบริการ USDC สำหรับสถาบัน
จังหวะเวลาของปัญหาความน่าเชื่อถือของ OUSD กลายเป็นโอกาสที่เป็นประโยชน์ต่อ Circle ในขณะที่ Open Standard กำลังรับมือกับการปฏิเสธจากพันธมิตรที่ถูกอ้างชื่อ Circle กำลังเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสถาบันของตนเอง — และซีอีโอของบริษัทก็กำลังยกเหตุผลชัดเจนว่าทำไมโครงการอย่าง OUSD จึงยากจะยืนระยะในเชิงโครงสร้าง
ความเห็นของ Jeremy Allaire ต่อโมเดลสมาคม
Jeremy Allaire ซีอีโอของ Circle ไม่ได้อ้อมค้อม เขาให้เหตุผลว่าโมเดลสเตเบิลคอยน์แบบสมาคมเผชิญปัญหามาโดยตลอด เพราะกระบวนการตัดสินใจมักล่าช้าและแรงจูงใจของผู้เข้าร่วมก็มักไม่สอดคล้องกัน คำประเมินของเขาตรงไปตรงมา: “กลุ่มบริษัทขนาดใหญ่จำนวนมากประสานงานกันได้ไม่ดี มีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกัน ทำให้ทุกอย่างช้าลง และแทบไม่เคยสร้างพื้นที่ให้เกิดนวัตกรรมและความสามารถในการแข่งขันที่ยั่งยืนอย่างแท้จริง”
คำวิจารณ์ของ Allaire ไม่ได้เป็นเพียงการวางตัวในเชิงการแข่งขันเท่านั้น — แต่สะท้อนรูปแบบที่เคยเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมมาแล้ว โครงสร้างการกำกับดูแลแบบหลายฝ่ายฟังดูครอบคลุมในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติอาจติดขัดได้ง่าย โดยเฉพาะเมื่อองค์กรที่เข้าร่วมมีผลประโยชน์ทางการค้าที่แตกต่างกัน
ความร่วมมือกับธนาคารและบริการสำหรับสถาบันรูปแบบใหม่
Circle สนับสนุนข้อโต้แย้งของตนด้วยการลงมือทำจริง Standard Chartered เปิดตัวบริการที่ช่วยให้ลูกค้าสถาบันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสามารถออกและไถ่ถอนUSDCได้โดยตรงผ่านแพลตฟอร์มของธนาคาร ซึ่งพัฒนาร่วมกับ Circle ข้อเสนอนี้ผสานรวมการธนาคารเงินเฟียต การดูแลทรัพย์สิน โครงสร้างพื้นฐานสินทรัพย์ดิจิทัล และการเชื่อมต่อบล็อกเชนสาธารณะไว้ในความสัมพันธ์กับธนาคารเพียงรายเดียว — ทำให้ลูกค้าไม่จำเป็นต้องเปิดบัญชีแยกต่างหากกับ Circle โดยตรง
บริการดังกล่าวเปิดตัวผ่านการดำเนินงานของ Standard Chartered ในศูนย์การเงินนานาชาติดูไบ โดยมีแผนจะขยายไปยังตลาดอื่น ๆ เพิ่มเติมภายใต้การอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแล นี่คือโมเดลที่มีความคล่องตัว ซึ่งตัดกับความซับซ้อนที่บ่งชี้โดยคณะกรรมการกำกับดูแล 140 สมาชิกที่ OUSD เสนอไว้อย่างชัดเจน
มุมมองของนักลงทุนสะท้อนความแตกต่างนี้อย่างชัดเจน ราคาหุ้น CRCL ของ Circle ดีดตัวขึ้นมากถึง 4% มาอยู่ราว 64.62 ดอลลาร์ ฟื้นตัวจากการร่วงลงเป็นเลขสองหลักก่อนหน้านี้ที่เกิดขึ้นหลังการประกาศ OUSD และการที่ CRCL ถูกถอดออกจากดัชนี Russell หลายตัว การฟื้นตัวดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับการปรับตัวขึ้นโดยรวมของหุ้นที่เกี่ยวข้องกับคริปโต ขณะที่บิตคอยน์ดีดกลับขึ้นมาใกล้ระดับ 62,000 ดอลลาร์
ปฏิกิริยาของตลาดเล่าเรื่องในตัวเองได้ เมื่อสเตเบิลคอยน์คู่แข่งที่ขับเคลื่อนด้วยสมาคมสะดุดกับเรื่องพื้นฐานอย่างการยืนยันสมาชิก ผู้เล่นที่มีสถานะมั่นคงและมีกรอบโครงสร้างสำหรับสถาบันที่ชัดเจนก็มักจะได้ประโยชน์ — ไม่ใช่แค่ในพื้นที่สื่อ แต่รวมถึงในราคาหุ้นด้วย
สำหรับ Open Standard เส้นทางข้างหน้าต้องการมากกว่าการชี้แจง มันต้องการการพิสูจน์ว่าสมาคมผู้ก่อตั้งของตนมีอยู่จริง มีความมุ่งมั่น และมีความสามารถทางกฎหมายในการรับผิดชอบด้านการกำกับดูแลตามที่ได้ประกาศต่อสาธารณะ ตราบใดที่คำถามเหล่านี้ยังไม่ได้รับคำตอบด้วยรายละเอียดที่ชัดเจนแทนที่จะเป็นเพียงคำประกาศ ช่องว่างระหว่างสิ่งที่ OUSD กล่าวอ้างว่าตนเป็นกับสิ่งที่พันธมิตรที่ถูกอ้างชื่อยืนยันได้ จะยังคงเป็นลักษณะเด่นของการเปิดตัวโครงการนี้ต่อไป
คำถามที่พบบ่อย
ซัมซุงได้ตกลงอย่างเป็นทางการที่จะเข้าร่วมสมาคมสเตเบิลคอยน์ OUSD หรือไม่?
ไม่ ซัมซุงระบุว่าไม่ได้มีการเจรจาอย่างเป็นทางการกับ Open Standard และไม่ทราบว่าตนจะมีบทบาทใดในสมาคม ความเห็นอย่างเป็นทางการของบริษัทขัดแย้งโดยตรงกับการที่ถูกระบุชื่อเป็นพันธมิตรก่อตั้ง
Dunamu ธนาคารชินฮัน และ K-Bank เป็นสมาชิกของสมาคม OUSD หรือไม่?
ยังไม่ได้รับการยืนยัน ทั้งสามบริษัทได้รับการติดต่อจาก Open Standard แต่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาข้อเสนอและยังไม่ได้อนุมัติการเข้าร่วม ไม่มีรายใดให้คำมั่นว่าจะเข้าร่วม
สมาคมสเตเบิลคอยน์ OUSD อ้างว่ามีโมเดลการกำกับดูแลแบบใด?
OUSD ถูกออกแบบให้มีโครงสร้างรอบสมาคมที่มีองค์กรกว่า 140 แห่ง ซึ่งจะแบ่งปันสิทธิในการกำกับดูแลและรายได้ที่เกิดจากสินทรัพย์เงินสำรองของสเตเบิลคอยน์ผ่านคณะกรรมการกำกับดูแลร่วม
Jeremy Allaire ซีอีโอของ Circle วิจารณ์โมเดลสเตเบิลคอยน์แบบสมาคมอย่างไรบ้าง?
Allaire ให้เหตุผลว่ากลุ่มบริษัทขนาดใหญ่จำนวนมากประสานงานกันได้ไม่ดี มีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกัน ทำให้กระบวนการตัดสินใจล่าช้า และแทบไม่เคยสร้างนวัตกรรมที่ยั่งยืน เขาให้ความเห็นเหล่านี้เพื่อตอบโต้โดยตรงต่อการประกาศ OUSD ของ Open Standard
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ซัมซุงได้ตกลงอย่างเป็นทางการที่จะเข้าร่วมสมาคมสเตเบิลคอยน์ OUSD หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่ ซัมซุงระบุว่าไม่ได้มีการเจรจาอย่างเป็นทางการกับ Open Standard และไม่ทราบว่าตนจะมีบทบาทใดในสมาคม ความเห็นอย่างเป็นทางการของบริษัทขัดแย้งโดยตรงกับการที่ถูกระบุชื่อเป็นพันธมิตรก่อตั้ง”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Dunamu ธนาคารชินฮัน และ K-Bank เป็นสมาชิกของสมาคม OUSD หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ยังไม่ได้รับการยืนยัน ทั้งสามบริษัทได้รับการติดต่อจาก Open Standard แต่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาข้อเสนอและยังไม่ได้อนุมัติการเข้าร่วม ไม่มีรายใดให้คำมั่นว่าจะเข้าร่วม”}},{“@type”:”Question”,”name”:”สมาคมสเตเบิลคอยน์ OUSD อ้างว่ามีโมเดลการกำกับดูแลแบบใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OUSD ถูกออกแบบให้มีโครงสร้างรอบสมาคมที่มีองค์กรกว่า 140 แห่ง ซึ่งจะแบ่งปันสิทธิในการกำกับดูแลและรายได้ที่เกิดจากสินทรัพย์เงินสำรองของสเตเบิลคอยน์ผ่านคณะกรรมการกำกับดูแลร่วม”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Jeremy Allaire ซีอีโอของ Circle วิจารณ์โมเดลสเตเบิลคอยน์แบบสมาคมอย่างไรบ้าง?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Allaire ให้เหตุผลว่ากลุ่มบริษัทขนาดใหญ่จำนวนมากประสานงานกันได้ไม่ดี มีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกัน ทำให้กระบวนการตัดสินใจล่าช้า และแทบไม่เคยสร้างนวัตกรรมที่ยั่งยืน เขาให้ความเห็นเหล่านี้เพื่อตอบโต้โดยตรงต่อการประกาศ OUSD ของ Open Standard”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมกองบรรณาธิการ
