นักลงทุนชาวอังกฤษเกือบ 1,700 รายได้ยื่นฟ้อง Binance ต่อศาลในหนึ่งใน คดีแบบกลุ่มที่สำคัญที่สุด เท่าที่เคยมีการยื่นฟ้องต่อศาลต่อกระดานเทรดคริปโตในสหราชอาณาจักร คดี Binance UK ซึ่งยื่นต่อศาลสูงลอนดอนเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2026 ได้ ระบุชื่อกระดานเทรดคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในโลก ผู้ก่อตั้งของบริษัทคือ Changpeng “CZ” Zhao และ Nest Exchange ซึ่งตั้งอยู่ในอาบูดาบี เป็นจำเลย — และมูลค่าทางการเงินที่เกี่ยวข้องนั้นสูงมาก
Summary
ประเด็นสำคัญ
- นักลงทุนในสหราชอาณาจักรเกือบ 1,700 รายได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่มต่อ Binance, CZ และ Nest Exchange ต่อศาลสูงลอนดอนเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2026
- คำฟ้องกล่าวหาการขายและการโปรโมตอนุพันธ์คริปโตแก่เทรดเดอร์รายย่อยในสหราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาตตั้งแต่วันที่ 13 กันยายน 2019 ซึ่งเป็นการละเมิด UK Financial Services and Markets Act
- ผลิตภัณฑ์ที่เป็นศูนย์กลางของคดีนี้รวมถึงโทเคนแบบมีเลเวอเรจ ฟิวเจอร์สคริปโต ออปชัน และผลิตภัณฑ์มาร์จิ้นเทรดดิ้ง
- สำนักงานกฎหมาย KP Law รายงานว่ากลุ่มผู้ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายรวมมากกว่า 150 ล้านปอนด์ แม้ว่าคำฟ้องในศาลจะระบุอย่างเป็นทางการว่าเรียกร้อง “มากกว่า 200,000 ปอนด์”
- Binance ระบุว่าจะต่อสู้กับข้อเรียกร้องดังกล่าว และอธิบายว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหราชอาณาจักรอย่างเคร่งครัดเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญสูงสุด
คดีแบบกลุ่มยื่นฟ้อง Binance และผู้ก่อตั้งในสหราชอาณาจักร
แบบฟอร์มคำฟ้องซึ่ง ยื่นโดยสำนักงานกฎหมาย KP Law ในนามของ ผู้ฟ้องร้อง 1,692 ราย นำโดยโจทก์ชื่อ Tomas Sutas มุ่งเป้าไปที่ Binance และ CZ โดยตรง — โดยโต้แย้งว่าพวกเขาได้กระทำการร่วมกันในรูปแบบเดียวกับฝ่ายที่ดำเนินการแพลตฟอร์ม Binance Holdings ก็ถูกระบุชื่อเป็นจำเลยร่วมด้วย จำเลยรายที่สี่ถูกระบุเพียงว่า “บุคคลที่ไม่ทราบชื่อ” ครอบคลุมหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานแพลตฟอร์มเทรด Binance
ผู้ฟ้องร้องต้องการให้มีการคืนเงินและทรัพย์สินที่ได้ชำระไป ชดเชยความเสียหาย และดอกเบี้ยตาม Senior Courts Act 1981 สิ่งที่เริ่มต้นจากข้อพิพาทเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์คริปโตได้ขยายตัวกลายเป็นคดีสำคัญที่ทดสอบว่ากฎหมายการเงินของสหราชอาณาจักรจะถูกนำมาใช้กับกระดานเทรดระดับโลกที่ให้บริการลูกค้ารายย่อยชาวอังกฤษโดยไม่มีใบอนุญาตในท้องถิ่นอย่างไร
ข้อกล่าวหาเรื่องการขายอนุพันธ์คริปโตโดยไม่ได้รับอนุญาต
ข้อกล่าวหาหลักนั้นเข้าใจง่ายแต่เฉียบคมในเชิงกฎหมาย: Binance ได้ขายและโปรโมต อนุพันธ์คริปโตที่ไม่ได้รับอนุญาต ให้กับลูกค้ารายย่อยในสหราชอาณาจักรเป็นเวลาหลายปี โดยไม่เคยได้รับใบอนุญาตกำกับดูแลที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น
แบบฟอร์มคำฟ้องอ้างว่าจำเลยได้โปรโมตและขายโทเคนแบบมีเลเวอเรจ ฟิวเจอร์สคริปโต ออปชัน และผลิตภัณฑ์มาร์จิ้นเทรดดิ้งให้กับผู้บริโภคในสหราชอาณาจักรตั้งแต่ประมาณวันที่ 13 กันยายน 2019 เป็นต้นมา เอกสารการยื่นฟ้องโต้แย้งว่ามีการละเมิดที่แตกต่างกันสองประการภายใต้ Financial Services and Markets Act ของสหราชอาณาจักร — ประการแรกคือกระดานเทรดได้ดำเนินการ กิจกรรมที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลโดยไม่ได้รับอนุญาต และประการที่สองคือได้ละเมิดกฎเกี่ยวกับการโปรโมตผลิตภัณฑ์ทางการเงินโดยไม่ได้รับอนุญาตแยกต่างหาก
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การละเมิดทางเทคนิคเล็กน้อย ภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักร การขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลโดยไม่มีใบอนุญาตอาจทำให้สัญญาไม่สามารถบังคับใช้ได้ และเปิดสิทธิ์ตามกฎหมายให้นักลงทุนสามารถเรียกเงินคืนได้ กลไกทางกฎหมายดังกล่าวคือสิ่งที่ผู้ฟ้องร้องดูเหมือนจะใช้เป็นเครื่องมือ ทำให้โครงสร้างพื้นฐานของคดีนี้อาจแข็งแกร่งมาก หากศาลยอมรับข้อสันนิษฐานว่าอนุพันธ์ของ Binance เข้าข่ายเป็นตราสารทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลตาม FSMA
ผลกระทบทางการเงินและค่าเสียหายที่เรียกร้อง
ตัวเลขที่อยู่เบื้องหลังคดีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เอกสารของศาลระบุอย่างเป็นทางการว่าผู้ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหาย “มากกว่า 200,000 ปอนด์” — ซึ่งเป็นช่วงขั้นต่ำที่สอดคล้องกับ ค่าธรรมเนียมการยื่นฟ้องศาล 10,067 ปอนด์ แต่ตัวเลขดังกล่าวต่ำกว่ามูลค่าที่กลุ่มนี้ต้องการจริงอย่างมาก
KP Law บอกกับสื่อรวมถึงสำนักข่าวรอยเตอร์ว่ากลุ่มนี้กำลังเรียกร้องค่าเสียหายรวมมากกว่า 150 ล้านปอนด์ — หรือประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ ตัวเลขที่รายงานนี้ไม่ได้ปรากฏในแบบฟอร์มคำฟ้องเอง แต่สะท้อนให้เห็นถึงขนาดของความเสียหายที่ถูกกล่าวหาในหมู่นักลงทุนรายย่อยเกือบ 1,700 ราย
สำหรับ Binance คำพิพากษาที่มีมูลค่ามหาศาลในระดับนั้นจะไม่ใช่เพียงแค่ผลกระทบทางการเงินเท่านั้น แต่ยังจะยืนยันรูปแบบของความเสี่ยงด้านกฎระเบียบในหลายเขตอำนาจศาลที่กระดานเทรดแห่งนี้พยายามใช้เวลาหลายปีเพื่อก้าวข้าม
การตอบสนองของ Binance และภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบ
ปฏิกิริยาสาธารณะของ Binance นั้นค่อนข้างระมัดระวัง “การปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหราชอาณาจักรอย่างเคร่งครัด เป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญสูงสุดของ Binance” โฆษกของบริษัทกล่าว พร้อมเสริมว่ากระดานเทรดยังคงมุ่งมั่นต่อภาระผูกพันต่อผู้ใช้ และมีแผนจะต่อสู้กับข้อเรียกร้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม
คำตอบดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อน ในปี 2023 Binance ได้รับสารภาพว่ามีความผิดในข้อหาฟอกเงินและละเมิดมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ส่งผลให้ต้องจ่ายค่าปรับ 4.3 พันล้านดอลลาร์ CZ ต้องโทษจำคุกเป็นเวลา 4 เดือน ก่อนที่จะได้รับการอภัยโทษจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ คดีในสหราชอาณาจักรในครั้งนี้จึงเป็นแนวรบใหม่ต่อความเสี่ยงทางกฎหมายของกระดานเทรด โดยคราวนี้ไม่ได้ถูกขับเคลื่อนโดยอัยการของรัฐ แต่เป็นนักลงทุนรายย่อยที่อ้างว่าตนได้รับความเสียหายทางการเงินโดยตรง
ช่วงเวลาของคดีก็น่าสนใจเช่นกัน เพราะคำฟ้องถูกยื่นเพียงไม่กี่วันหลังจาก Binance ถอนคำขอใบอนุญาต MiCA ในกรีซ โดย CZ ระบุว่าคำขอดังกล่าว “ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วน” และใกล้จะได้รับการอนุมัติก่อนที่แรงกดดันทางการเมืองที่ไม่เปิดเผยชื่อจะเข้ามาแทรกแซง ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ ลำดับเหตุการณ์นี้สะท้อนภาพของกระดานเทรดที่ยังคงต้องเผชิญแรงเสียดทานอย่างรุนแรงกับหน่วยงานกำกับดูแลและระบบกฎหมายในหลายภูมิภาคพร้อมกัน
สำหรับตลาดคริปโตในสหราชอาณาจักรโดยรวม คดีนี้ตั้งคำถามที่กว้างเกินกว่า Binance เพียงรายเดียว: มีกระดานเทรดอื่นอีกกี่แห่งที่ให้บริการลูกค้ารายย่อยชาวอังกฤษในลักษณะคล้ายกันในช่วงเวลาเดียวกัน? หากศาลตัดสินว่าการขายผลิตภัณฑ์คริปโตแบบมีเลเวอเรจให้กับผู้บริโภคในสหราชอาณาจักรโดยไม่มีใบอนุญาตตาม FSMA ทำให้เกิดสิทธิ์ตามกฎหมายในการเรียกร้องคืนเงิน โครงสร้างทางกฎหมายที่ถูกสร้างขึ้นจากคดีนี้อาจเปิดทางให้มีการดำเนินคดีในลักษณะเดียวกันต่อแพลตฟอร์มอื่น ๆ ได้ นั่นคือหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้คดีนี้สมควรได้รับความสนใจมากกว่าจำนวนผู้ฟ้องร้อง 1,692 รายที่อยู่เบื้องหลัง
คำถามที่พบบ่อย
ใครเป็นผู้ยื่นฟ้อง Binance ในสหราชอาณาจักร?
นักลงทุนในสหราชอาณาจักรเกือบ 1,700 ราย — โดยเฉพาะผู้ฟ้องร้อง 1,692 รายที่นำโดย Tomas Sutas — ได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่มต่อศาลสูงลอนดอนเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2026 โดยมีสำนักงานกฎหมาย KP Law เป็นตัวแทน
ข้อกล่าวหาหลักในคดีฟ้อง Binance คืออะไร?
คำฟ้องกล่าวหาว่า Binance ได้ขายและโปรโมตอนุพันธ์คริปโตที่ไม่ได้รับอนุญาตให้กับเทรดเดอร์รายย่อยในสหราชอาณาจักรโดยไม่มีใบอนุญาตกำกับดูแล ซึ่งเป็นการละเมิด UK Financial Services and Markets Act ผลิตภัณฑ์ที่ถูกระบุชื่อรวมถึงโทเคนแบบมีเลเวอเรจ ฟิวเจอร์สคริปโต ออปชัน และผลิตภัณฑ์มาร์จิ้นเทรดดิ้ง โดยอ้างว่ามีการขายตั้งแต่วันที่ 13 กันยายน 2019 เป็นต้นมา
ผู้ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินเท่าใด?
เอกสารของศาลระบุอย่างเป็นทางการว่าค่าเสียหาย “มากกว่า 200,000 ปอนด์” ซึ่งเป็นช่วงขั้นต่ำสำหรับค่าธรรมเนียมศาลที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม KP Law ได้รายงานแยกต่างหากว่ากลุ่มผู้ฟ้องร้องกำลังเรียกร้องมากกว่า 150 ล้านปอนด์ (200 ล้านดอลลาร์) โดยรวม
Binance ตอบสนองต่อคดีฟ้องร้องอย่างไร?
Binance เน้นย้ำว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหราชอาณาจักรอย่างเคร่งครัดเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญสูงสุด และระบุว่ามีแผนจะต่อสู้กับข้อเรียกร้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม กระดานเทรดไม่ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาเฉพาะในแถลงการณ์สาธารณะของตน
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ใครเป็นผู้ยื่นฟ้อง Binance ในสหราชอาณาจักร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”นักลงทุนในสหราชอาณาจักรเกือบ 1,700 ราย — โดยเฉพาะผู้ฟ้องร้อง 1,692 รายที่นำโดย Tomas Sutas — ได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่มต่อศาลสูงลอนดอนเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2026 โดยมีสำนักงานกฎหมาย KP Law เป็นตัวแทน.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ข้อกล่าวหาหลักในคดีฟ้อง Binance คืออะไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”คำฟ้องกล่าวหาว่า Binance ได้ขายและโปรโมตอนุพันธ์คริปโตที่ไม่ได้รับอนุญาตให้กับเทรดเดอร์รายย่อยในสหราชอาณาจักรโดยไม่มีใบอนุญาตกำกับดูแล ซึ่งเป็นการละเมิด UK Financial Services and Markets Act ผลิตภัณฑ์ที่ถูกระบุชื่อรวมถึงโทเคนแบบมีเลเวอเรจ ฟิวเจอร์สคริปโต ออปชัน และผลิตภัณฑ์มาร์จิ้นเทรดดิ้ง โดยอ้างว่ามีการขายตั้งแต่วันที่ 13 กันยายน 2019 เป็นต้นมา.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ผู้ฟ้องร้องเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินเท่าใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”เอกสารของศาลระบุอย่างเป็นทางการว่าค่าเสียหาย “มากกว่า 200,000 ปอนด์” ซึ่งเป็นช่วงขั้นต่ำสำหรับค่าธรรมเนียมศาลที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม KP Law ได้รายงานแยกต่างหากว่ากลุ่มผู้ฟ้องร้องกำลังเรียกร้องมากกว่า 150 ล้านปอนด์ (200 ล้านดอลลาร์) โดยรวม.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Binance ตอบสนองต่อคดีฟ้องร้องอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Binance เน้นย้ำว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหราชอาณาจักรอย่างเคร่งครัดเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญสูงสุด และระบุว่ามีแผนจะต่อสู้กับข้อเรียกร้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม กระดานเทรดไม่ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาเฉพาะในแถลงการณ์สาธารณะของตน.”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการแล้ว
