ความพยายามของ Binance ในการขอใบอนุญาต MiCA ในยุโรปต้องสะดุด — และตามคำกล่าวของผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์ม อุปสรรคไม่ได้มาจากงานเอกสาร CZ กล่าวต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2026 ว่าใบสมัครขอใบอนุญาต MiCA ของ Binance ที่ยื่นในกรีซนั้น ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วนและเกือบได้รับการอนุมัติ จากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปอย่างน้อยหนึ่งแห่งก่อนที่จะถูกถอนออก เหตุผลที่เขาระบุคือ แรงกดดันทางการเมือง
Summary
ประเด็นสำคัญ
- ใบสมัคร MiCA ของ Binance ในกรีซปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วนและใกล้จะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปอย่างน้อยหนึ่งแห่งก่อนที่จะถูกถอน
- CZ ระบุว่าสาเหตุของการถอนใบสมัครมาจากแรงกดดันทางการเมือง โดยมีการคาดเดา (ที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน) ชี้ไปที่ประธานธนาคารกลางยุโรป คริสติน ลาการ์ด — แม้ว่า CZ จะบอกว่าเขาไม่เคยเห็นหลักฐานอย่างเป็นทางการใด ๆ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเธอ
- บริษัทคริปโตจะต้องมีใบอนุญาต MiCA จากอย่างน้อยหนึ่งประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปภายในวันที่ 1 กรกฎาคม จึงจะให้บริการอย่างถูกกฎหมายในทั้ง 27 ประเทศสมาชิกได้; Binance พลาดเส้นตายดังกล่าว
- หลังจากนั้น Binance ได้เริ่มระงับการให้บริการสำหรับผู้ใช้ในสหภาพยุโรป และกำลังดำเนินการยื่นขอใบอนุญาต MiCA ใหม่ในฝรั่งเศส
- CZ ยังได้กล่าวแยกต่างหากว่า หุ้นบุริมสิทธิ STRC ของ Strategy นั้นเป็นผลิตภัณฑ์ที่ “ออกแบบซับซ้อนเกินไป” ขณะปกป้องความน่าเชื่อถือของ Michael Saylor
ใบสมัครที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดแต่ไม่รอดแรงการเมือง
ในมุมมองภายนอก ความพยายามขอใบอนุญาต MiCA ในกรีซของ Binance ดูเหมือนควรจะสำเร็จ ใบสมัครได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ และหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปอย่างน้อยหนึ่งแห่งก็เตรียมจะอนุมัติ นั่นไม่ใช่รายละเอียดเล็กน้อย — มันบ่งชี้ว่าแพลตฟอร์มได้ทำงานด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคอย่างถูกต้อง
แต่ท้ายที่สุดใบสมัครก็ถูกถอน CZ มองเรื่องนี้ไม่ใช่ในฐานะ ความล้มเหลวด้านกฎระเบียบ แต่เป็นสิ่งที่คลุมเครือกว่านั้น: แรงกดดันทางการเมืองจากภายนอก ที่เขาบอกว่าทำให้กระบวนการต้องหยุดลงก่อนจะไปถึงจุดสิ้นสุด เขาไม่ได้ให้รายละเอียดว่าเป็นแรงกดดันจากฝ่ายใดหรือบุคคลใด
ความคลุมเครือนี้เองที่จุดกระแสการคาดเดา ผู้สังเกตการณ์บางรายชี้นิ้วไปที่ ประธานธนาคารกลางยุโรป คริสติน ลาการ์ด ซึ่งเป็นผู้วิจารณ์คริปโตอย่างเปิดเผย CZ ยอมรับว่าเขาเห็นการคาดเดาเหล่านั้น แต่ก็พูดตรง ๆ ว่าเขาได้ ไม่เคยเห็นหลักฐานอย่างเป็นทางการ ที่เชื่อมโยงลาการ์ดกับการถอนใบสมัคร โดยไม่มีการยืนยันจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปหรือเจ้าหน้าที่ธนาคารกลางยุโรป — ซึ่งไม่มีฝ่ายใดออกมาแสดงความเห็น — การคาดเดาเหล่านั้นจึงยังเป็นเพียงการคาดเดา
เส้นตายวันที่ 1 กรกฎาคมหมายถึงอะไรจริง ๆ
จังหวะเวลาคือทุกอย่าง ภายใต้กรอบกฎหมาย Markets in Crypto-Assets ของสหภาพยุโรป บริษัทคริปโตจำเป็นต้องมีใบอนุญาต MiCA จากอย่างน้อยหนึ่งประเทศสมาชิกภายในวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 เพื่อให้สามารถให้บริการอย่างถูกกฎหมายในทั้ง 27 ประเทศสมาชิก หากพลาดเส้นตาย บริษัทที่ไม่มีใบอนุญาตจะต้องยุติกิจกรรมทั้งหมดในสหภาพยุโรป
Binance พลาดเส้นตายดังกล่าว แพลตฟอร์มได้เริ่มแจ้งผู้ใช้ในฝรั่งเศส อิตาลี โปแลนด์ สเปน และประเทศอื่น ๆ แล้วว่าจะมีการระงับการให้บริการและหยุดการลงทะเบียนผู้ใช้ใหม่ บริษัทได้ย้ำกับลูกค้าว่าสินทรัพย์ของพวกเขายังคงปลอดภัยและเข้าถึงได้ — แต่ข้อจำกัดด้านการดำเนินงานนั้นเป็นเรื่องจริงและเกิดขึ้นทันที
Binance ระบุว่ามีแผนจะยื่นขออนุญาต MiCA ใหม่ในฝรั่งเศส โดยบอกกับ CoinDesk ว่ายังคงมั่นใจว่าจะได้รับใบอนุญาตสหภาพยุโรป “ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” นั่นเป็นการมองในแง่ดีต่อสถานการณ์ที่เวลานั้นได้หมดลงไปแล้ว
คู่แข่งเร่งคว้าผู้ใช้ Binance ในสหภาพยุโรป
ภายในไม่กี่วันหลังจากประกาศระงับบริการของ Binance คู่แข่งอย่าง Coinbase และ OKX ก็เปิดตัวแคมเปญดึงดูดผู้ใช้อย่างดุเดือด โดยมุ่งเป้าไปที่ฐานลูกค้าในยุโรปของ Binance
Coinbase — ซึ่งระบุว่าตนได้รับใบอนุญาต MiCA ตั้งแต่ปี 2025 — กำลัง เสนอโบนัสโอนย้าย 5% ให้กับผู้ใช้ในเยอรมนี ฝรั่งเศส อิตาลี เบลเยียม โปแลนด์ สวีเดน และสหราชอาณาจักร ที่ย้ายเงินทุนมายังแพลตฟอร์มก่อนวันที่ 13 กรกฎาคม Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase โปรโมตข้อเสนอนี้โดยตรงบน X โดยชูจุดเด่นสภาพคล่องระดับโลกแบบรวมศูนย์ของแพลตฟอร์มทั้งในตลาดสปอตและอนุพันธ์
Star Xu ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ OKX ก้าวไปไกลกว่านั้น ด้วยการเปิดตัวสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นหนึ่งในแคมเปญต้อนรับที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาของแพลตฟอร์มสำหรับผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ในเขตเศรษฐกิจยุโรป รวมถึง โปรแกรมจับคู่เงินฝากสูงสุด 8% “หากคุณกำลังมองหาแพลตฟอร์มที่ได้รับการกำกับดูแลและสร้างขึ้นเพื่อระยะยาว เรารู้สึกยินดีที่จะต้อนรับคุณสู่ OKX” Xu กล่าว
ความรวดเร็วของการเคลื่อนไหวเหล่านี้ตอกย้ำให้เห็นว่าฐานผู้ใช้ของ Binance ในสหภาพยุโรปมีความสำคัญเพียงใด — และแสดงให้เห็นว่าบริษัทมีความเสี่ยงจะสูญเสียพื้นที่ทางการตลาดมากแค่ไหนในช่วงที่ต้องเริ่มกระบวนการขอใบอนุญาตใหม่ตั้งแต่ต้น
นัยยะด้านกฎระเบียบในภาพรวม
สิ่งที่ทำให้คำบอกเล่าของ CZ น่าสนใจเป็นพิเศษคือการชี้ให้เห็นว่า การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะได้รับใบอนุญาตในยุโรป หากใบสมัครที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วนสามารถถูกทำให้ล้มเหลวได้ด้วยแรงกดดันทางการเมือง — แม้จะไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นใคร — นั่นย่อมเพิ่มชั้นของความไม่แน่นอนที่เกินกว่าการเตรียมตัวด้านกฎหมาย
สำหรับบริษัทคริปโตใด ๆ ที่มองการขยายธุรกิจสู่สหภาพยุโรป เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจ MiCA ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างกรอบการออกใบอนุญาตคริปโตที่ชัดเจนและสอดคล้องกันทั่วทั้งกลุ่มประเทศ แต่หากปัจจัยที่ไม่ใช่ด้านกฎระเบียบสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ได้ แม้ในกรณีที่ได้ทำตามข้อกำหนดครบถ้วนแล้ว คำมั่นสัญญาของกรอบกฎหมายนี้ในเรื่อง “ความแน่นอนด้านกฎระเบียบ” ก็จะยากต่อการพึ่งพา ประสบการณ์ของ Binance ในกรีซอาจไม่ใช่เหตุการณ์ผิดปกติครั้งเดียว — แต่อาจเป็นสัญญาณว่าความต้องการทางการเมืองต่อการให้บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านคริปโตดำเนินงานในยุโรปเป็นตัวแปรที่เอกสารทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวไม่อาจลบล้างได้ทั้งหมด
CZ กับ STRC ของ Strategy: ความน่าเชื่อถือ vs. ความซับซ้อน
ในถ้อยแถลงสาธารณะฉบับเดียวกันเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน CZ ได้หันไปพูดถึงประเด็นแยกต่างหาก: หุ้นบุริมสิทธิ STRC ของ Strategy มุมมองของเขานั้นตรงไปตรงมา เขากล่าวว่าเขายังไม่เข้าใจผลิตภัณฑ์นี้อย่างถ่องแท้ และเรียกมันว่า “ออกแบบซับซ้อนเกินไป”
นั่นเป็นข้อสังเกตที่เฉียบคมจากหนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดในวงการคริปโต ในขณะเดียวกัน CZ ก็ระมัดระวังที่จะแยกการวิจารณ์ตัวผลิตภัณฑ์ออกจากการตัดสินต่อบุคคล — เขาย้ำอย่างชัดเจนว่าเขาไม่ได้ตั้งคำถามต่อความน่าเชื่อถือของ Michael Saylor ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ: นี่คือการวิจารณ์โครงสร้างและการออกแบบ ไม่ใช่เจตนาหรือบุคลิก
สิ่งที่ CZ ทิ้งไว้โดยไม่ตอบอาจน่าสนใจกว่าสิ่งที่เขาพูด หากหนึ่งในผู้เล่นที่มีความเชี่ยวชาญสูงที่สุดในวงการคริปโตยังมองว่าผลิตภัณฑ์ STRC เข้าใจได้ยาก นั่นย่อมทำให้เกิดคำถามด้านการเข้าถึงข้อมูลสำหรับนักลงทุนรายย่อยและสถาบันที่พยายามประเมินผลิตภัณฑ์นี้ด้วยตัวเอง
คำถามที่พบบ่อย
ทำไม Binance จึงถอนใบสมัครขอใบอนุญาต MiCA ในกรีซ?
ตามคำกล่าวของ CZ ผู้ก่อตั้ง Binance ใบสมัครถูกถอนออกเนื่องจากแรงกดดันทางการเมือง ใบสมัครดังกล่าวได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วนและใกล้จะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปอย่างน้อยหนึ่งแห่งก่อนที่จะถูกดึงกลับ
มีหลักฐานอย่างเป็นทางการใดเชื่อมโยงประธาน ECB คริสติน ลาการ์ด กับการถอนใบอนุญาตของ Binance หรือไม่?
ไม่มี CZ ระบุว่าเขาได้เห็นการคาดเดาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคริสติน ลาการ์ด แต่เขาย้ำอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เคยเห็นหลักฐานอย่างเป็นทางการใด ๆ ที่เชื่อมโยงเธอกับการตัดสินใจถอนใบสมัคร
CZ มีความเห็นอย่างไรต่อหุ้นบุริมสิทธิ STRC ของ Strategy?
CZ ระบุว่าหุ้นบุริมสิทธิ STRC ของ Strategy นั้น “ออกแบบซับซ้อนเกินไป” และกล่าวว่าเขายังไม่เข้าใจโครงสร้างของผลิตภัณฑ์นี้อย่างถ่องแท้
CZ ตั้งคำถามต่อความน่าเชื่อถือของ Michael Saylor เกี่ยวกับหุ้น STRC หรือไม่?
ไม่ แม้จะวิจารณ์การออกแบบของผลิตภัณฑ์ CZ ก็ระบุอย่างชัดเจนว่าความกังวลของเขาเกี่ยวกับ STRC ไม่ได้ขยายไปถึงการตั้งคำถามต่อความน่าเชื่อถือของ Michael Saylor
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”ทำไม Binance จึงถอนใบสมัครขอใบอนุญาต MiCA ในกรีซ?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ตามคำกล่าวของ CZ ผู้ก่อตั้ง Binance ใบสมัครถูกถอนออกเนื่องจากแรงกดดันทางการเมือง ใบสมัครดังกล่าวได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างครบถ้วนและใกล้จะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปอย่างน้อยหนึ่งแห่งก่อนที่จะถูกดึงกลับ”}},{“@type”:”Question”,”name”:”มีหลักฐานอย่างเป็นทางการใดเชื่อมโยงประธาน ECB คริสติน ลาการ์ด กับการถอนใบอนุญาตของ Binance หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่มี CZ ระบุว่าเขาได้เห็นการคาดเดาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคริสติน ลาการ์ด แต่เขาย้ำอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เคยเห็นหลักฐานอย่างเป็นทางการใด ๆ ที่เชื่อมโยงเธอกับการตัดสินใจถอนใบสมัคร”}},{“@type”:”Question”,”name”:”CZ มีความเห็นอย่างไรต่อหุ้นบุริมสิทธิ STRC ของ Strategy?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”CZ ระบุว่าหุ้นบุริมสิทธิ STRC ของ Strategy นั้น “ออกแบบซับซ้อนเกินไป” และกล่าวว่าเขายังไม่เข้าใจโครงสร้างของผลิตภัณฑ์นี้อย่างถ่องแท้”}},{“@type”:”Question”,”name”:”CZ ตั้งคำถามต่อความน่าเชื่อถือของ Michael Saylor เกี่ยวกับหุ้น STRC หรือไม่?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่ แม้จะวิจารณ์การออกแบบของผลิตภัณฑ์ CZ ก็ระบุอย่างชัดเจนว่าความกังวลของเขาเกี่ยวกับ STRC ไม่ได้ขยายไปถึงการตั้งคำถามต่อความน่าเชื่อถือของ Michael Saylor”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมกองบรรณาธิการ
