ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐฯ เกี่ยวกับการถกเถียงเรื่องนโยบายการกำกับดูแลคริปโตได้กลายเป็นจุดสนใจเมื่อผู้ก่อตั้ง Cardano วิพากษ์วิจารณ์ ผู้นำของ Ripple และกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act
Summary
ผู้ก่อตั้ง Cardano Charles Hoskinson เล็งเป้าไปที่ Brad Garlinghouse
CEO ของ Input Output Global Charles Hoskinson ได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อ Brad Garlinghouse ผู้บริหารสูงสุดของ Ripple เกี่ยวกับการสนับสนุนของเขาต่อ Digital Asset Market Clarity Act หรือที่รู้จักกันในชื่อ CLARITY Act อย่างไรก็ตาม Hoskinson ได้จัดกรอบการวิจารณ์ของเขาเป็นความไม่เห็นด้วยในเรื่องกลยุทธ์มากกว่าจุดประสงค์
Hoskinson ยอมรับว่า Garlinghouse กำลังดำเนินการจากสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความเชื่อมั่นที่แท้จริง “เขามีหลักการ นั่นคือความหลงใหลและความกังวลที่แท้จริง เขาเข้ามาในวงการนี้ในฐานะ cypherpunk ตั้งแต่ยุคแรก ๆ เขาพยายามสนับสนุนสิ่งที่เทคโนโลยีนี้มีความหมายและมีไว้เพื่อ” เขากล่าว โดยเน้นถึง รากฐานคริปโต ของ Garlinghouse
สมาชิกบางคนใน ชุมชน XRP ได้โจมตี Hoskinson โดยกล่าวหาว่าเขา “ล้มเหลว” โดยอ้างว่าเขากำลังบ่อนทำลายความก้าวหน้าด้านการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ ในชุมชนเดียวกันนั้นได้สนับสนุนท่าทีที่สงสัยของเขา ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นที่แตกแยกในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับข้อดีของร่างกฎหมายนี้
ความกลัวว่าร่างกฎหมายจะไม่รอดจากสภาพการเมืองปัจจุบัน
แม้ว่า Garlinghouse จะสนับสนุน แต่ ผู้ก่อตั้ง Cardano ยังคงสงสัยอย่างมากว่า CLARITY Act จะผ่านในสภาพแวดล้อมของวอชิงตันในปัจจุบัน นอกจากนี้ Hoskinson ยังเตือนซ้ำ ๆ ว่า “หน้าต่าง” สำหรับการบรรลุข้อตกลงสองฝ่ายเกี่ยวกับกฎสินทรัพย์ดิจิทัลกำลังปิดลงอย่างรวดเร็ว
เขาไม่มั่นใจว่ากฎหมายจะก้าวหน้าในไตรมาสนี้ โดยเน้นย้ำถึงสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นทั้งความผิดพลาดทางการเมืองและการสนับสนุนที่ลดลง อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการมีกฎระเบียบที่ชัดเจนขึ้นในสหรัฐฯ เพียงแต่ตั้งคำถามถึงวิธีการจัดการร่างกฎหมายนี้
Hoskinson ได้มุ่งเน้นความโกรธของเขาไปที่ David Sacks ซึ่งเขาเรียกว่า “Crypto Czar” ของฝ่ายบริหารของ Trump ตามที่ Hoskinson กล่าว Sacks จัดการการเปิดตัวทางการเมืองของร่างกฎหมายนี้ผิดพลาดและต้องรับผิดชอบหากในที่สุดมันล้มเหลวในการผ่านสภาคองเกรส
ในมุมมองของ Hoskinson ร่างกฎหมายนี้มีเส้นทางที่เป็นไปได้จนกระทั่งมีการเปิดตัวเหรียญมีมที่มีตรา Trump ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับทำเนียบขาว อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่าโทเค็นมีมนี้ได้เปลี่ยน การกำกับดูแลคริปโต ให้กลายเป็น ประเด็นพรรคการเมือง ทำลายพันธมิตรสองฝ่ายที่ผู้เจรจาต้องการ
Hoskinson ได้กล่าวไปไกลถึงขนาดว่า หาก David Sacks crypto czar ไม่สามารถนำร่างกฎหมายไปสู่การผ่านหลังจากความขัดแย้งนี้ เขาควรลาออกจากบทบาทนโยบายคริปโตของเขา นอกจากนี้ Hoskinson ยังแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวนี้เป็นตัวอย่างของการจัดการทางการเมืองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล
Garlinghouse วางตัวเองเป็นผู้มองโลกในแง่ดีด้านการกำกับดูแล
ในขณะที่ Hoskinson สงสัยว่าร่างกฎหมายจะผ่าน Garlinghouse ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่มีเสียงดังที่สุดในหมู่ผู้นำอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ท่าที สนับสนุนร่างกฎหมายของ Brad Garlinghouse ทำให้เขาขัดแย้งกับผู้บริหารที่สงสัยมากขึ้นซึ่งคัดค้านข้อเสนอนี้หรือสงสัยในความเป็นไปได้ทางการเมือง
Garlinghouse ได้โต้แย้งว่ากรอบที่ไม่สมบูรณ์ดีกว่าการขาดกฎระเบียบในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน นอกจากนี้ เขายังวางตัวเองเป็น “ผู้มองโลกในแง่ดี” ของร่างกฎหมายนี้ ตรงข้ามกับ CEO ของ Coinbase Brian Armstrong ที่คัดค้านมาตรการนี้ และ Hoskinson ที่สงสัยว่ามันจะผ่านได้หรือไม่
สำหรับ Garlinghouse การถกเถียงเรื่อง ร่างกฎหมายที่ไม่สมบูรณ์ของอุตสาหกรรม พลาดจุดสำคัญ: การรอคอยกฎหมายที่ไร้ที่ติหมายถึงการยอมรับความไม่แน่นอนด้านการกำกับดูแลอย่างต่อเนื่อง เขายืนยันว่าการสร้างกรอบกฎหมายใด ๆ แม้ว่าอาจต้องมีการแก้ไขในอนาคต ก็ยังถือเป็นชัยชนะที่มีความหมายสำหรับภาคส่วนนี้
อุตสาหกรรมที่แตกแยกจับตาวอชิงตัน
การ แลกเปลี่ยนระหว่าง Hoskinson และ Garlinghouse เน้นย้ำว่าการกำหนดนโยบายคริปโตได้กลายเป็นเรื่องที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้นเมื่อผู้ร่างกฎหมายพิจารณา digital asset clarity act อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าเดิมพันสำหรับโครงสร้างตลาดสหรัฐฯ การคุ้มครองนักลงทุน และนวัตกรรมนั้นมีความสำคัญ
ในขณะเดียวกัน การวิพากษ์วิจารณ์ของ Hoskinson ว่า เหรียญมีมของทำเนียบขาว ได้ทำให้การเจรจาซับซ้อนขึ้นเน้นให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองเชิงสัญลักษณ์สามารถเปลี่ยนแปลงคณิตศาสตร์ทางกฎหมายได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม ไม่แน่ชัดว่า CLARITY Act จะสามารถฟื้นการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายได้หรือไม่เมื่อไตรมาสนี้ดำเนินไป
โดยสรุป ความท้าทายสาธารณะของ Hoskinson บทบาทที่ถูกโต้แย้งของ Sacks และการสนับสนุนของ Garlinghouse ทั้งหมดนี้เผยให้เห็นถึงอุตสาหกรรมที่พยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายในขณะที่เผชิญกับความเสี่ยงทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นในวอชิงตัน
