ที่งาน MetaForum Lugano เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา บรรยากาศเกี่ยวกับตลาดคาร์บอนเต็มไปด้วยความหวังและความสงสัยในส่วนเท่าๆ กัน ตลาดคาร์บอนแบบสมัครใจคาดว่าจะเกิน $50 พันล้านภายในปี 2030 แต่ปัญหาความน่าเชื่อถือของมันได้เกิดขึ้นแล้ว Blockchain ได้สัญญามานานว่าจะทำให้การเงินด้านสภาพภูมิอากาศสะอาดขึ้น แต่ยกเว้นจากการนำเสนอที่ดูดีและการลงทะเบียนนำร่อง ความก้าวหน้าที่แท้จริงยังคงหายาก
Artyom Harutyunyans, CTO ของ Fedrok, ขึ้นเวทีในงานเสวนาหัวข้อ “Blockchain for Tokenizing Carbon Credits” ซึ่งจัดโดย The Cryptonomist ข้อความของเขาคือ? การทำโทเค็นเพียงอย่างเดียวจะไม่แก้ปัญหาความน่าเชื่อถือของตลาดคาร์บอนได้ โครงสร้างพื้นฐานจะทำได้
“เราไม่ต้องการโทเค็นคาร์บอนเพิ่มเติม เราต้องการระบบที่ทำให้ความซื่อสัตย์สามารถบังคับใช้ได้โดยการออกแบบ”
Fedrok กำลังสร้างระบบนั้น เราได้นั่งคุยกับเขาหลังจากการอภิปรายและถามคำถามเขาสองสามข้อ ในการสัมภาษณ์นี้ Harutyunyans อธิบายว่าทำไม tokenized offsets ถึงพลาดเป้า, วิธีการที่ Proof of Green consensus ของพวกเขาทำงานในภาคสนาม, และสิ่งที่จะต้องทำเพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นในตลาดสิ่งแวดล้อม
Metaforum Lugano: ถามตอบกับ Artyom Harutyunyans, CTO ของ Fedrok
- ข้อความหลักที่คุณต้องการฝากไว้กับผู้ฟังคืออะไร—และปฏิกิริยาใดในห้องที่บอกคุณว่ามันได้ผล?
ฉันต้องการให้ชัดเจนมาก: นี่ไม่ใช่แค่โครงการ tokenization คาร์บอนอีกโครงการหนึ่ง เรากำลังคิดใหม่เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานของความรับผิดชอบ ESG และเรารู้สึกตื่นเต้นกับมัน ทุกคนให้ความสนใจอย่างมาก และหลังจากการอภิปราย มีผู้เข้าร่วมหลายคนเข้ามาหาฉันเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม โดยเฉพาะผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับการลงทะเบียนและ MRV แบบกระจายอำนาจ ความสนใจนั้นยืนยันข้อความ
- โครงการบล็อกเชนที่มุ่งเน้นด้านสภาพภูมิอากาศหลายโครงการมุ่งเน้นไปที่การสร้างโทเค็น คุณได้เน้นย้ำว่า Fedrok ไม่ใช่แค่โทเค็นคาร์บอนอีกตัว คุณเห็นข้อจำกัดของแนวทางที่ใช้โทเค็นเพียงอย่างเดียวอย่างไร และทำไมการสร้างที่ชั้นโครงสร้างพื้นฐานจึงมีความสำคัญ?
คุณไม่สามารถแก้ปัญหาช่องว่างด้านความซื่อสัตย์ในตลาดคาร์บอนได้เพียงแค่การออกโทเค็น การสร้างโทเค็นสามารถมีประโยชน์ แต่เพียงลำพัง มันมักจะสร้างการกระจายตัวมากกว่าความไว้วางใจ สิ่งที่เราเห็นคือหากไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการตรวจสอบ การตรวจสอบบัญชี และแหล่งที่มาของข้อมูล โทเค็นมีความเสี่ยงที่จะถูกตัดขาดจากผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริง ที่ Fedrok เรามุ่งเน้นการบูรณาการหลักการ ESG เข้ากับกลไกการทำงานร่วมกันโดยตรง ด้วยวิธีนี้ ความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมจะไม่ถูกเพิ่มเข้ามาภายหลัง แต่มันถูกสร้างขึ้นในตรรกะของเชนตั้งแต่เริ่มต้น ฉันเชื่อว่านั่นคือสิ่งที่จำเป็นในการทำให้ตลาดคาร์บอนสามารถตรวจสอบได้ ขยายขนาดได้ และในที่สุดก็มีความน่าเชื่อถือ - ฉันทามติของ Fedrok เรียกว่าโครงสร้างพื้นฐาน ESG‑native ช่วยอธิบายวงจรชีวิตของธุรกรรมหนึ่งบน Fedrok โดยระบุจุดที่มีการรับรอง ESG ฝังอยู่ ปัญหาใดที่สิ่งนี้แก้ไขซึ่ง PoS หรือโทเค็นคาร์บอนแบบ standalone ไม่สามารถทำได้?
Fedrok ผูกประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมเข้ากับการผลิตบล็อกโดยตรง เมื่อผู้ขุดที่ได้รับการรับรองว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เช่น ผู้ที่ใช้พลังงานต่ำคาร์บอนที่ได้รับการยืนยัน ขุดบล็อก การกระทำนั้นจะกระตุ้นการสร้างเหรียญ FDK บนเชนของเราและมอบรางวัลให้กับผู้สร้างบล็อก มันเป็นกระบวนการอัตโนมัติ ตรวจสอบได้ และเชื่อมโยงกับกิจกรรมในโลกจริง ดังนั้นแต่ละเหรียญ FDK จึงแสดงถึงการลดคาร์บอนในระดับฉันทามติ ซึ่งแตกต่างจาก PoS ที่ไม่ใช่แค่การวางเดิมพัน แต่เป็นการพิสูจน์การทำงานด้านสิ่งแวดล้อม การเชื่อมโยงนั้นคือสิ่งที่ให้ความน่าเชื่อถือแก่โทเค็น - ตลาดคาร์บอนโดยสมัครใจต้องเผชิญกับผู้กระทำที่ไม่ดีและการประเมินค่าที่ไม่ชัดเจน โซ่เช่น Fedrok สามารถฟื้นฟูความไว้วางใจได้จริงหรือไม่ หรือเป็นการสัญญาเกินจริง? ความโปร่งใสบนเชนหยุดที่ไหนและการตรวจสอบอิสระเริ่มต้นที่ไหน?
การฟื้นฟูความไว้วางใจเป็นคำกล่าวที่ยิ่งใหญ่ และเราไม่ได้ทำมันอย่างเบาๆ มันเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของเรา การตรวจสอบอิสระจะเป็นสิ่งจำเป็นเสมอ คำถามคือมันสามารถตรวจสอบได้มากแค่ไหน โครงสร้างของ Fedrok ทำให้การตรวจสอบนั้นสามารถตรวจสอบได้และป้องกันการปลอมแปลงได้ คนขุดถูกตรวจสอบทุกปี และทุกโทเค็นที่ถูกสร้างขึ้นสามารถติดตามกลับไปยังต้นกำเนิดของมันได้ ทุกอย่างอยู่บนเชน ไม่มีใครสามารถสร้างเหรียญจำนวนมากได้ หากพบผู้กระทำที่ไม่ดี พวกเขาจะถูกลบออก และผลกระทบของพวกเขาต่อระบบจะถูกแยกออก มันไม่ใช่การแก้ไขที่วิเศษ แต่มันเป็นก้าวที่แท้จริงไปข้างหน้า - หลายโครงการมองว่าความยั่งยืนเป็นคุณสมบัติแยกต่างหาก แต่ Fedrok ดูเหมือนจะสร้างมันเข้าไปในระบบเอง คุณสามารถยกตัวอย่างได้ไหมว่ามันเกิดขึ้นในทางปฏิบัติอย่างไร—และคุณกำลังดูเมตริกหรือ KPI อะไรเพื่อยืนยันมัน?
ถูกต้อง เราไม่ได้พยายามที่จะทำให้การปล่อยก๊าซเป็นโทเค็นหลังจากที่เกิดขึ้นแล้ว เรากำลังฝังตรรกะ ESG เข้าไปในโครงสร้างพื้นฐานโดยตรง ตัวอย่างหนึ่งคือการทำงานของเราใน T4G Pay ในปาปัวนิวกินี ที่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมส่วนหนึ่งจะถูกส่งไปยังเจ้าของที่ดินในชนบทโดยอัตโนมัติ ไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่สามในการออกเครดิตในภายหลัง การไหลของมูลค่าถูกสร้างเข้าไปในโปรโตคอล ในทำนองเดียวกัน ในชาดและไนเจอร์ เราได้เปิดตัวความท้าทายไมโครทรานแซคชันสำหรับนักพัฒนาท้องถิ่นที่สร้างเครื่องมือการชำระเงินระดับรากหญ้า สิ่งเหล่านี้จะไม่ใช่แอปเก็งกำไร แต่จะเป็นระบบที่ออกแบบมาสำหรับสภาพแวดล้อมที่ออฟไลน์และใช้ข้อมูลต่ำที่ซึ่งสภาพภูมิอากาศและการรวมทางการเงินไปด้วยกัน สำหรับเรา KPI ไม่ใช่แค่กิจกรรมในเชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระจายมูลค่า ใครเป็นผู้ได้รับ และมันสอดคล้องกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นหรือไม่ - เป้าหมายคือการคงอยู่เป็นโครงสร้างพื้นฐานชั้นฐานที่ผู้อื่นสามารถเชื่อมต่อเข้ามา หรือกลายเป็นแพลตฟอร์มที่กำหนดตลาดด้วยตัวเอง? เหตุการณ์สำคัญใดใน 12 เดือนข้างหน้าที่จะทำให้ผู้สงสัยเชื่อว่าคุณกำลังอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้อง?
เราต้องการกลายเป็นมาตรฐานที่ผู้อื่นสร้างขึ้นบนพื้นฐานนี้ 12 เดือนข้างหน้าเกี่ยวกับการเปิดตัวเชน การได้รับความสนใจ และการยืนยันสมมติฐานของเรา เราสามารถดึงดูดพันธมิตรระบบนิเวศที่เหมาะสม แสดงเครื่องมือการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเรา และแสดงให้เห็นว่า ESG layer ใช้งานได้จริงหรือไม่? หลังจากนั้นเราต้องการนำชื่อใหญ่ๆ ในอุตสาหกรรมเครดิตคาร์บอนเข้ามา โดยเฉพาะผู้ที่ยังคงสงสัยในโซลูชัน Web3 - กฎระเบียบกำลังเร่งตามให้ทัน (EU CSRD, US SEC climate disclosure) การสร้างที่ชั้นโครงสร้างพื้นฐานทำให้ Fedrok ป้องกันอนาคตจากนโยบายที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างไร?
ความโปร่งใสและการติดตามเป็นศูนย์กลางของทิศทางที่กฎระเบียบด้านสภาพภูมิอากาศกำลังมุ่งไป ในทางทฤษฎี Fedrok ควรเป็นบล็อกเชนที่กระจายศูนย์อย่างแท้จริงเพียงหนึ่งเดียวที่มีความสามารถในการปฏิบัติตาม AML Fedrok สร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบในกระบวนการสร้างเหรียญ: ทุกเหรียญ FDK ใหม่มีแหล่งที่มาที่รู้จัก นั่นคือความแตกต่างสำคัญจาก crypto ในยุคแรก ๆ ที่แหล่งที่มาของสินทรัพย์ไม่ชัดเจน เรากำลังออกแบบสำหรับโลกที่ความรับผิดชอบไม่ใช่ทางเลือก และเราต้องการทำให้สิ่งนั้นง่ายสำหรับผู้กำกับดูแลในการตรวจสอบ - xช่วงเวลาใดในอาชีพของคุณที่ทำให้คุณมั่นใจว่าโครงสร้างพื้นฐานบนเชน—ไม่ใช่แค่เครดิตคาร์บอนเพียงอย่างเดียว—คือคันโยกสำหรับผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศ?
มันเกิดขึ้นเมื่อฉันได้พบกับ Philip, CEO ของ Fedrok เขาใช้เวลาหลายสิบปีทำงานในด้านสภาพภูมิอากาศ วิศวกรรม และระบบการเงิน ไม่ใช่แค่จากมุมมองทางทฤษฎี แต่ยังลงมือทำจริงในสถานที่ต่างๆ เช่น แอฟริกา ละตินอเมริกา และแปซิฟิก เมื่อเราเริ่มพูดคุยกันว่ามันยากแค่ไหนที่จะสร้างความไว้วางใจและการตรวจสอบย้อนกลับในระบบ ESG แบบดั้งเดิม บางสิ่งบางอย่างก็คลิกขึ้นมา มุมมองของเขาชัดเจน: เว้นแต่การเงินด้านสภาพภูมิอากาศจะฝังอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานจริงๆ ไม่ใช่แค่เพิ่มเข้ามาด้วยการชดเชย เราจะยังคงทำซ้ำวงจรของความไม่มีประสิทธิภาพและการล้างเขียวแบบเดิมๆ ความคิดนั้นติดอยู่กับฉัน มันได้หล่อหลอมวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับบทบาทของบล็อกเชนในตอนนี้: ไม่ใช่เป็นตลาดสำหรับเครดิตคาร์บอน แต่เป็นระบบของความรับผิดชอบที่ความยั่งยืนถูกบังคับใช้โดยการออกแบบ
เรื่องราวของ Fedrok เป็นการเตือนใจว่าการทำโทเค็นเครดิตคาร์บอนจะไม่แก้ไขระบบที่เสียหาย แต่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่น่าเชื่อถืออาจทำได้ ตั้งแต่แรงจูงใจระดับคนงานเหมืองไปจนถึงระบบการชำระเงินในชนบท เครือข่ายนี้ฝัง ESG ลงในทุกธุรกรรม
หากระยะต่อไปของการเงินด้านสภาพภูมิอากาศเกี่ยวกับความไว้วางใจ ไม่ใช่แค่ขนาดเท่านั้น อนาคตจะไม่ถูกเขียนด้วยโทเค็นเพียงอย่างเดียว แต่จะถูกเขียนด้วยโค้ดที่รับผิดชอบต่อตัวเอง
