ผู้ก่อตั้ง Binance ชางเผิง จ้าว หรือที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางในชื่อ CZ ใช้เวทีอุตสาหกรรมล่าสุดเพื่อตอบโต้หนึ่งในคำวิจารณ์ที่ฝังแน่นที่สุดของคริปโต: ที่ว่า สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นแม่เหล็กดึงดูดเงินอาชญากรรม โดยในการกล่าวสุนทรพจน์ที่งาน ASEAN Tech Summit เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026 CZ โต้แย้งว่า อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในคริปโต ต่ำกว่าที่ผู้วิจารณ์คาดคิดอย่างมาก และต่ำกว่าระดับที่เห็นในระบบการเงินดั้งเดิมมาก
Summary
ประเด็นสำคัญ
- CZ ระบุว่ากิจกรรมผิดกฎหมายคิดเป็นประมาณ 0.0014% ของธุรกรรมคริปโตทั้งหมด
- เมื่อเทียบกันแล้ว ระบบการเงินดั้งเดิมมีอัตรากิจกรรมผิดกฎหมายโดยประมาณที่ 2% ถึง 5% ตามตัวเลขที่ CZ อ้างอิง
- ผู้ก่อตั้ง Binance ให้ความเห็นดังกล่าวระหว่างการให้สัมภาษณ์ที่งาน ASEAN Tech Summit เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026
- CZ ให้เครดิตกับ ความโปร่งใสของบล็อกเชน และความสามารถในการติดตาม ว่าช่วยให้ตรวจจับและเฝ้าระวังการไหลของเงินที่น่าสงสัยได้ง่ายขึ้น
- เขาโต้แย้งว่าการที่อาชญากรใช้วิธีการชำระเงินแบบใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นคริปโต เงินสด หรือธนาคาร ไม่ได้ทำให้ระบบพื้นฐานนั้นเองกลายเป็นปัญหา
ผู้ก่อตั้ง Binance ท้าทายเรื่องเล่าเกี่ยวกับอาชญากรรมในคริปโต
แก่นของข้อโต้แย้งของ CZ นั้นเรียบง่าย: ข้อมูลไม่สอดคล้องกับชื่อเสียง ตลอดหลายปีที่ผ่านมา คริปโตถูกติดป้ายว่าเป็นสวรรค์ของผู้ฟอกเงิน นักต้มตุ๋น และผู้ที่ถูกคว่ำบาตร แต่ ตามตัวเลขที่ CZ อ้างถึง ในงานประชุม กิจกรรมผิดกฎหมายมีสัดส่วนเพียงประมาณ 0.0014% ของธุรกรรมคริปโต ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวเล็กน้อยจนแทบไม่ปรากฏ เมื่อเทียบกับตัวเลขที่เขาอ้างถึงสำหรับระบบการเงินแบบดั้งเดิม
การให้สัมภาษณ์ที่งาน ASEAN Tech Summit
คำให้สัมภาษณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการพูดคุยในงาน ASEAN Tech Summit เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026 ซึ่งเป็นเวทีที่ผู้กำหนดนโยบายระดับภูมิภาคและผู้นำด้านเทคโนโลยีหารือกันเป็นประจำว่าควรกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างไรในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การที่ CZ เลือกหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาที่นั่น บ่งชี้ว่าเขากำลังพูดกับทั้งหน่วยงานกำกับดูแลที่กำลังชั่งน้ำหนักกฎเกณฑ์คริปโต และสาธารณชนวงกว้างที่ยังคงสงสัยในอุตสาหกรรมนี้
อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในคริปโตเทียบกับการเงินดั้งเดิม
ความแตกต่างที่ CZ ชี้ให้เห็นคือหัวใจของข้อเสนอของเขา ในขณะที่ อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในคริปโต อยู่ที่ราว 0.0014% เขาชี้ไปที่ช่วงประมาณการ 2% ถึง 5% สำหรับกิจกรรมผิดกฎหมายในระบบการเงินดั้งเดิม หากตัวเลขนี้ถูกต้อง จะหมายความว่า อาชญากรรมเกี่ยวข้องกับระบบธนาคารดั้งเดิม และระบบเงินสดในอัตราที่สูงกว่าธุรกรรมบนบล็อกเชนหลายร้อยเท่า นี่เป็นข้ออ้างที่สำคัญ และเป็นการท้าทายโดยตรงต่อพาดหัวข่าวตลอดหลายปีที่วาดภาพให้คริปโตดูเสี่ยงกว่า
ความโปร่งใสของบล็อกเชนในฐานะตัว抑ับยั้งอาชญากรรม
คำอธิบายของ CZ เกี่ยวกับช่องว่างนี้มุ่งไปที่วิธีที่บล็อกเชนทำงานแตกต่างจากระบบชำระเงินแบบดั้งเดิม: ทุกธุรกรรมถูกบันทึกไว้บนบัญชีแยกประเภทสาธารณะถาวรที่ผู้สืบสวนสามารถติดตามได้ แทนที่จะหายไปในบันทึกภายในของธนาคารที่ทึบแสง
บทบาทของบล็อกเชนในการวิเคราะห์การไหลของเงินทุน
ตามมุมมองของ CZ ความโปร่งใสของบล็อกเชน มอบเครื่องมือให้กับผู้สืบสวนและทีมกำกับดูแลที่ระบบการเงินดั้งเดิมมักไม่มี เนื่องจาก ทุกธุรกรรมถูกบันทึก ไว้บนบัญชีแยกประเภทสาธารณะ การไหลของเงินทุนจึงง่ายขึ้น ในการติดตาม วิเคราะห์ และตั้งธงเมื่อมีสิ่งผิดปกติ เขาชี้ว่าความสามารถในการติดตามนี้เองคือเหตุผลที่กิจกรรมผิดกฎหมายยากที่จะซ่อนตัวในระดับใหญ่ภายในเครือข่ายคริปโต เมื่อเทียบกับการโอนเงินสดหรือการโอนผ่านธนาคารที่ไม่โปร่งใส
แยกกิจกรรมอาชญากรรมออกจากเทคโนโลยี
เสาหลักที่สองของข้อโต้แย้งของ CZ เกี่ยวข้องกับกรอบความคิด ไม่ใช่แค่ตัวเลข เขายืนยันว่ากิจกรรมอาชญากรรมควรถูกมองแยกออกจากเทคโนโลยีที่ใช้รองรับมัน การที่อาชญากรใช้ธนาคารหรือสกุลเงินกระดาษไม่ได้ทำให้ระบบธนาคารหรือสกุลเงินประจำชาติกลายเป็นสิ่งที่น่าสงสัยโดยเนื้อแท้ และด้วยตรรกะเดียวกัน เขาโต้แย้งว่า การที่อาชญากรใช้คริปโตไม่ควรถูกนำมาใช้กล่าวโทษเทคโนโลยีนี้โดยอัตโนมัติ นี่คือความแตกต่างที่ช่วยจัดกรอบการถกเถียงใหม่: เครื่องมือไม่ใช่อาชญากรรม การใช้ในทางที่ผิดต่างหากที่เป็นปัญหา
ประเด็นนี้มีความสำคัญเกินกว่าจะเป็นเพียงวาทกรรมสั้น ๆ เมื่อ หน่วยงานกำกับดูแลทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และที่อื่น ๆ ยังคงกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล การเปรียบเทียบที่ CZ ยกขึ้นมา คืออัตรากิจกรรมผิดกฎหมายของคริปโตเทียบกับช่วงที่กว้างกว่าสำหรับการเงินดั้งเดิม ได้ป้อนเข้าไปในบทสนทนาด้านนโยบายโดยตรง ว่าคริปโตสมควรแบกรับภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบมากเพียงใด หากความสามารถในการติดตามของบล็อกเชนทำงานได้ดีกว่าระบบเดิมในการระบุผู้กระทำผิดจริง ๆ นั่นอาจเปลี่ยนวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลปรับระดับการกำกับดูแลในอนาคต แทนที่จะมองว่าคริปโตมีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษโดยอัตโนมัติ
คำถามที่พบบ่อย
อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายโดยประมาณในธุรกรรมคริปโตคือเท่าใด?
ตามที่ผู้ก่อตั้ง Binance อย่าง CZ ระบุ กิจกรรมผิดกฎหมายคิดเป็นประมาณ 0.0014% ของธุรกรรมคริปโต
อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในคริปโตเทียบกับการเงินดั้งเดิมเป็นอย่างไร?
อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในระบบการเงินดั้งเดิมถูกประเมินว่าอยู่ระหว่าง 2% ถึง 5% ซึ่งสูงกว่าอัตรา 0.0014% ของคริปโตอย่างมีนัยสำคัญ
เหตุใด CZ จึงโต้แย้งว่าบล็อกเชนมีอัตรากิจกรรมผิดกฎหมายต่ำกว่า?
CZ เน้นว่าความโปร่งใสและความสามารถในการติดตามของบล็อกเชนทำให้การไหลของเงินทุนง่ายต่อการวิเคราะห์และตรวจสอบ จึงช่วยลดกิจกรรมผิดกฎหมาย
CZ เชื่อหรือไม่ว่าเทคโนโลยีเองเป็นผู้รับผิดชอบต่อกิจกรรมผิดกฎหมาย?
ไม่ CZ ระบุว่ากิจกรรมอาชญากรรมควรถูกแยกออกจากตัวเทคโนโลยีเอง และการใช้เงินสดหรือธนาคารไม่ได้ทำให้ระบบเหล่านั้นกลายเป็นปัญหา
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายโดยประมาณในธุรกรรมคริปโตคือเท่าใด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ตามที่ผู้ก่อตั้ง Binance อย่าง CZ ระบุ กิจกรรมผิดกฎหมายคิดเป็นประมาณ 0.0014% ของธุรกรรมคริปโต”}},{“@type”:”Question”,”name”:”อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในคริปโตเทียบกับการเงินดั้งเดิมเป็นอย่างไร?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”อัตรากิจกรรมผิดกฎหมายในระบบการเงินดั้งเดิมถูกประเมินว่าอยู่ระหว่าง 2% ถึง 5% ซึ่งสูงกว่าอัตรา 0.0014% ของคริปโตอย่างมีนัยสำคัญ”}},{“@type”:”Question”,”name”:”เหตุใด CZ จึงโต้แย้งว่าบล็อกเชนมีอัตรากิจกรรมผิดกฎหมายต่ำกว่า?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”CZ เน้นว่าความโปร่งใสและความสามารถในการติดตามของบล็อกเชนทำให้การไหลของเงินทุนง่ายต่อการวิเคราะห์และตรวจสอบ จึงช่วยลดกิจกรรมผิดกฎหมาย”}},{“@type”:”Question”,”name”:”CZ เชื่อหรือไม่ว่าเทคโนโลยีเองเป็นผู้รับผิดชอบต่อกิจกรรมผิดกฎหมาย?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ไม่ CZ ระบุว่ากิจกรรมอาชญากรรมควรถูกแยกออกจากตัวเทคโนโลยีเอง และการใช้เงินสดหรือธนาคารไม่ได้ทำให้ระบบเหล่านั้นกลายเป็นปัญหา”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการทบทวนโดยกองบรรณาธิการ
