ประวัติศาสตร์มักจะส่งเสียงก้องดังที่สุดในจังหวะที่ความเสี่ยงสูงที่สุด ตรรกะทางอุตสาหกรรมแบบเดียวกับที่สร้างชนชั้นมหาเศรษฐีอเมริกันกลุ่มแรกขึ้นมา — และในที่สุดก็ทำให้พวกเขาเผชิญกับการถูกรบกวนจากต่างชาติ — กำลังเกิดขึ้นซ้ำอีกครั้ง คราวนี้ไม่ใช่ในโรงถลุงเหล็ก แต่ในสนามแข่งขันเพื่อครองความเป็นใหญ่ด้านปัญญาประดิษฐ์ และความคล้ายคลึงกันนั้นชัดเจนกว่าที่คนส่วนใหญ่ในซิลิคอนแวลลีย์อยากจะยอมรับ
Summary
ประเด็นสำคัญ
- อุตสาหกรรม AI สะท้อนยุคเหล็กกล้าในสมัยยุคทอง (Gilded Age): ทั้งสองยุคสร้างความมั่งคั่งระดับมหาเศรษฐีที่กระจุกตัวผ่านการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ
- ห้องปฏิบัติการ AI ของจีนอย่าง DeepSeek, Kimi และ Qwen กำลังปล่อยโมเดลต้นทุนต่ำสู่ตลาดทั่วโลก ใช้ประโยชน์จากขนาดและแรงกดดันด้านราคา คล้ายกับยุทธวิธีการทุ่มตลาดเหล็กกล้าของจีน
- ภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2026 นิตยสาร Fortune รายงานว่าช่องว่างด้าน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีนแทบจะหายไป แม้การลงทุนภาคเอกชนของสหรัฐฯ จะสูงกว่าของจีนอย่างมีนัยสำคัญ
- ศาสตราจารย์ Scott Galloway จาก NYU Stern อธิบายแนวทางของจีนในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 ว่าเป็น “การทุ่มตลาดเหล็กกล้าในยุคใหม่” พร้อมเตือนว่าการถูกบีบส่วนต่างกำไรของบริษัทเทคโนโลยีสหรัฐฯ คือฉากจบของเกมนี้
- การแข่งขันครั้งนี้ไม่ใช่แค่ข้อพิพาททางการค้า — แต่เป็นการต่อสู้เชิงโครงสร้างเหนือสถาปัตยกรรมความมั่งคั่งของเศรษฐกิจโลกยุคถัดไป
ความคล้ายคลึงระหว่างอุตสาหกรรมเหล็กกล้ากับอุตสาหกรรม AI
เหล็กกล้าไม่ได้สร้างแค่สะพาน แต่มันสร้างชนชั้นมหาเศรษฐีอเมริกันสมัยใหม่กลุ่มแรก — และด้วยการทำเช่นนั้น มันได้สร้างทั้งต้นแบบของการครองความเป็นใหญ่ทางอุตสาหกรรมและพิมพ์เขียวสำหรับการล่มสลายของตัวมันเอง ทุกวันนี้ ปัญญาประดิษฐ์กำลังเข้ามารับบทบาทเดียวกันนั้น ด้วยความคล้ายคลึงเชิงโครงสร้างที่น่าทึ่ง
ชนชั้นมหาเศรษฐีอเมริกันกลุ่มแรกจากเหล็กกล้า
ในช่วงหลายทศวรรษรอบๆ การเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 การผงาดขึ้นของทุนนิยมอุตสาหกรรมสมัยใหม่ได้หลอมรวมการรวมศูนย์ทางการเงินเข้ากับการควบคุมทรัพยากรทางกายภาพอย่างดิบๆ Andrew Carnegie และ J.P. Morgan นั่งอยู่ใจกลางของระบบที่การเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐาน — เหมือง โรงถลุงเหล็ก ทางรถไฟ — เท่ากับการเป็นเจ้าของเศรษฐกิจทั้งระบบ อำนาจของพวกเขามีสองด้าน: เป็นผู้สร้างชาติในสายตาบางคน เป็นนายทุนปล้นสะดมในสายตาคนอื่น ทั้งสองคำอธิบายล้วนถูกต้อง ความมั่งคั่งที่พวกเขาสั่งสมมีขนาดระดับ Carnegie และ Rockefeller และมาจากการควบคุมจุดคอขวด ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถกำหนดตลาดแรงงาน การตั้งราคา และนโยบายสำหรับคนอื่นๆ ทั้งหมดได้
สิ่งที่ทำให้ยุคเหล็กกล้าทนทานยาวนาน ก็คือสิ่งเดียวกับที่ทำให้มันเปราะบาง: มันถูกสร้างบนการกระจุกตัวทางกายภาพ ใครควบคุมเตาถลุงเหล็กได้ ก็จะควบคุมระบบเผาผลาญทางอุตสาหกรรมของประเทศได้
การควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน AI ของมหาเศรษฐีเทคโนโลยียุคใหม่
สแตกเปลี่ยนไปแล้ว แต่ตรรกะยังเหมือนเดิม มหาเศรษฐีเทคโนโลยียุคนี้ไม่ได้เป็นเจ้าของเตาถลุงเหล็ก — พวกเขาเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ ห่วงโซ่อุปทานเซมิคอนดักเตอร์ เลเยอร์ของโมเดล AI และท่อส่งข้อมูลที่หล่อเลี้ยงระบบเหล่านั้น Elon Musk ตัวอย่างเช่น เคยเข้าใกล้สถานะ “ทริลเลียนแนร์” ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา หลังการ IPO ครั้งประวัติศาสตร์ของ SpaceX ความมั่งคั่งที่สะท้อนรูปแบบการผูกขาดโครงสร้างพื้นฐานแบบเดียวกับที่ทำให้ Carnegie แตะต้องไม่ได้ในยุคของเขา
ตามการวิเคราะห์ของ Fortune ผู้ชนะในทั้งสองยุคต่างควบคุมเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐาน — เหมือง โรงถลุงเหล็ก และทางรถไฟในอดีต; ชิป คลาวด์ โมเดล AI และข้อมูลในปัจจุบัน — และแปลงการควบคุมนั้นให้กลายเป็นความมั่งคั่งมหาศาล อิทธิพลทางการเมือง และความสามารถในการกำหนดเงื่อนไขให้กับทุกคนที่อยู่ต่ำกว่าพวกเขาในห่วงโซ่มูลค่า AI กำลังขับเคลื่อนการใช้จ่ายเงินลงทุนและมูลค่าตลาดในลักษณะที่ทำให้ช่วงเวลาปัจจุบันรู้สึกไม่ใช่แค่รอบวัฏจักรเทคโนโลยี แต่เป็นการรวมศูนย์อำนาจทางเศรษฐกิจที่กำหนดยุคสมัย
ความคล้ายคลึงที่น่ากระอักกระอ่วน ตามที่ Nick Lichtenberg จาก Fortune โต้แย้ง คือ: ในแบบเดียวกับที่บรรดานายทุนเหล็กกล้าเคยคิดว่าพวกเขากำลังสร้างอนาคต มหาเศรษฐีเทคโนโลยียุคนี้อาจกำลังรับช่วงต่อความเปราะบางของยุคก่อนหน้า โดยที่ยังไม่ตระหนักอย่างเต็มที่
การประยุกต์ใช้ยุทธศาสตร์เหล็กกล้าของจีนกับ AI อย่างมียุทธศาสตร์
แนวทางของจีนต่อ AI ไม่ได้เกิดขึ้นแบบด้นสด แต่มันเดินตามสคริปต์อุตสาหกรรมที่พิสูจน์แล้ว — สคริปต์เดียวกับที่ประเทศนี้ใช้ปรับโฉมตลาดเหล็กกล้าโลก และที่นักวิเคราะห์ระบุว่ากำลังถูกนำมาใช้กับปัญญาประดิษฐ์อย่างแม่นยำ
ขนาดอุตสาหกรรม เงินอุดหนุน และแรงกดดันด้านราคา
ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2024 ผู้วิจารณ์ Susan Ariel Aaronson ได้เตือนใน Fortune ว่า AI อาจกลายเป็น “เหล็กกล้าแบบใหม่” หากรัฐบาลสร้างกำลังการผลิตเกินตัวและทำให้เกิดภาวะล้นตลาดที่นำไปสู่การทุ่มตลาด ภายในปี 2026 คำเตือนนั้นแทบจะกลายเป็นจริง รายงานจาก Bloomberg, The New York Times และ Washington Examiner ระบุว่าปักกิ่งกำลังหนุนการใช้งาน AI ในระดับอุตสาหกรรม ให้ความสำคัญกับการกระจายตัวกว้างขวางมากกว่าความหรูหราเชิงภาพลักษณ์ และผลักดันซัพพลายต้นทุนต่ำเข้าสู่ตลาดโลก — ยอมแลกกำไรระยะสั้นเพื่อแลกกับการขยายส่วนแบ่งตลาด Washington Examiner เปรียบเทียบว่านี่คือ “คู่มือ TikTok” สำหรับ AI: ถล่มตลาดให้ล้น ชนะผู้ใช้ แล้วค่อยกังวลเรื่องส่วนต่างกำไรทีหลัง
คณะกรรมาธิการทบทวนเศรษฐกิจและความมั่นคงสหรัฐฯ-จีน ได้อธิบายแนวทางของจีนว่าเป็นคู่มืออุตสาหกรรมที่คุ้นเคย ซึ่งตอนนี้ถูกนำมาใช้กับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส หุ่นยนต์ AI (embodied AI) และฐานอุตสาหกรรมในวงกว้าง
บริษัท AI จีนที่ขับเคลื่อนการแข่งขันต้นทุนต่ำในระดับโลก
แรงกดดันด้านการแข่งขันไม่ใช่เรื่องทฤษฎีอีกต่อไป ห้องปฏิบัติการของจีน — DeepSeek, Kimi และ Qwen — กำลังถูกนำไปใช้งานในฐานะทางเลือกต้นทุนต่ำที่เข้าถึงได้กว้างขวางแทนข้อเสนอจากสหรัฐฯ ออกแบบมาเพื่อชนะผู้ใช้อย่างรวดเร็วและบีบส่วนต่างกำไรที่บริษัทสหรัฐฯ ต้องพึ่งพาเพื่อรองรับมูลค่ากิจการของตน
DeepSeek ได้ปล่อยโมเดลออกมาในช่วงต้นปี 2025 ที่มีประสิทธิภาพทัดเทียมคู่แข่งชั้นนำของสหรัฐฯ ทั้งที่รายงานว่ามีงบประมาณจำกัดและใช้ฮาร์ดแวร์ระดับรอง สัญญาณในภาพรวมจากนักพัฒนา AI ของจีนคือ: พวกเขาสามารถเดินหน้าสร้างนวัตกรรมต่อไปได้แม้อยู่ภายใต้การควบคุมการส่งออกชิป และพวกเขากำลังทำมันได้ในต้นทุนที่ถูกกว่า
ผลกระทบต่อตลาดและมุมมองผู้เชี่ยวชาญต่อการแข่งขัน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน
ผลลัพธ์ในตลาดเป็นเรื่องจริงและวัดได้ และชุมชนผู้เชี่ยวชาญก็ไม่อ้อมค้อมกับภาษาที่ใช้บรรยายสิ่งที่จีนกำลังทำอีกต่อไป
ช่องว่าง AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีนที่ใกล้ปิดลง
รายงานของ Fortune เองแสดงให้เห็นว่า ช่องว่างด้าน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีนแทบจะหายไปภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2026 แม้ว่าการลงทุนภาคเอกชนของสหรัฐฯ จะยังคงมากกว่าของจีนอย่างมาก ความไม่สมดุลนี้ — เงินลงทุนมากกว่า แต่ความได้เปรียบที่เหลือน้อยลง — สะท้อนพลวัตยุคเหล็กกล้าอย่างตรงตัว: อเมริกาเป็นผู้ชนะในเรื่องการเริ่มก่อน แต่จีนชนะในที่สุดด้วยปริมาณ รูปแบบกำลังเกิดซ้ำ
มุมมองผู้เชี่ยวชาญ: แนวทางของจีนในฐานะการทุ่มตลาดเหล็กกล้ายุคใหม่
ศาสตราจารย์ Scott Galloway จาก NYU Stern พูดเรื่องนี้อย่างตรงไปตรงมาที่สุด ในการปรากฏตัวในพอดแคสต์ The Diary of a CEO เมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 เขาอธิบายยุทธวิธีของจีนว่าเป็น “การทุ่มตลาดเหล็กกล้าในยุคใหม่” — กลยุทธ์จงใจในการผลักดัน AI ราคาถูกเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ และตลาดโลก บีบให้ราคาลดลง รวมศูนย์ตลาด และในที่สุดก็ได้อำนาจด้านส่วนต่างกำไรเมื่อคู่แข่งถูกบีบให้ออกจากตลาดหรืออ่อนแอลง เขายังเสริมอย่างเจาะจงว่าชนชั้นมหาเศรษฐีของอเมริกากำลังเตรียมตัวสำหรับความเป็นไปได้ของการล่มสลายของฟองสบู่ AI แล้ว
กรอบคิดนี้สมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ในการทุ่มตลาดเหล็กกล้าแบบดั้งเดิม เป้าหมายไม่เคยเป็นแค่การขายของราคาถูก — แต่คือการอยู่รอดให้ได้นานกว่าคู่แข่ง ปรับโครงสร้างอำนาจตลาด และยึดอำนาจการตั้งราคาเมื่อคู่แข่งถอนตัวหรือปรับลดขนาด หากยุทธศาสตร์ AI ของจีนเดินตามเส้นโค้งเดียวกัน ความกังวลจึงไม่ใช่แค่เรื่องมาตรฐานโมเดลในวันนี้ แต่คือใครจะควบคุมการตั้งราคาและโครงสร้างพื้นฐาน AI ในอีกห้าปีข้างหน้า
นัยยะที่กว้างขึ้นต่อความมั่งคั่งและสถาปัตยกรรมเศรษฐกิจ
สิ่งที่ทำให้ช่วงเวลานี้มีนัยสำคัญในเชิงวิเคราะห์คือขนาดของสิ่งที่กำลังถูกช่วงชิงกันอยู่ นี่ไม่ใช่การแข่งขันทางการค้ามาตรฐานเหนือส่วนต่างกำไรของสินค้าโภคภัณฑ์ ภาคส่วนที่กำลังถูกต่อสู้แย่งชิงคือภาคส่วนที่กำลังสร้างความมั่งคั่งก้อนใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน และตามการวิเคราะห์ของ Fortune กำลังกำหนด สถาปัตยกรรมของเศรษฐกิจยุคถัดไป ใครก็ตามที่ควบคุมเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐาน AI ได้ — ดังที่ Carnegie เคยควบคุมเหล็กกล้า ดังที่ Rockefeller เคยควบคุมน้ำมัน — จะมีอิทธิพลเชิงโครงสร้างเหนือการจัดสรรทุน ตลาดแรงงาน และนโยบาย ในลักษณะที่ทบต้นต่อเนื่องไปหลายทศวรรษ
ยุทธวิธีอุตสาหกรรมของจีน — ขนาด เงินอุดหนุน แรงกดดันด้านราคา — ถูกปรับเทียบมาโดยเฉพาะเพื่อทดสอบว่าความเป็นผู้นำด้าน AI ของสหรัฐฯ นั้นแข็งแกร่งจริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงข้อได้เปรียบของผู้เริ่มก่อนที่สามารถถูกกัดกร่อนลงได้แบบเดียวกับที่ความเป็นผู้นำด้านเหล็กกล้าเคยถูกกัดกร่อน การระงับรอบการระดมทุนครั้งที่สองของ DeepSeek ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2026 ตามรายงานของ Bloomberg เพิ่มชั้นของความไม่แน่นอนให้กับฝั่งจีนเช่นกัน: ห้องปฏิบัติการแจ้งนักลงทุนที่คาดหวังว่าจะไม่ลงนามในข้อตกลงการลงทุนตามที่คาดไว้ ภายหลังข้อถกเถียงเกี่ยวกับคำให้สัมภาษณ์ของผู้ก่อตั้ง Liang Wenfeng ว่าด้วยการแข่งขัน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน การหยุดพักการระดมทุนไม่ได้ลดทอนโมเมนตัมเชิงยุทธศาสตร์ของจีน แต่เพิ่มตัวแปรใหม่เข้าไปในเส้นเวลา
ทุกยุคของโครงสร้างพื้นฐานที่ครองความเป็นใหญ่ล้วนสร้างทั้งความมั่งคั่งมหาศาลและเป้าหมายให้กับคลื่นการรบกวนทางอุตสาหกรรมระลอกถัดไป เหล็กกล้าสร้าง Carnegie แต่มันก็ทำให้เขาเปราะบางเช่นกัน ชายผู้กำลังก่อร่างสร้างชนชั้นมหาเศรษฐีอเมริกันยุคที่สองบนโครงสร้างพื้นฐาน AI อาจกำลังจะได้เรียนรู้บทเรียนเดียวกัน — จากคู่มือเล่มเดียวกัน เพียงแต่ถูกเล่นโดยอีกประเทศหนึ่ง
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
อุตสาหกรรม AI ถูกเปรียบเทียบกับอุตสาหกรรมเหล็กกล้าในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ อย่างไร?
อุตสาหกรรม AI สะท้อนอุตสาหกรรมเหล็กกล้าด้วยการสร้างความมั่งคั่งที่กระจุกตัวผ่านการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ บรรดานายทุนเหล็กกล้าอย่าง Andrew Carnegie และ J.P. Morgan ควบคุมเหมือง โรงถลุงเหล็ก และทางรถไฟ; มหาเศรษฐีเทคโนโลยียุคนี้ควบคุมชิป แพลตฟอร์มคลาวด์ โมเดล AI และข้อมูล ในทั้งสองยุค การเป็นเจ้าของเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานแปลตรงไปเป็นความมั่งคั่งมหาศาล อิทธิพลทางการเมือง และอำนาจในการกำหนดตลาดสำหรับคนอื่นๆ ทั้งหมด
จีนใช้กลยุทธ์อะไรในตลาด AI ที่คล้ายกับยุทธวิธีเหล็กกล้าในอดีต?
จีนใช้ประโยชน์จากขนาดระดับอุตสาหกรรม เงินอุดหนุนจากรัฐ และแรงกดดันด้านราคาเชิงรุก — กลยุทธ์ที่นักวิเคราะห์เปรียบเทียบกับการทุ่มตลาดเหล็กกล้า — เพื่อผลักดันโซลูชัน AI ต้นทุนต่ำเข้าสู่ตลาดโลก เป้าหมายของปักกิ่ง ตามรายงานของ Bloomberg และ The New York Times คือการขยายส่วนแบ่งตลาดโลกแม้ต้องเลื่อนการทำกำไรออกไป ห้องปฏิบัติการจีนอย่าง DeepSeek, Kimi และ Qwen เป็นศูนย์กลางของยุทธศาสตร์การกระจายตัวนี้
ยุทธศาสตร์ AI ของจีนส่งผลอย่างไรต่อช่องว่างการแข่งขัน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีน?
ภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2026 รายงานของ Fortune แสดงให้เห็นว่าช่องว่างด้าน AI ระหว่างสหรัฐฯ-จีนแทบจะหายไป แม้ว่าการลงทุนภาคเอกชนของสหรัฐฯ จะยังคงสูงกว่าของจีนอย่างมีนัยสำคัญ ความสามารถด้าน AI ของจีนไล่ทันอย่างรวดเร็ว แม้อยู่ภายใต้การควบคุมการส่งออกชิปของสหรัฐฯ
คำว่า “การทุ่มตลาดเหล็กกล้าในยุคใหม่” หมายถึงอะไรในบริบทของ AI?
คำนี้ ซึ่งใช้โดยศาสตราจารย์ Scott Galloway จาก NYU Stern ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 หมายถึงการที่จีนแจกจ่ายผลิตภัณฑ์ AI ราคาถูกอย่างเชิงรุกไปยังต่างประเทศเพื่อกดดันคู่แข่งสหรัฐฯ บีบส่วนต่างกำไรของพวกเขา และในที่สุดก็ได้อำนาจการตั้งราคาเมื่อคู่แข่งอ่อนแอลง — สะท้อนวิธีที่อุตสาหกรรมเหล็กกล้าของจีนใช้การทุ่มตลาดเพื่อปรับโครงสร้างตลาดโลกและกัดกร่อนความสามารถในการแข่งขันของผู้ผลิตตะวันตก
บทความนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์และผ่านการทบทวนโดยทีมกองบรรณาธิการแล้ว
