การวิเคราะห์ใหม่ได้ใส่ตัวเลขที่ชัดเจนลงบนสิ่งที่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียจำนวนมากสงสัยมานาน: เนื้อหาที่สร้างด้วย AI ได้เข้ามาครอบครองพื้นที่เนื้อหารูปแบบยาวบนอินเทอร์เน็ตอย่างเงียบๆ ตามข้อมูลของ บริษัทตรวจจับ Pangram หนึ่งในสี่ของโพสต์โซเชียลมีเดียที่ยาวเกิน 250 คำในปัจจุบันถูกสร้างด้วย AI — ตัวเลขที่ทำให้เกิดคำถามจริงจังเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนกำลังอ่าน แบ่งปัน และเชื่อถือกันบนโลกออนไลน์
Summary
ประเด็นสำคัญ
- หนึ่งในสี่ของโพสต์โซเชียลมีเดียที่ยาวเกิน 250 คำถูกสร้างด้วย AI จากการวิเคราะห์ของ Pangram ที่ครอบคลุมโพสต์มากกว่าหนึ่งล้านโพสต์ระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2026
- LinkedIn มีอัตราเนื้อหา AI สูงที่สุดที่ 41% ของโพสต์แบบยาว และคิดเป็นเกือบสองในสามของเนื้อหา AI ที่ถูกตรวจจับทั้งหมด ทั้งที่มีสัดส่วนเพียงหนึ่งในสามของโพสต์ที่ถูกสแกน
- บน X/Twitter เกือบครึ่งหนึ่งของบทความแบบยาวถูกสร้างหรือช่วยเขียนโดย AI
- Substack มีอัตราเนื้อหา AI แบบยาวต่ำที่สุดที่ราว 10% ขณะที่การตอบกลับบน Reddit เป็นผลงานเขียนของมนุษย์ถึง 98%
- โมเดลตรวจจับของ Pangram รายงานอัตราบวกเทียมเพียง 0.01% และอัตราเนื้อหา AI จริงอาจสูงกว่านี้อีก
ขนาดของเนื้อหารูปแบบยาวที่สร้างด้วย AI บนโซเชียลมีเดีย
ตัวเลขเหล่านี้มาจาก ส่วนขยาย Chrome ของ Pangram ซึ่งได้สแกน โพสต์มากกว่าหนึ่งล้านโพสต์บนห้าแพลตฟอร์มระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2026 แพลตฟอร์มที่ครอบคลุมได้แก่ LinkedIn, X/Twitter, Reddit, Substack และ Medium การศึกษานี้มุ่งเน้นโดยเฉพาะที่ เนื้อหารูปแบบยาว — คือโพสต์ที่ยาวเกิน 250 คำ — ซึ่งการใช้ AI สร้างเนื้อหาทำได้ง่ายกว่า และผู้อ่านทั่วไปจับได้ยากกว่า
อัตราโดยรวมที่มี 25% ของเนื้อหารูปแบบยาวถูกสร้างด้วย AI นั้นโดดเด่นในตัวมันเองอยู่แล้ว แต่เมื่อแยกตามแพลตฟอร์ม ภาพที่ได้ยิ่งเผยให้เห็นสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น
อัตราเนื้อหา AI แยกตามแพลตฟอร์ม
LinkedIn อยู่บนสุดโดยมี 41% ของโพสต์แบบยาวถูกระบุว่าเขียนด้วย AI X/Twitter ตามมาติดๆ โดยเกือบครึ่งหนึ่งของบทความแบบยาวถูกจัดประเภทว่าเป็นเนื้อหาที่สร้างหรือช่วยเขียนโดย AI ส่วน Medium มีอัตราเนื้อหาแบบยาวที่ 31% ในทางตรงกันข้าม Reddit ดูแตกต่างออกไป: โพสต์เดี่ยวๆ มีร่องรอยของ AI ให้ตรวจจับได้ แต่ การตอบกลับบน Reddit เป็นผลงานเขียนของมนุษย์ถึง 98% บ่งชี้ว่าการเขียนเชิงสนทนาและตอบโต้กันยังคงเป็นพฤติกรรมของมนุษย์เป็นหลัก — อย่างน้อยก็ในตอนนี้
Substack โดดเด่นขึ้นมา ในฐานะตัวอย่างที่แตกต่างชัดเจน อัตราเนื้อหา AI แบบยาวของแพลตฟอร์มนี้อยู่ที่ ราว 10% ซึ่งต่ำที่สุดในบรรดาแพลตฟอร์มที่ศึกษา ช่องว่างนี้น่าจะสะท้อนถึง โมเดลสมาชิกแบบสมัครรับ ของ Substack ที่ผู้เขียนมีความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้อ่านที่จ่ายเงิน — กลุ่มผู้อ่านที่มักต้องการน้ำเสียงที่แท้จริงและมุมมองส่วนตัว
ความแตกต่างระหว่างแพลตฟอร์มเล่าเรื่องเกี่ยวกับแรงจูงใจได้เป็นอย่างดี LinkedIn ให้รางวัลกับ ภาพลักษณ์ผู้นำทางความคิดที่มองเห็นได้ชัด และจังหวะการโพสต์ที่สม่ำเสมอ โครงสร้างแรงกดดันเหล่านี้ผลักดันให้ผู้ใช้หันไปใช้เครื่องมือ AI ที่สามารถสร้างเนื้อหาที่ฟังดูเป็นมืออาชีพในปริมาณมากได้ ขณะที่ Substack ตามการออกแบบแล้วให้รางวัลกับความจริงใจมากกว่าความถี่ในการโพสต์
ความโดดเด่นของ LinkedIn และการตอบสนองของแพลตฟอร์ม
ผลการค้นพบที่ไม่สมดุลที่สุดในข้อมูลของ Pangram เกี่ยวข้องกับบทบาทที่ใหญ่เกินสัดส่วนของ LinkedIn ในปัญหาเนื้อหา AI แพลตฟอร์มนี้ มีสัดส่วนเพียงประมาณหนึ่งในสามของโพสต์ทั้งหมดที่ถูกสแกน แต่กลับคิดเป็น เกือบสองในสามของเนื้อหา AI ที่ถูกตรวจจับทั้งหมด นี่ไม่ใช่การเกินสัดส่วนเล็กน้อย — แต่เป็นความเบ้เชิงโครงสร้างที่ชี้ไปยังบางสิ่งที่ฝังลึกอยู่ในวิธีที่ผู้ใช้กลุ่มมืออาชีพของ LinkedIn ใช้เครื่องมือสร้างสรรค์ด้วย AI
LinkedIn ได้เริ่มปราบปรามโพสต์ที่สร้างด้วย AI แล้วเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับประเด็นนี้ ท่าทีด้านการกลั่นกรองของแพลตฟอร์มกำลังเปลี่ยนไป แม้ว่าขนาดของปัญหา — โพสต์หลายแสนชิ้นที่ถูกตั้งธงภายในช่วงเวลาเพียงสามเดือน — จะทำให้การบังคับใช้เป็นความท้าทายที่ใหญ่หลวง
กลยุทธ์ในระดับแพลตฟอร์มที่กว้างขึ้นก็กำลังเปลี่ยนเช่นกัน หัวหน้า Instagram Adam Mosseri เพิ่งให้เหตุผลว่าการระเบิดของเนื้อหาสังเคราะห์จะทำให้ครีเอเตอร์มนุษย์มีคุณค่ามากขึ้นในท้ายที่สุด ไม่ใช่น้อยลง “ในโลกที่มีเนื้อหาสังเคราะห์ล้นเกิน ผมคิดว่าผู้คนจะยิ่งมองหาความคิดสร้างสรรค์ ความจริงใจ และตัวบุคคลมากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง” Mosseri กล่าวในพอดแคสต์ของ Lenny Rachitsky แทนที่จะกรองเนื้อหา AI ออก Mosseri ระบุว่าแนวทางของ Instagram คือความโปร่งใส — ให้ผู้ใช้รู้ว่าเนื้อหานั้นถูกสร้างด้วย AI หรือไม่ และปล่อยให้คุณภาพเป็นตัวตัดสิน
กรอบความคิดดังกล่าวแตกต่างจากท่าทีที่เข้าไปแทรกแซงมากกว่าของ LinkedIn และเน้นให้เห็นความแตกต่างเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริงระหว่างแพลตฟอร์ม: บางรายจะพยายามกลั่นกรองเนื้อหา AI ตั้งแต่ต้นทาง ขณะที่อีกรายจะเดิมพันกับการติดป้ายกำกับและการตัดสินของผู้ใช้ให้ทำหน้าที่แทน
ระเบียบวิธีการตรวจจับและสิ่งที่ตัวเลขอาจมองไม่เห็น
Pangram อ้างว่าโมเดลตรวจจับ Pangram 3 ของตนทำงานด้วย อัตราบวกเทียมเพียง 0.01% — หมายความว่าแทบไม่มีโอกาสที่จะตั้งธงเนื้อหาที่มนุษย์เขียนว่าเป็นเนื้อหาที่สร้างด้วย AI นี่เป็นข้ออ้างเชิงระเบียบวิธีที่สำคัญ เพราะทำให้ตัวเลข 41% ของ LinkedIn ถูกปัดตกว่าเป็นสัญญาณรบกวนได้ยากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อแม้ที่สำคัญกว่าอยู่ Pangram ยอมรับว่าโมเดลของตนเก่งกว่าที่จะระบุเนื้อหาที่มนุษย์เขียน มากกว่าที่จะระบุเนื้อหาที่สร้างด้วย AI ความไม่สมดุลนี้หมายความว่าอัตราการแพร่กระจายของเนื้อหา AI ที่แท้จริงบนทั้งห้าแพลตฟอร์มน่าจะ สูงกว่า ตัวเลขที่รายงาน ตัวเลขรวม 25% อาจเป็นเพดานล่าง ไม่ใช่เพดานบน
การศึกษายังไม่ได้อ้างอะไรเกี่ยวกับคุณภาพของเนื้อหาอีกด้วย การที่โพสต์ถูกสร้างด้วย AI ไม่ได้ทำให้มันไม่ถูกต้องหรือเป็นอันตรายโดยอัตโนมัติ — แต่ทำให้เกิดคำถามจริงจังเกี่ยวกับความจริงใจ ความเชื่อมั่นของผู้อ่าน และสิ่งที่แพลตฟอร์มโซเชียลสำหรับมืออาชีพสร้างขึ้นมาบนพื้นฐานใด หากเกือบครึ่งหนึ่งของบทความแบบยาวบน X/Twitter และมากกว่าสี่ในสิบบน LinkedIn ไม่ได้ถูกเขียนโดยคนที่โพสต์เอง สัญญาโดยนัยระหว่างผู้สร้างและผู้อ่านก็ได้แตกหักในระดับขนาดใหญ่ไปแล้ว
สำหรับแพลตฟอร์ม ผู้ลงโฆษณา และผู้ที่สร้างอาชีพบนเนื้อหามืออาชีพ คำถามที่น่ากระอักกระอ่วนยิ่งกว่าคือไม่ใช่ว่าเนื้อหา AI ตรวจจับได้หรือไม่ — แต่คือที่ระดับการแพร่กระจายเช่นนี้ การตรวจจับยังมีความหมายอยู่หรือไม่
คำถามที่พบบ่อย
กี่เปอร์เซ็นต์ของโพสต์โซเชียลมีเดียแบบยาวที่ถูกสร้างด้วย AI?
ตามข้อมูลของ Pangram หนึ่งในสี่ของโพสต์โซเชียลมีเดียที่ยาวเกิน 250 คำถูกสร้างด้วย AI โดยอ้างอิงจากการสแกนโพสต์มากกว่าหนึ่งล้านโพสต์บนห้าแพลตฟอร์มระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2026
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใดมีอัตราเนื้อหาแบบยาวที่สร้างด้วย AI สูงที่สุด?
LinkedIn มีอัตราสูงที่สุด โดย 41% ของโพสต์แบบยาวถูกตั้งธงว่าเขียนด้วย AI โดยโมเดลตรวจจับของ Pangram
LinkedIn เปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มอื่นอย่างไรในด้านสัดส่วนเนื้อหา AI?
LinkedIn คิดเป็น เกือบสองในสาม ของเนื้อหา AI ที่ถูกตรวจจับทั้งหมดในการศึกษานี้ ทั้งที่มีสัดส่วนเพียงประมาณหนึ่งในสามของจำนวนโพสต์ทั้งหมดที่ถูกสแกน — เป็นการเกินสัดส่วนอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับส่วนแบ่งในกลุ่มตัวอย่าง
LinkedIn ดำเนินการอะไรบ้างเกี่ยวกับโพสต์ที่สร้างด้วย AI?
LinkedIn ได้เริ่มปราบปรามโพสต์ที่สร้างด้วย AI เพื่อตอบสนองต่อการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นของเนื้อหาสังเคราะห์บนแพลตฟอร์มของตน แม้ว่ามาตรการเฉพาะจะยังไม่ได้ถูกเปิดเผยอย่างละเอียดทั้งหมด
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”กี่เปอร์เซ็นต์ของโพสต์โซเชียลมีเดียแบบยาวที่ถูกสร้างด้วย AI?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ตามข้อมูลของ Pangram หนึ่งในสี่ของโพสต์โซเชียลมีเดียที่ยาวเกิน 250 คำถูกสร้างด้วย AI โดยอ้างอิงจากการสแกนโพสต์มากกว่าหนึ่งล้านโพสต์บนห้าแพลตฟอร์มระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน 2026.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใดมีอัตราเนื้อหาแบบยาวที่สร้างด้วย AI สูงที่สุด?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”LinkedIn มีอัตราสูงที่สุด โดย 41% ของโพสต์แบบยาวถูกตั้งธงว่าเขียนด้วย AI โดยโมเดลตรวจจับของ Pangram.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”LinkedIn เปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มอื่นอย่างไรในด้านสัดส่วนเนื้อหา AI?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”LinkedIn คิดเป็นเกือบสองในสามของเนื้อหา AI ที่ถูกตรวจจับทั้งหมดในการศึกษานี้ ทั้งที่มีสัดส่วนเพียงประมาณหนึ่งในสามของจำนวนโพสต์ทั้งหมดที่ถูกสแกน — เป็นการเกินสัดส่วนอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับส่วนแบ่งในกลุ่มตัวอย่าง.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”LinkedIn ดำเนินการอะไรบ้างเกี่ยวกับโพสต์ที่สร้างด้วย AI?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”LinkedIn ได้เริ่มปราบปรามโพสต์ที่สร้างด้วย AI เพื่อตอบสนองต่อการแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นของเนื้อหาสังเคราะห์บนแพลตฟอร์มของตน แม้ว่ามาตรการเฉพาะจะยังไม่ได้ถูกเปิดเผยอย่างละเอียดทั้งหมด.”}}]}
บทความนี้จัดทำขึ้นด้วยความช่วยเหลือของปัญญาประดิษฐ์และผ่านการตรวจทานโดยทีมบรรณาธิการแล้ว
