เมื่อวานนี้ Donald Trump ได้ประกาศว่าเขาตั้งใจที่จะใช้รายได้จากภาษีศุลกากรเพื่อเป็นทุนในการลดภาษีของรัฐบาลกลางอย่างมีนัยสำคัญ
เขาได้ประกาศด้วย โพสต์สั้นๆ บนโซเชียลเน็ตเวิร์กของเขา Truth ซึ่งในนั้นเขาไม่ได้อธิบายรายละเอียดว่าจะดำเนินการอย่างไร
Summary
การลดภาษี: ด้านสว่างของ dazi di Trump?
อย่างไรก็ตาม ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าเขาตั้งใจจะดำเนินการอย่างไร
ในความเป็นจริง หากรายได้จากภาษีศุลกากรมีความสม่ำเสมอและต่อเนื่อง จะทำให้เกิดกระแสรายได้ส่วนเกินในคลังของรัฐสหพันธรัฐ ดังนั้นหาก Trump เลือกที่จะลดภาษี รายได้ที่ลดลงจะได้รับการชดเชยจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากภาษีศุลกากรแล้ว
Questo non significherebbe una riduzione dei costi per i contribuenti, dato che si tratterebbe di fatto solo di una sostituzione di una tassa con un’altra, ma sposterebbe in parte la tassazione dai redditi ai consumi.
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าภาษีศุลกากรถูกจ่ายโดยบริษัทที่ส่งออกสินค้าและบริการไปยังสหรัฐอเมริกา แต่ต้นทุนเหล่านั้นก็ถูกผลักไปยังผู้บริโภคชาวอเมริกันที่ซื้อสินค้าและบริการเหล่านั้น ดังนั้นส่วนใหญ่ของต้นทุนภาษีศุลกากรจึงถูกจ่ายโดยผู้บริโภคชาวอเมริกันนั่นเอง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาษีศุลกากรเป็นภาษีที่มีผลต่อการบริโภคสินค้านำเข้า ในขณะที่ภาษีของรัฐบาลกลางที่ Trump ตั้งใจที่จะลดนั้นเป็นภาษีที่เกี่ยวกับรายได้เป็นหลัก
ดังนั้นในที่สุดผู้บริโภคบางรายจะพบว่าตนเองต้องจ่ายภาษีมากขึ้น ในขณะที่คนอื่นๆ จะจ่ายน้อยลง
คำแถลงของ Trump: ภาษีศุลกากรเป็นมาตรการเพื่อลดภาษี
ประธานาธิบดี USA ได้เขียนว่า ด้วยการแนะนำของภาษี การเก็บภาษีรายได้ของหลายคนจะลดลงอย่างมาก
ในทางกลับกัน เขายังเสริมอีกว่ามันอาจถูกกำจัดออกไปทั้งหมด
แน่นอนว่าคำพูดของเขาควรได้รับการพิจารณาด้วยความระมัดระวังเสมอ เนื่องจากผู้ที่ทำการเมืองมักใช้คำโกหกเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อของตนเอง
อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นคำกล่าวที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้อย่างน้อยที่สุด
อย่างไรก็ตาม Trump ระบุว่าโครงการนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า 200,000 ดอลลาร์ต่อปี ซึ่งยังคงเป็นส่วนใหญ่ของประชากร เนื่องจากในสหรัฐอเมริการายได้จากการทำงานเฉลี่ยต่อปีนั้นต่ำกว่า 70,000 ดอลลาร์ต่อปีเพียงเล็กน้อย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชาวอเมริกันที่มีฐานะดีจะยังคงจ่ายภาษีรายได้ในระดับเดิมหรือใกล้เคียงกัน แต่พวกเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดจากภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าที่สำคัญด้วย
การเก็บภาษีจากภายนอก
ประธานได้เรียกกลไกนี้ว่า “the external revenue service” หรือก็คือการเก็บภาษีจากภายนอก
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ นำเสนอว่าเป็นการเก็บภาษีที่ใช้กับบุคคลต่างชาติ แทนที่จะเป็นพลเมืองสหรัฐฯ แต่ในกรณีนี้โกหกอย่างชัดเจน
ในความเป็นจริงแล้ว ต้นทุนของภาษีจะถูกจ่ายในที่สุดเกือบทั้งหมดโดยประชาชนชาวอเมริกันเอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้ที่มีฐานะดี เนื่องจากในกรณีของพวกเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากการลดภาษีและจะเป็นเพียงค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ต้องจ่าย
อย่างไรก็ตาม การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองมักประกอบด้วยคำโกหกประเภทนี้ ซึ่งยากที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้สำหรับผู้ที่มีความรู้เพียงผิวเผินหรือไม่มีเลยในประเด็นที่ซับซ้อนเพียงเล็กน้อย
อย่างไรก็ตาม นี่คือการเปลี่ยนแปลงการเก็บภาษีสำหรับกลุ่มที่มีรายได้น้อยจากรายได้ไปสู่การบริโภค ซึ่งในทางกลับกันได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการเพิ่มภาษีการบริโภคของผู้มีฐานะดี
เป็นความจริงที่ว่า ในทางทฤษฎี เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นของการเก็บภาษีจากการบริโภคนี้ เพียงแค่ซื้อสินค้าและบริการที่ไม่ได้ถูกนำเข้า แต่ในความเป็นจริงก็เป็นความจริงเช่นกันว่า สหรัฐอเมริกาไม่ได้ผลิตสินค้าทั้งหมดที่บริโภคภายในประเทศ และจะไม่มีวันทำได้สำเร็จ การนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เสมอ รวมถึงวัตถุดิบและสินค้ากึ่งสำเร็จรูป ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สำหรับผู้มีฐานะดี การเก็บภาษีจะเพิ่มขึ้นและจะไม่ลดลง
ยังคงต้องดูกันต่อไปว่ากลุ่มที่มีรายได้น้อยจะไม่เพิ่มขึ้น หรือแม้กระทั่งลดลง หรือว่าการแทนที่ภาษีเงินได้ด้วยภาษีการบริโภคจะนำไปสู่การเพิ่มภาษีหรือไม่ แม้ว่าจะน้อยกว่ากลุ่มที่มีรายได้สูงมากก็ตาม
ผลกระทบต่อเศรษฐกิจ
ทั้งนักวิเคราะห์และตลาดต่างก็เชื่อมั่นโดยทั่วไปว่ามาตรการดังกล่าวในที่สุดจะไม่ส่งผลดีต่อเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา
ตัวอย่างเช่น นักเดิมพัน บน Polymarket ยังคงเชื่อเป็นส่วนใหญ่ว่า ภายในสิ้นปี 2025 นโยบายเศรษฐกิจและการค้าของ Trump จะทำให้สหรัฐฯ เข้าสู่ ภาวะถดถอย และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ความน่าจะเป็นเหล่านี้เพิ่มขึ้นเกิน 50% หลังจากการประกาศของประธานาธิบดีเกี่ยวกับภาษีที่เรียกว่า “reciproci” (ซึ่งในความเป็นจริงแล้วไม่ใช่ reciproci)
สมมติฐานที่แพร่หลายคือ ในที่สุดแล้วโดยรวมจะไม่มีการลดแรงกดดันทางภาษีเฉลี่ยโดยรวมต่อประชากร และในทางกลับกัน กลุ่มที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด (ผู้มีฐานะดี) อาจจะถูกบังคับให้ลดการบริโภค ซึ่งจะทำให้การหมุนเวียนของเงินลดลงด้วย
นอกจากนี้ ความคิดของ Trump ในการนำรายได้ส่วนใหญ่จากการผลิตอุตสาหกรรมกลับมา ถือว่าเป็นสิ่งที่ล้าสมัยมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย หรือเปรียบเสมือนกับจินตนาการที่โง่เขลาซึ่งจะไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ที่สำคัญใดๆ
อย่างไรก็ตาม l’autarchia nel corso dei secoli ha già ampiamente dimostrato di produrre sempre più danni che vantaggi, ed è estremamente difficile che stavolta vada a finire diversamente.
