ในระหว่างการแถลงข่าวล่าสุดของ MiCA Crypto Alliance ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำบางคนในวงการ crypto ของยุโรปได้ยกประเด็นวิกฤตเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้กฎระเบียบ MiCA (Markets in Crypto-Assets) อย่างเป็นรูปธรรม ข้อถกเถียงหลัก: ความไม่สอดคล้องกันระหว่างหน่วยงานระดับชาติที่มีอำนาจ (NCAs), การขาดมาตรฐานที่ใช้ร่วมกัน และความจำเป็นในการสนทนาที่โปร่งใสมากขึ้นกับผู้กำกับดูแล
ในบรรดาผู้บรรยายของการประชุม:
- Isadora Arredondo, ผู้อำนวยการนโยบายระดับโลก, Hedera
- Alireza Siadat, หัวหน้าฝ่าย Blockchain & DLT, Deloitte
- Emilie Moritz, CEO, Safello
- Alexandra Lloyd, ผู้จัดการความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ, YouHodler
- ผู้ดำเนินรายการ: Magnus Jones, กรรมการ, สมาคมบล็อกเชนแห่งนอร์ดิก
Summary
MiCA: ก้าวสำคัญทางประวัติศาสตร์ แต่การดำเนินการยังคงกระจัดกระจาย
ผู้บรรยายได้ยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ถึงคุณค่าของกฎระเบียบ MiCA (MiCAR) ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสำหรับ ภาค crypto ในยุโรป อย่างไรก็ตาม การดำเนินการในทางปฏิบัติกำลังสร้างความไม่สอดคล้องกันอย่างรุนแรงระหว่างประเทศสมาชิก
“ไม่เป็นที่ยอมรับว่าหลังจากการสนทนาแปดเดือนกับหน่วยงานระดับชาติ การสมัครถูกปฏิเสธโดยไม่มีการเผชิญหน้าที่ชัดเจน มันเกิดขึ้นในเยอรมนี และไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว”
Alireza Siadat ได้เน้นย้ำ โดยอ้างอิงถึงกรณีจริงที่ทีมของเขาติดตาม
ในประเทศอย่าง ลิทัวเนียและลัตเวีย การตอบสนองต่อคำขอใบอนุญาตจะมาภายใน 5-6 เดือน ใน อิตาลีหรือลักเซมเบิร์ก กลับกัน หน่วยงานกำกับดูแลมักจะใช้ระยะเวลาทั้งหมดที่มีอยู่คือ 18 เดือน ทำให้ธุรกิจต้องหยุดชะงักในการดำเนินงานและขาดพาสปอร์ตยุโรปที่จำเป็นสำหรับการให้บริการข้ามพรมแดน
คำร้องขอของอุตสาหกรรม: การสนทนาที่แท้จริงกับหน่วยงาน
ตามที่ Alexandra Lloyd กล่าว ปัญหาหลักคือการขาดการเผชิญหน้าโดยตรง:
“บ่อยครั้งที่หน่วยงานกำกับดูแลมาจากภาคส่วนเช่นการพนันหรือการเงินแบบดั้งเดิม และไม่รู้จักเทคโนโลยีบล็อกเชนจริงๆ พวกเขากำลังตัดสินใจโดยไม่มีแบบอย่างหรือพื้นฐานทางเทคนิคที่มั่นคง”
การขาดมาตรฐานทางเทคนิคที่ใช้ร่วมกันถูกมองว่าเป็นอุปสรรคเพิ่มเติม: แต่ละประเทศใช้เกณฑ์ที่แตกต่างกันในหัวข้อต่างๆ เช่น ESG, การระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ หรือการระบุตัวตนจากระยะไกล
“เราต้องการคำจำกัดความร่วมกัน: หมายถึงอะไรเมื่อพูดถึงการปล่อยก๊าซ Scope 3? สำหรับเทคโนโลยี ‘ที่เหมาะสม’? ไม่มีใครต้องการเป็นคนแรกที่ตัดสินใจ แต่สิ่งนี้ทำให้ระบบนิเวศทั้งหมดหยุดชะงัก,”
Lloyd ha aggiunto.
กฎระเบียบและนวัตกรรม: จำเป็นต้องมีความสมดุล
CEO ของ Safello, Emilie Moritz, ได้เล่าถึงเส้นทางอันยาวนานที่นำพาบริษัทสวีเดนของเธอให้เปลี่ยนจากธุรกิจในประเทศไปสู่สถาบันการเงินที่ได้รับการควบคุม
“È stato un processo impegnativo ma necessario. Le richieste sono alte, come è giusto che sia, ma bisogna anche garantire sostenibilità e fattibilità economica alle aziende.”
Moritz ยังได้เน้นย้ำว่า MiCA เป็นโอกาสเชิงกลยุทธ์สำหรับยุโรป:
“เราอยู่ในช่วงเวลาที่ดี ด้วยความตื่นเต้นและการเติบโตที่แท้จริงในภาคส่วนนี้ แต่จำเป็นต้องมีระบบนิเวศที่สนับสนุนพลังงานนี้ ไม่ใช่ทำให้มันหายไป”
สู่ MiCA 2.0 หรือมาตรฐานที่ใช้ร่วมกัน?
ในการอภิปรายครั้งสุดท้าย, Isadora Arredondo (Hedera) ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจเจตนาดั้งเดิมของกฎระเบียบ MiCA:
“È nato per proteggere i consumatori e dare legittimità al settore, ma oggi serve uno sforzo congiunto per renderlo efficace. Coordinamento tra Stati membri e dialogo con le aziende sono essenziali.”
Arredondo ได้เสนอแนวทางที่เป็นรูปธรรม: แทนที่จะเป็น MiCA 2.0 ให้ทำงานเพื่อดำเนินการตามมาตรฐานทางเทคนิคและการตีความร่วมกันทั่วทั้งยุโรป “สิ่งนี้มีความสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็งกำไรทางกฎหมายและการสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในระดับโลก”
บทสรุป: หากไม่มีความร่วมมือก็ไม่มีนวัตกรรม
การประชุมสิ้นสุดลงด้วยข้อความที่หนักแน่นและเป็นที่ยอมรับจากทุกคนที่เข้าร่วม: จำเป็นต้องมีความร่วมมือระหว่างอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแล ไม่เพียงพอที่จะมีการปรึกษาหารืออย่างเป็นทางการ: จำเป็นต้องมีการพบปะ, เวิร์กช็อป, กิจกรรมที่สามารถแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันได้อย่างเปิดเผยและต่อเนื่อง
“เพียงแค่นี้เราก็สามารถรับประกันการคุ้มครองผู้บริโภค ความแน่นอนสำหรับผู้ประกอบการ และความน่าสนใจสำหรับยุโรป ตลาดพร้อมแล้ว แต่ต้องการกฎที่ชัดเจน”
Magnus Jones, ผู้ดำเนินรายการของงาน, ได้สรุป.
