หน้าแรกข่าวจากโลกJustin Sun ปะทะ David Geffen: ข้อพิพาทเกี่ยวกับประติมากรรมของ Giacometti

Justin Sun ปะทะ David Geffen: ข้อพิพาทเกี่ยวกับประติมากรรมของ Giacometti

เจ้าสัวแห่ง criptovalute Justin Sun ได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมายกับนักสะสมและผู้ผลิตเพลง David Geffen สำหรับการทำธุรกรรมที่เป็นที่ถกเถียงเกี่ยวกับประติมากรรมของ Alberto Giacometti 

กรณีนี้เกี่ยวข้องกับหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของศิลปินและก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใสของการขายงานศิลปะที่มีโปรไฟล์สูง  

มูลค่าของ “Le Nez” และตลาดศิลปะ: กรณี Justin Sun VS David Geffen

ตามคำร้องที่ยื่นโดย Justin Sun นักธุรกิจได้ตกลงที่จะซื้อประติมากรรม “Le Nez” ของ Alberto Giacometti ในราคา 78 ล้านดอลลาร์

งานศิลปะชิ้นนี้เป็นตัวแทนที่โดดเด่น ของสุนทรียศาสตร์เชิงอัตถิภาวนิยม ของ Giacometti ซึ่งอยู่ในครอบครองของ David Geffen นักสะสมงานศิลปะชื่อดังและผู้ก่อตั้ง Geffen Records

Sun อ้างว่าได้สรุปข้อตกลงกับตัวกลางและได้ชำระเงิน เงินมัดจำจำนวน 2.5 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม ตามเวอร์ชันของเขา Geffen ได้ถอนข้อเสนอในนาทีสุดท้าย โดยขายงานศิลปะให้กับผู้ซื้อรายอื่นในราคาที่สูงกว่า 

การตัดสินใจนี้ทำให้ Sun ยื่นฟ้องในข้อหา violazione del contratto และ danno economico.  

ผลงานของ Alberto Giacometti เป็นหนึ่งในผลงานที่มีการค้นหามากที่สุดในตลาดศิลปะ ในปี 2015 ประติมากรรมของเขา “L’Homme au doigt” ถูกขายไปในราคา 141,3 ล้านดอลลาร์ สร้างสถิติใหม่สำหรับประติมากรรมในการประมูล 

แม้แต่ “Le Nez” ก็มีประวัติที่น่าภาคภูมิใจ โดยได้ถูกจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกและถือเป็นหนึ่งในผลงานที่สำคัญที่สุดของศิลปินชาวสวิส  

ราคาที่ตกลงกันไว้ที่ 78 ล้านดอลลาร์สะท้อนถึงมูลค่าที่ตลาดให้กับ Giacometti แต่ข้อพิพาทระหว่าง Sun และ Geffen เน้นย้ำถึง ความผันผวนและพลวัตที่ซับซ้อน ของการขายแบบส่วนตัวในภาคศิลปะ  

บทบาทของตัวกลางในการขายงานศิลปะ  

การฟ้องร้องโดย Justin Sun ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: ตัวกลางในธุรกรรมศิลปะมีความน่าเชื่อถือเพียงใด

Sun กล่าวว่าตนได้เจรจาซื้อผ่านนายหน้า แต่ไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับ David Geffen 

รายละเอียดนี้มีความสำคัญ เนื่องจากในตลาดศิลปะการเจรจามักเกิดขึ้นผ่านบุคคลที่สาม ทำให้มีช่องว่างสำหรับความเข้าใจผิดหรือการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์จากฝั่งผู้ขาย  

หาก Geffen ได้รับข้อเสนอที่สูงกว่าจากผู้ซื้อรายอื่น เขาอาจตัดสินใจยอมรับข้อเสนอนั้นโดยไม่ถือว่าตนเองถูกผูกมัดกับข้อตกลงกับ Sun 

อย่างไรก็ตาม การร้องเรียนของ Sun ยืนยันว่ามีการทำข้อตกลงไว้แล้วและการขายควรจะต้องเสร็จสิ้น  

David Geffen เป็นชื่อที่รู้จักกันดีในโลกของการสะสม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาได้ครอบครองผลงานของศิลปินอย่าง Jackson Pollock, Mark Rothko และ Willem de Kooning โดยขายบางชิ้นที่มีราคาสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ศิลปะ 

การมีส่วนร่วมของเขาในข้อพิพาทนี้จึงไม่น่าแปลกใจเลย เมื่อพิจารณาว่าการขายส่วนตัวระดับสูงมักจะดึงดูดผู้ซื้อที่พร้อมจะเพิ่มข้อเสนอมากขึ้น  

หาก Geffen ตัดสินใจขาย “Le Nez” ให้กับผู้ซื้อรายอื่น อาจเป็นเพราะข้อเสนอนั้นได้เปรียบมากกว่า หรือเพราะเขาเห็นว่าข้อตกลงกับ Sun ยังไม่เป็นที่สิ้นสุด  

นอกจากนี้ Justin Sun ในอีกด้านหนึ่งเป็นนักสะสมที่เริ่มเป็นที่รู้จักหลังจากการซื้อ Comedian ของ Mauricio Cattelan ในราคา 6.2 ล้านดอลลาร์

ผลกระทบทางกฎหมายของข้อพิพาท  

การฟ้องร้องที่ยื่นโดย Justin Sun มีพื้นฐานมาจากข้อกล่าวหาการละเมิดสัญญา ประเด็นหลักของเรื่องนี้คือข้อตกลงนั้นมีผลผูกพันทางกฎหมายหรือเป็นเพียงการเจรจาเบื้องต้นเท่านั้น 

ในตลาดศิลปะ การขายหลายครั้งเกิดขึ้นด้วย ข้อตกลงด้วยวาจา หรือผ่านทางอีเมล แต่ไม่เสมอไปที่การแลกเปลี่ยนเหล่านี้จะถือเป็นสัญญาที่ถูกต้องตามกฎหมาย  

หาก Sun สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อตกลงนั้นเป็นที่สิ้นสุดแล้วและ Geffen ได้กระทำโดยไม่สุจริต อาจได้รับการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น 

อย่างไรก็ตาม หาก Geffen พิสูจน์ได้ว่าการขายยังไม่ได้รับการจัดทำเป็นทางการ คดีอาจสิ้นสุดลงในความโปรดปรานของเขา  

Justin Sun เป็นที่รู้จักจากกิจกรรมของเขาในภาคสกุลเงินดิจิทัล โดยเป็นผู้ก่อตั้ง Tron และนักลงทุนที่มีบทบาทในตลาด NFT. 

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้แสดงความสนใจที่เพิ่มขึ้นในศิลปะดั้งเดิม โดยการซื้อผลงานของ Picasso e Beeple.  

การมีส่วนร่วมของเขาในข้อพิพาทเกี่ยวกับ “Le Nez” บ่งบอกว่าเขามองศิลปะไม่เพียงแต่เป็นการลงทุน แต่ยังเป็นภาคส่วนที่เขาต้องการเสริมสร้างสถานะของเขาด้วย 

ข้อพิพาทกับ David Geffen อาจเป็นสัญญาณของความตั้งใจของเขาที่จะยืนยันตัวเองในฐานะนักสะสมระดับสูง   

ข้อพิพาทระหว่าง Justin Sun e David Geffen เน้นให้เห็นถึงความซับซ้อนของการทำธุรกรรมศิลปะที่มีชื่อเสียงสูง ในขณะที่ตลาดสกุลเงินดิจิทัลเป็นที่รู้จักในเรื่องความผันผวน โลกของศิลปะก็มีพลวัตที่คาดเดาไม่ได้เช่นกัน 

กรณีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของ สัญญาที่ชัดเจนและมีผลผูกพัน เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผลงานที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมสูงเข้ามาเกี่ยวข้อง

RELATED ARTICLES

Stay updated on all the news about cryptocurrencies and the entire world of blockchain.

MOST POPULARS